Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Конституционные обязанности граждан Российской Федерации

not_en 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 70 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.08.2018
В результате проведенного исследования, можно сформулировать следующие выводы. 1. Конституционная обязанность - есть продиктованная реалиями общественного развития государственно целесообразная необходимость должного поведения личности, закрепленная на конституционном уровне в целях наиболее полного и последовательного воплощения в жизнь идеалов демократического общества и правового государства. Фактически, конституционная обязанность гражданина России представляет собой юридическую обязанность, опосредующую наиболее существенные, важные общественные отношения, от степени урегулированности которых напрямую зависит нормальное функционирование социума.
Введение

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации глоссит что наша страна является демократическим правовым государством (ч. 1 ст. 1). Однако нельзя ограничиться лишь закреплением данного положения на конституционном уровне. Необходима разработка и претворение в жизнь целого комплекса мер политического, экономического, социального и правового характера. Преобразование России в подлинно демократическое правовое государство невозможно провести мгновенно, это сложный многоаспектный процесс. Важную роль в данном процессе играет формирование таких отношений между гражданином и обществом, которые основываются на сотрудничестве, взаимном уважении и ответственности. Подобные отношения возможны только в том случае, если обеспечен разумный баланс индивидуальных и публичных интересов, которые, как известно, выражены субъективным правом и юридической обязанностью. При этом возможный «перекос» в сторону личных интересов неизбежно ведет к вседозволенности и произволу в обществе, а в сторону интересов коллективных - к нарастанию социальной напряженности, что в равной степени опасно для российской демократии. Конституция Российской Федерации характеризуется весьма широкой регламентацией прав и свобод граждан при кажущейся, на первый взгляд, «скупости» в отношении закрепления обязанностей. В связи с этим особое внимание, по нашему убеждению, следует уделить определению и всестороннему исследованию комплекса конституционных обязанностей граждан, призванных выражать наиболее значимые интересы общества и государства. Актуальность темы обусловлена также тем, что закрепление той или иной обязанности в тексте Конституции Российской Федерации не должно производиться произвольно, по усмотрению законодателя; истоком конституционной обязанности выступают объективные условия общественного развития, диктующие необходимость обеспечить реализацию особо значимого коллективного интереса в определенный временной период. В силу этого комплекс конституционных обязанностей не может быть раз и навсегда заданным, ему свойствен динамизм, способность меняться в ответ на изменения условий «внешней среды». Перед законодателем стоит нелегкая задача: определить, какая обязанность в силу своей значимости должна получить закрепление в тексте Основного закона, а какая, напротив, быть изъята, как не соответствующая современному уровню развития общества. В решении этой задачи могут оказать значительную помощь результаты научных изысканий. Тем не менее, в российской науке юридическим и, в частности, конституционным обязанностям уделяется гораздо меньшее внимание, нежели субъективным правам. Несмотря на то, что отдельные вопросы, связанные с проблематикой конституционных обязанностей, получили в последнее время определенную разработку в трудах российских ученых-правоведов, необходимо проведение дополнительных исследований, способных внести свой вклад в дальнейшее развитие учения об обязанностях, расшить и обогатить его новым знанием. В современной науке отдельные аспекты юридических, в том числе конституционных, обязанностей затрагивали в своих трудах С.А. Авакьян, Н.Г. Александров, П.А. Астафичев, С.Н. Братусь, JI.A. Ванеева, Р.Е. Гукасян, Д.А. Керимов, С.Ф. Кечекьян, С.А. Комаров, Г.Н. Комкова, Г.В. Мальцев, В.А. Патюлин, И.В. Ростовщиков, М.С. Строгович, А.Я. Сухарев, Ю.Г.Ткаченко, М.М. Утяшев, А.Е. Черноморец, Б.С. Эбзеев и др. Объектом исследования выступают общественные отношения, опосредуемые конституционными обязанностями граждан России. Предмет исследования составляет правовая природа, сущность и нормативное содержание комплекса конституционных обязанностей граждан Российской Федерации как целостной системы. Цель выпускной квалификационной работы состоит в комплексном исследовании конституционных обязанностей граждан Российской Федерации. Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе были сформулированы следующие задачи: 1) рассмотреть исторические аспекты развития института конституционных обязанностей; 2) охарактеризовать конституционные обязанности в РФ; 3) выявить проблемы закрепления и реализации конституционных обязанностей. При написании выпускной квалификационной работы были использованы такие методы исследования как: логический, системный, статистический, сравнительно-правовой, формально-юридический. По своей структуре выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, реферата.
Содержание

Введение 1. Исторические аспекты развития института конституционных обязанностей 2. Общая характеристика конституционных обязанностей граждан Российской Федерации 2.1 Особенности конституционных обязанностей в Российской Федерации 2.2 Конституционная обязанность о соблюдении Конституции Российской Федерации и законов Российской Федерации 2.3Конституционная обязанность о защите отечества 2.4 Конституционная обязанность о получение основного общего образования 2.4 Конституционная обязанность об охране природы и окружающей среды 3. Конституционная обязанность по уплате налогов и порядок её реализации 3.1 Понятие и сущность обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов 3.2 Система способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов Заключение Список использованных источников
Список литературы

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс. 2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016 № 11-ФКЗ) «О Конституционном Суде Российской Федерации»//СПС Консультант Плюс. 3. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (ред. от 31.01.2016) «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» //СПС Консультант Плюс 4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 07.03.2017) «О прокуратуре Российской Федерации» //СПС Консультант Плюс 5. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) //СПС Консультант Плюс. 6. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996. № 64- ФЗ (ред. от 17.04.2017) // СПС Консультан Плюс. 7. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53- ФЗ (ред. от 01.05.2017) «О воинской обязанности и военной службе»// СПС Консультант Плюс. 8. «Налоговый кодекс Российской Федерации» (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016) //СПС Консультан Плюс. 9. «Налоговый кодекс Российской Федерации» (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 13.04.2016)// СПС Консультан Плюс. 10. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001. №195-ФЗ (ред. от 17.04.2017) //СПС Консультан Плюс. 11. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7 – ФЗ (ред. от 05.03.2013) «Об охране окружающей среды» // СПС Консультан Плюс. 12. Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»//СПС Консультант Плюс. 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // СПС Консультант Плюс. 14. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. / Баглай М.В. 2015- . С. 142. 15. Бархатова, Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. /Е.Ю. Бархатова. - Москва: Проспект, 2015. - 272 с. 16. Безруков, А.В. Конституционное право России: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. / А.В. Безруков - М.: Юстицинформ, 2015. - 304 с. 17. Белоскурская, Е.В. Понятие и сущность механизма обеспечения исполнения конституционных обязанностей человека и гражданина /Е.В. Белоскурская// Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 6. - С. 33 - 41. 18. Велиева, Д.С. Субъекты конституционной обязанности сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам /Д.С. Валиева// Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 18. - С. 7 - 9. 19. Елисеева, А.А. К вопросу о конституционных основах защиты семьи в Российской Федерации /А. А. Елисеева// Семейное и жилищное право. - 2014. - № 3. - С. 21 - 24. 20. Зиновьев, А.В. Конституционное право России: проблемы теории и практики / А.В. Зиновьев. - СПб.: Издательский торговый дом «Герда», 2012. – 416 с. 21. Зубкова, В.С. Конституционное соотношение прав, свобод и обязанностей человека в российском и зарубежном конституционном праве / В.С. Зубкова// Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 9. - С. 36 - 38. 22. Итяшева И.А., Стражевич Ю.Н., Слепко Т.Е. Правовые проблемы реализации конституционной обязанности родителей по воспитанию детей в случае расторжения брака /И.А. Итяшева, Ю.Н. Стражевич, Т.Е. Слепко // Вопросы ювенальной юстиции. - 2015. - № 5. - С. 16 - 18. 23. Кудинов О.А. Конституционное право зарубежных стран / Кудинов О.А. М., -2003. – 399 с. 24. Конституционное право Российской Федерации : учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация «бакалавр») / И.А. Алжеев, И.Б. Власенко, Е.Ю. Догадайло и др.; отв. ред. С.И. Носов. - М.: Статут, 2014. - 391 с. 25. Лимонова, Н.А. Проблемы гарантирования исполнения обязанностей граждан Российской Федерации в области свободы передвижения /Н.А. Лимонова// Миграционное право. - 2014. - № 3. - С. 8 - 11. 26. Лыгин Н.Я., Ткачев В.Н. Международно-правовые стандарты и конституционная законность в российской судебной практике : научно-практическое пособие / Н.Я. Лыгин, В.Н. Ткачев. - М.: Статут, 2012. - 526 с. 27. Маклаков В.В. Конституционное право. //Маклаков В.В.- М.- 2002.- 211с. 28. Мальцев, Г.В. Конституционное право Российской Федерации / Г.В. Мальцев.- 2013.- 432с. 29. Митина, С.И. Реализация конституционной обязанности по сохранению исторического и культурного наследия /С.И. Митина// Культура: управление, экономика, право. - 2014. - № 1. - С. 18 - 23. 30. Мишин, А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран : учебник для вузов / А.А. Мишин. - М.: Статут, 2013. - 520 с. 31. Никулина, О.М. Проблема конституционного регулирования обязанностей родителей в Российской Федерации /О.М. Никулина// Российская юстиция. - 2014. - № 12. С. 51 - 52. 32. Петров, О.Ю. Соотношение права гражданина Российской Федерации на получение образования и необходимости исполнения конституционной обязанности по защите Отечества: краткий анализ современного состояния законодательства /О.Ю. Петров// Право в Вооруженных Силах. - 2015. - № 5. - С. 19 - 24. 33. Сергеев А.С. Конституционная ответственность в Российской Федерации.//Конституционное и муниципальное права. - 2015 г.- 28с. 34. Стрельцов, В.Г., Казанцев, Ю.Д. Государственное (Конституционное) право Российской Федерации / В.Г. Стрельцов, Ю.Д. Казанцев.- М.: Былина, 2015.- 302 с. 35. Трофимова, Г.А. Забота о ребенке: проблемы гарантирования конституционной нормы /Г.А. Трофимова// Адвокат. - 2016. - № 4. - С. 64 - 69. 36. Худяков А.В. Генезис конституционных обязанностей государства в Российской Федерации /А.В. Худякова// Юридический мир. - 2012. - № 10. - С. 25 - 28. 37. Юнусов М.А., Юнусов Э.А. Эволюция обязанностей человека и гражданина в политико-правовых учениях (историко-правовой аспект) / М.А. Юнусов, Э.А. Юнусов // История государства и права. - 2014. - № 7. - С. 45 - 48. 38. Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности./ Эбзеев Б.С. – М.: Норма, 2014. – 299 с. 39. Ядрихинский, С.А. Механизм обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов: проблемы теории и практики / отв. ред. Е.Ю. Грачева. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. 37- 144 с. 40. Якушкина, Е.Е. Принудительное исполнение обязанности по уплате налога организацией: меры, его образующие, и их правовая природа /Е.Е. Якушкина// Финансовое право. - 2011. - С. 23 - 26.
Отрывок из работы

1. Исторические аспекты развития института конституционных обязанностей Обязанности являются составной частью правового статуса личности. Они тесно связаны с правами и свободами человека и гражданина, и этим следует объяснить то обстоятельство, что обязанности закрепляются как во всей Конституции России, так и непосредственно в главе второй. Л.И. Петражицкий отмечал: «В прежнее дикое и грубо-варварское время люди не склонны были приписывать и уважать элементарнейших, с нашей точки зрения, прав громадного большинства других людей...». Появление норм поведения в первобытнообщинном обществе, и в особенности норм-табу, связано с необходимостью ограничения, сдерживания биологических инстинктов. Формирование обычаев, традиций по своему характеру происходило в виде формирования норм-запретов, норм-рамок, норм обязательного поведения. Первобытное общество связывает человека по рукам и ногам, и в первобытной кровной организации - естественной или фиктивной - личность растворяется без остатка. Общественные (социальные) нормы являются образцом поведения общего характера, формируются в процессе деятельности людей и служат для урегулированности и поддержания порядка в обществе. Такой нормой был талион, обычай кровной мести. Его формула: жизнь за жизнь, око за око. Талион является универсальным обычаем, характерным для всех народов на ступени их родового развития. Обязанность кровной мести является, по характеристике Л. Моргана и Ф. Энгельса, существенным признаком ирокезского, греческого и римского родов. Именно талион, как это показал П. Лафарг, явился одним из решающих оснований идеи справедливости - равного возмездия, которое прослеживается на протяжении всей истории и в качестве устойчивого пережитка дошло до наших дней.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 99 страниц
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 80 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 85 страниц
750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg