В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Указанные положения Конституции Российской Федерации отражают значимость экономических отношений в жизни общества и предопределяют решения законодателя при установлении мер защиты этих отношений от преступлений.
В действующий УК РФ включена статься, предусматривающая уголовную ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблении доверием, что свидетельствует о стремлении законодателя отражать потребности общества в уголовно-правовой охране общественных отношений. Однако защиту охраняемых указанной нормой отношений следует все же признать недостаточной.
УК РФ не дает детальной характеристики объективных и субъективных признаков причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, что приводит к неоднозначному толкованию признаков состава этого преступления практиками, нередко влекущему ошибки в квалификации. Не дает полного представления о составе причинения имущественного ущерба и уголовно-правовая литература. В частности, пока остаются без должного внимания многие существенные вопросы трактовки объекта преступления, от которого зависит решение вопроса о месте расположения статьи в УК РФ, объективной и субъективной стороны этого преступления. Проблемными являются и вопросы отграничения причинения имущественного ущерба от иных преступлений в сфере экономики.
Большинство общественно опасных деяний против собственности, совершенных путем обмана или злоупотребления доверием, зачастую не регистрируется в основном по той причине, что правоохранительные органы усматривают в общественно опасных действиях фигурантов гражданско-правовые отношения.
Социальная напряженность в обществе, связанная с внешнеполитическими противоречиями, кризисными явлениями в экономике государства, невысоким уровнем материального благосостояния значительной части населения, слабой защищенностью прав и законных интересов собственников и владельцев имущества, порождает многочисленные комплексные проблемы при защите граждан, организаций и государства в целом от корыстных, социально опасных деяний, сопряженных с причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, что усугубляется также рядом проблем, в частности, уголовно-правового характера.
Целью выпускной квалификационной работы является выявление, всесторонний анализ и разрешение проблем, а также разработка комплекса рекомендаций, направленных на совершенствование уголовного законодательства об ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:
? рассмотреть элементы состава причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием;
? исследовать отграничения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от смежных составов;
? проанализировать назначения наказания за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием;
? сформулировать предложения и практические рекомендации по совершенствованию уголовно-правовой нормы об ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе уголовно-правовой борьбы с причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Предметом исследования является уголовное законодательство, материалы судебной и следственной практики по уголовным делам о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, а также вопросы квалификации причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Методологическую основу исследования составляют системный, диалектический, формально-логический, технико-юридический метод, метод сравнительного анализа, общенаучный и частнонаучный методы. Теоретическую основу исследования оставили научные труды отечественных ученых по уголовному, уголовно-исполнительному, гражданскому праву, административному праву.
Практическая значимость работы заключается в развитии научных представлений в области уголовного права и могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании действующего уголовного законодательства Российской Федерации. Отдельные рекомендации могут использоваться в следственно-судебной практике, в законотворческой деятельности, в научно-исследовательской деятельности и в учебном процессе.
Информационную базу исследований составили научные работы М.М. Бабаев, А.Г. Безверхов, Л.С. Белогриц-Котляревский, А.И. Бойцов, Г.Н. Борзенков, Л.А. Вайнер, В.В. Векленко, С.В. Векленко, Б.В. Волженкин, B.А. Владимиров, Л.Д. Гаухман, М.А. Гельфер, В.К. Глистин, Н.Д. Дурманов, C.А. Елисеев, В.В. Есипов, А.Э. Жалинский, А.А. Жижиленко, С.В. Землюков, М.М. Исаев, И.А. Клепицкий, В.С. Комиссаров, А.В. Коржанский, С.М. Кочои, Г.А. Кригер, А.Н. Круглевский, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, И.В. Лозинский, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеев, Ю.И. Ляпунов, С.В. Максимов, П.С. Матышевский, З.А. Незнамова, Н.А. Неклюдов, Б.С. Никифоров, Н.И Панов, А.А. Пинаев, В.И. Плохова, С.В. Познышев, Л.М. Прозументов, А.И. Рарог, Р.А. Сабитов, Н.Д. Сергеевский, С.Л. Сирота, Н.С. Таганцев, С.А. Тарарухин, Э.С. Тенчов, В.Д. Филимонов, И.Я. Фойницкий, М.Д. Шаргородский, Г.Ф. Шершеневич, А.В. Шеслер, П.С. Яни и других авторов. Также научные книги с теоретическим исследованием Российских и международных журналов связанных с причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия.
?