Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРОГРЕССИВНАЯ СИСТЕМА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ИЗОЛЯЦИЕЙ ОСУЖДЕННЫХ ОТ ОБЩЕСТВА В РОССИИ

not_en 290 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 61 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.08.2018
В заключение выпускной квалификационной работы, подводя некоторые итоги исследования, можно сформулировать основные выводы и дать рекомендации. При рассмотрении прогрессивной системы исполнения наказаний с помощью предварительного их рассмотрения сквозь призму понятий, входящих в структуру данного понятия, дается определение сложного социального явления представляющего собой институт права, состоящий из системы «прогрессивных» норм, регулирующих общественные отношения по изменению условий отбывания наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, в результате осознанного выполнения им возложенных на него обязанностей или уклонения от них. Анализируя различные особенные черты прогрессивной системы исполнения наказаний, в результате чего автором делается вывод о том, что принципом этой системы является правовая категория, выражающая социально-практическую сущность прогрессивной системы исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества и ее качественные особенности. Для ПСНИО основополагающими являются общеправовые принципы, так как не предписывая определенных правил поведения участникам общественных отношений (как это делают нормы), они определяют основное направление и сам характер этого регулирования.
Введение

Актуальность темы выпускной (квалификационной) работы. Современная политика в области исправления осужденных сегодня базируется на принципе дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, характеризуясь проявлением принципов рационального применения мер принуждения и средств исправления, а так же стимулированием правопослушного поведения. К одной из таких мер воздействия на осужденных, в равной мере реализующей указанные начала, относится прогрессивная система исполнения наказаний. В своем Послании Федеральному Собранию РФ от 3 декабря 2015 г. В.В. Путин отметил, что «закон должен быть суров к тем, кто сознательно пошел на тяжкое преступление, нанес ущерб жизни людей, интересам общества и государства. И конечно, закон должен быть гуманен к тем, кто оступился». Бесспорно, пребывание в местах лишения свободы, сама судимость, как правило, негативно сказываются на дальнейшей судьбе человека, преступившего уголовный закон, и нередко приводят к последующим преступлениям. В этой связи, возникает необходимость улучшения качества применения всего спектра действий альтернатив лишению свободы, в том числе и по средством административной преюдиции [14, c. 4-5]. Особый интерес вызывает то, что уголовные и уголовно-исполнительные нормы, связанные с изменением условий отбывания наказания и освобождением от него, в основном концентрируются в наказании в виде лишения свободы, оставляя без внимания наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества. Вместе с тем, согласно Концепции развития уголовно-исполнительной системы до 2020 года, приоритет отдается именно им [8]. Так, например, рационализация политики в области уголовного правосудия предполагает к 2020 году рост общей численности лиц, осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, путем расширения практики назначения таких видов наказаний судами. Все вышеизложенное предопределило выбор темы исследования, его объект, предмет и задачи. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в результате реализации прогрессивной системы исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией осужденного от общества. Предметом исследования выступают нормы российского права и правоприменительная практика, связанные с вопросами прогрессивной системы исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией осужденного от общества. Цель исследования заключается в определении и теоретическом разрешении проблем, возникающих при осуществлении правового регулирования и реализации учреждениями и органами, исполняющими наказания, прогрессивной системы исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией осужденного от общества. Задачи исследования состоят в определении: - содержания и сущности понятия «прогрессивная система исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией осужденного от общества»; - перечня признаков прогрессивной системы исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией осужденного от общества; - содержания реализации, формы и принципов прогрессивной системы исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией осужденного от общества; - значения рассматриваемого института; - изучения международного опыта реализации прогрессивной системы исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией осужденного от общества; - перспективы развития правового регулирования общественных отношений, складывающихся в процессе исполнения и отбывания альтернатив лишению свободы; Степень теоретической разработанности темы исследования. Вопросы прогрессивной системы отбывания наказания в науке уголовного и уголовно-исполнительного права рассматривались под различным углом зрения в трудах О.И. Бажанова, Н.А. Беляева, С.И. Дементьева, А.И. Зубкова, И.И. Карпеца, С.И. Кузьмина, А.П. Козлова, А.С. Михлина, М.П. Мелентьева, А.Е. Наташева, С.В. Познышева, П.Г. Пономарева, М.С. Рыбака, В.И. Селиверстова, Н.А. Стручкова, Ф.Р. Сундурова, Ю.М. Ткачевского, Б.C. Утевского, А.Е. Шевченко, И.В. Шмарова и др. Но, к сожалению, современные труды, научных деятелей России, в основном уделяют внимание прогрессивной системе исполнения наказания в виде лишения свободы [51]. В науке уголовного и уголовно-исполнительного права, до настоящего времени остается недостаточно изученным механизм реализации прогрессивной системы при исполнении наказаний и иных мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией осужденного от общества. В выпускной (квалификационной) работе мы постарались заполнить образовавшийся пробел и рассмотреть основные некоторые аспекты прогрессивной системы исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера без изоляции осужденного от общества. Методология и методы исследования. Основу исследования составляет диалектический подход. В работе использовались общенаучные методы: системно-научный, анализ, синтез, исторически; специальные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический. Эмпирическую основу исследования составили официальные статистические сведения о деятельности УИИ в период с 2014 по 2016 год включительно. А именно: Решение VI Всероссийского совещания начальников уголовно-исполнительных инспекций территориальных органов ФСИН России от 23.06.2016 г. (№ исх-08-40406 от 30.06.2016); о состоянии законности в деятельности уголовно - исполнительных инспекций (№ исх.- 07-53670 от 20.08.2016); аналитическая справка по состоянию повторной преступности отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области за 12 месяцев 2016 года; о состоянии организации исполнения наказания в виде исправительных и обязательных работ (№ исх.- 08-10671 от 19.02.2017); данные проведенного нами анкетирования 30 сотрудников Федерального Казенного Учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Новгородской области (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области) по теме дипломного исследования, а так же данные изучения 100 личных дел осужденных, состоящих на учете ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в 2016 году. Нормативную базу исследования составили международные правовое акты и стандарты в сфере обращения с осужденными, Конституция Российской Федерации, отечественное федеральное законодательство и законодательство субъектов Российской Федерации, подзаконные правовое акты, а также нормативные акты, регулирующие данный вид государственной деятельности в зарубежных странах. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Прогрессивная система исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в нашем понимании, представляет собой институт права, состоящий из системы «прогрессивных» норм, регулирующих общественные отношения по изменению условий отбывания наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, в результате осознанного выполнения им возложенных на него обязанностей или уклонения от них. 2. Принцип прогрессивной системы исполнения наказаний – это правовая категория, выражающая социально-практическую сущность прогрессивной системы исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества и ее качественные особенности. 3. Действующее состояние норм, регулирующих изменение правового статуса осужденных, не соответствует тенденциям международного уровня. Несомненно, необходимо вносить поправки в уголовно-исполнительное законодательство РФ. 4. Действующая система оценки исправления, существующая сегодня исчерпала себя, так как осужденные «поощряемые» администрацией УИИ поощряются ею за исполнение обязанностей установленных для всех осужденных. На наш взгляд поощряться должны осужденные, выполняющие и перевыполняющие свои обязанности. Т.е. необходимо установить нормальный уровень отбывания наказаний и примерный уровень отбывания наказания. Соответственно в законе должна быть регламентирована возможность перехода от одного альтернативного наказания к другому, более мягкому. Структура и объем выпускной (квалификационной) работы определены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.
Содержание

Введение 3 Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГРЕССИВНОЙ СИСТЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ И ИНЫХ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА, НЕ СВЯЗАННЫХ С ИЗОЛЯЦИЕЙ ОСУЖДЕННОГО ОТ ОБЩЕСТВА 8 1.1 Понятие и сущность прогрессивной системы исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества 8 1.2 Принципы прогрессивной системы исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества…………………………………………...15 1.3 Международный опыт реализации прогрессивной системы исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества……………..24 Глава 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОГРЕССИВНОЙ СИСТЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ И ИНЫХ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА, НЕ СВЯЗАННЫХ С ИЗОЛЯЦИЕЙ ОСУЖДЕННОГО ОТ ОБЩЕСТВА……………………………………………………………………....32 Заключение 54 Список использованных источников и литературы 57
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Резолюция (76) 10 Комитета Министров о некоторых мерах наказания, альтернативных лишению свободы. Принята Комитетом Министров Совета Европы 9 марта 1976 года // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/- дата обращения 13.05.2017 г. 2. Рекомендация № R (92) 16 Комитета Министров Совета Европы государствам – членам «О Европейских правилах по общим санкциям и мерам». (Принята Комитетом Министров 19 октября 1992 на 482-м заседании Представителей министров) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/- дата обращения 13.05.2017 г. 3. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)»// Текст Резолюции приводится по изданию Организации Объединенных Наций (Нью-Йорк, 1992) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/- дата обращения 13.05.2017 г. 4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 2008. 31 дек. 5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. 13 янв. 6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 дек. 7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. 17 июня. 8. О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р //Собрание законодательства РФ. 2010. № 43. Ст. 5544. 9. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: приказ Минюста России от 03.11.2005 г. № 205 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 47. 10. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества: приказ Минюста России от 20.05.2009 г. № 142 // Российская газета. 2009. 14 авг. 11. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы: приказ Минюста России от 11.10.2010 г. № 258 // Российская газета. 2010. 27 окт. Литература 12. Большая энциклопедия: В 62 томах. Т. 39. – М.: ТЕРРА, 2006. – 592 с. 13. Гегель Г.В. Политические произведения. М.: Политиздат, 1978. - 367 с. 14. Земцова А. Перспективы либерализации уголовного закона … посредством административной преюдиции // ЭЖ-Юрист. 2016. № 10. С. 4–5. 15. Кант И. Сочинения в шести томах. Том 2. — М., 1964, 510 с. 16. Краткий этимологический словарь русского языка. Пособие для учителя. Изд. 2-е, испр. и доп. Под ред. чл.-кор. АН СССР С.Г. Бархударова. М., «Просвещение», 1971. – 542 с. 17. Наташев А.Е. Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. - М, 1963. -190 с. 18. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М: Русский язык, 1991. – 917 с. 19. Российский курс уголовно-исполнительного права. В 2-х т. Т. 1. Общая часть: учебник/ Е.А. Антонян, Ю.М. Антонян, С.А. Борсученко и др.; под ред. В.Е. Эминова, В.Н. Орлова. – М: МГЮА имени О.Е. Кутафина; ООО «Издательство «Элит», 2012. – 696 с. 20. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.)/ под ред. проф. И.Т. Голякова – М.: Госюриздат 1953г. – 463 с. 21. Словарь русского языка: 70000 слов.– 23-е изд., испр. – М.: Рус. Яз., 1991. – 917 с. 22. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права: часть особенная. М., 1985. - 255 с. 23. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. Марченко М.Н. - М.: Зерцало, 2005. – 640 с. 24. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4т./ В.И. Даль. – М.: Рус. яз. – Медиа, 2003. – Т. 3: П. – 2003. – 555с. 25. Уголовно-исполнительное право: учебник / под ред. И.В. Шмарова – М.: БЕК, 2003 г. – 327 с. 26. Уткин В.А. Курс уголовно-исполнительного права. - Томск, Изд-во ТГУ, 1996. – 94 с. 27. Фасмер Макс Этимологический словарь русского языка Russisches etymologisches Worterbuch / перевод с немецкого и дополнения О. Н. Трубачева. — 2-е, стереотипное. — М.: Прогресс, 1986. – 860 с. 28. Философский словарь / Под ред. И.Т. Вролова. – 6-е изд., перераб. И доп. – М.: Политиздат, 1991. – 560с. Научные издания 29. Бажанов О.Н. Прогрессивная система исполнения наказания / под ред. Туманова Г.А.- Минск, 1981. – 168 с. 30. Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г. Наказание как мера защиты антикриминальной безопасности в учении о преступности // Российский следователь. 2005. № 5. С. 13 – 8. 31. Давыдова И.А. Практика деятельности судов по вопросам, связанным с исполнением уголовных наказаний : аналит. обзор. – Рязань : Академия ФСИН России, 2009.- 44 с. 32. Данелян Р.С. Исправительные работы как вид уголовного наказания в теории и практике: дис…канд. юр. наук: 12.00.08. – Ставрополь, 2002. – 168 с. 33. Дворянсков И.В., Сергеева В.В., Баталин Д.Е. Применение альтернативных видов наказания в Западной Европе, США и России (сравнительно-правовое исследование). М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», Penal Reform International, 2004. – 90 с. 34. Дроздов А.И. Изменение условий отбывания лишения свободы в механизме ре социализации осужденных: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Самара, 2010. – 20 с. 35. Жевлаков Э. Условная свобода // Уголовное право.- 2002. - № 3. – С.16-19. 36. Кащеева Л. Исправление осужденных без изоляции от общества // Российская юстиция. - 2001. - № 10.- С. 37. Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика // Уголовное право. - 2007. -№ 1. - С. 30-34. 38. Лавров В.В. Меры уголовно-правового характер в современной системе обеспечения правопорядка (проблемы и перспективы)// Российский следователь. - 2007.т- № 4.- С.18-21.Мальцев В.В. Принципы уголовного права и уголовное законодательство: Система, содержание и нормативное выражение // Правоведение. - 2003. № 1. - С.110-127. 39. Михайлов К. Продление испытательного срока // Законность – 2007. - № 12. - С.35-36 40. Новиков В.А. Условное осуждение: современные тенденции и пути совершенствования закона //Журнал российского права.- 2005.- № 11. - С.65. 41. Олейник О. В. Принцип законности и гарантии его реализации в уголовном праве Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08.- Рязань, 2003. С.23 - 24. 42. Оленин Н.Н. Принцип справедливости и право РФ //Вестник Томского государственного университета.- 2010. № 332. – С. 111- 112. 43. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. С. 285. 44. Островский А.Л. Спорные вопросы отмены условного осуждения и продления испытательного срока // Российский следователь. – 2005. - № 4. – С. 18-21. 45. Потемкина А.Т. Прогрессивная система отбывания мер, альтернативных лишению свободы, в российском законодательстве//Реформа уголовно-исполнительной системы и ее правовое обеспечение. Сб. науч. Трудов.- М.: Изд-во НИИ МВД России, 1993.-С.23-28. 46. Пропостин А.А. Прогрессивная система исполнения лишения свободы в свете концепции уголовно-исполнительной системы // Вестник томского государственного университета. 2012. - №2(4). - С 45-54. 47. Проект Концепции развития наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества до 2020 года. – 63 с. 48. Рабалданов В.Б. исполнение наказаний и иных мер уголовно-правового характера уголовно-исполнительными инспекциями (по материалам республики Дагестан) автореф. дис. … канд. юр. Наук: 12.00.08. – Рязань, 2012.С. 12. 49. Смаева Р.В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08.- Ижевск, 2002. – 32 с. 50. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (проблемы теории и практики). Рязань, 1994. – 352 с. 51. Сидоров В.П. Прогрессивная система в исправительных учреждениях: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999. – 280 с. 52. Ткачевский Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М.: Городец, 1997. – 219 с. 53. Фумм А.М. Английская прогрессивная система тюремного заключения: история и современность // .Вестник института. – 2011. - № 4. – С. 68 -72. 54. Чубраков С.В. Уголовное наказание в виде обязательных работ. Томск: Изд-во НТЛ, 2005. 254с. 55. Шевченко А.Е. Прогрессивно - регрессивная система исполнения уголовных наказаний: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Ставрополь, 2002. – 21 с. 56. Яровой А. Уголовно-исполнительные инспекции: проблемы и задачи в процессе реформирования // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2002.- № 1. - С. 15-17.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГРЕССИВНОЙ СИСТЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ И ИНЫХ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА, НЕ СВЯЗАННЫХ С ИЗОЛЯЦИЕЙ ОСУЖДЕННОГО ОТ ОБЩЕСТВА 1.1 Понятие и сущность прогрессивной системы исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества Во все времена существования уголовного и уголовно-исполнительного права (исправительно-трудового) в теории и практике продолжается постоянный поиск наиболее действенных мер борьбы с преступностью. В ответ на вызовы преступного мира, государства, казалось бы, испробовали все средства противостояния ему: от жестоких и бессмысленных наказаний до медиации, освобождения от уголовной ответственности, пробации и условного осуждения, а так же наказаний, не связанных с изоляцией от общества. В условиях изменения уголовной политики государства можно наблюдать тенденции ужесточения наказания за одни категории преступлений, и в то же время смягчение санкций за другие преступления. Но чтобы не предпринимал законодатель в своих мотивах он, прежде всего, руководствуется целями уголовного законодательства – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а так же предупреждение совершения новых преступлений. Наибольшее внимание, в уголовно - исполнительном законодательстве, уделяется исправлению осужденных, которое непосредственно зависит от таких принципов назначения наказания как дифференциация и индивидуализация наказаний. Поскольку средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания избранного судом в отношении осужденного. В настоящее время всё большую часть назначенных уголовных наказаний составляют наказания, не связанные с изоляцией от общества, а так же иные меры уголовно-правового характера.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 85 страниц
500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
1650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
1650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg