Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Способы толкования права

not_en 90 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 23 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.08.2018
Под способами толкования понимаются конкретные приемы, процедуры, технология, с помощью которых уясняется и разъясняется норма права, устанавливается выраженная в ней воля законодателя — в целях правильного ее применения. Грамматический способ толкования основывается на знании языка, на котором сформулированы нормы права, на использовании правил синтаксиса, морфологии, словоупотребления. Он предполагает анализ нормы права с точки зрения лексико-стилистических и морфологических требований, выяснения значения отдельных слов, фраз, выражений, соединительных и разъединительных союзов, знаков препинания и т.д.
Введение

Как известно, законы создаются для того, чтобы они применялись и реализовывались. Толкование - необходимый, обязательный элемент при реализации права. Более того «толкование занимает важнейшее место в сложных процессах воздействия права на жизнь, взаимодействия закона с реальными отношениями, с поступками людей, с пониманием и усвоением ими юридических норм. И что особо существенно - именно здесь, в толковании права, следует видеть фокус юридических знаний в их соотнесении с жизнью и юридической практикой». Искусство толкования правовых норм является неотъемлемой частью деятельности не только любого юриста, но и всей правовой деятельности. В современных условиях актуальность толкования норм права значительно возросла. Это объясняется тем, что в последние годы законодательство значительно обновилось, в нём появились новые нормы и целые отрасли, разделы права. Необходимость и потребность в толковании вызывается тем, что в ходе проведения его уточняется назначение правовой нормы, а также обстоятельства, необходимые для осуществления правоприменительной деятельности. В частности, устанавливаются основная цель принятия закона, его роль и возможные последствия его применения. Достигается единообразное понимание на всей территории действия какого-либо нормативно-правового акта. Искусство толкования правовых норм составляет самую суть юриспруденции и основу профессиональной подготовки юристов. Между тем, начиная с советского периода, в нашей юридической литературе этой проблеме уделялось недостаточное внимание, что было связано с упрощенными представлениями о законности как точном и неуклонном следовании предписаниям норм позитивного права, воплощающих волю господствующего класса. В настоящее время, правовая реформа, развернувшаяся в России, привела к широкомасштабной смене законодательства по всем отраслям права. Исторически краткие сроки таких изменений, неизведанность и сложность задач, стоящих перед законодателем в принципиально новых социально-политических условиях, неизбежно приводили к снижению качества принимаемых законов как с точки зрения их технико-юридической формы, так и правового содержания; к возникновению коллизий и пробелов в законодательном материале. Следствием этого явились возрастание роли правоприменения, объективная необходимость в навыках квалифицированного и научно-обоснованного толкования правовых норм. При формулировании ответов на поставленные вопросы я опирался на общетеоретические суждения о сущности права, юридической деятельности, толкования норм права и правоприменения, содержащиеся в работах Н.Г. Александрова, С.С.Алексеева, В.Г.Антропова, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, A.Я. Берченко, С.Н. Братуся, Ю.Н. Бро, А.Б. Венгерова, Н.В Витрука., Л.Д. Воеводина, Н.А.Гредескула, Ф.А. Григорьева, И.Я. Дюрягина, А.В Завадского, B.Н. Карташова, Т.В. Кашанина, Д.А. Керимова, К.Н. Княгинина, В.Н. Кудрявцева, Э.В. Кузнецова, В.В.Лазарева, А.В. Малько, Я.С. Михаляка, Т.Я. Насыровой, П.Е. Недбайло, B.C. Нерсесянца, Ю.С.Решетова, Р.А. Ромашова, В.А. Руд-ковского, Л.И. Спиридонова, М.С. Строговича, В.М. Сырых, Ю.Г. Ткаченко, И.Е. Фарбера, А.Д. Черкасова, Л.С. Явича и др. Способы толкования права представляют собой совокупность приемов и средств, позволяющих уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воли правоприменителя. Каждый из них отличается от других своими специфическими особенностями и средствами уяснения правовой нормы. Целью данной работы является рассмотрение и изучение основных способов толкования права. Для решения поставленной цели были выдвинуты следующие задачи: – рассмотреть грамматический и логический способы толкования права; – изучить специально-юридический и систематический способы толкования права; - проанализировать историко-политический и социологический способы толкования права. Методологию курсовой работы составили методы: сравнение, анализ, синтез.
Содержание

Введение ………………………………………………………….…..... 3 1. Грамматический и логический способы толкования права…………. 5 2. Специально-юридический и систематический способы толкования права. ……………………………………………………………………… 11 3. Историко-политический и социологический способы толкования права……………………………………………………………………… 17 Заключение ……………………………………………………………. 21 Список использованной литературы …………………………………. 23
Список литературы

Нормативно-правовые акты. 1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // СЗ РФ.– 1996.– № 25.– ст. 2954. 2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // СЗ РФ.– 2001.– № 49.– ст. 4552. Учебники по дисциплине ТГ и П. 3. Аврутин Ю. Е. Государство и право: теория и практика: учебное пособие. – М., 2007. 4. Общая теория государства и права: академический курс. – М., 2007. Работы отдельных авторов. 5. Петрушев В.А. Толкование права. М.; Иркутск, 2008. С. 158 - 159. 6. Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права. М., 2008. С. 65 - 71. 7. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 92. 8. Теория государства и права: курс лекций. Под. ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.,1997.–С.359. 9. Хабибуллина Н.И. Язык закона и его толкование. - Уфа. 2005. - С. 85. 10. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М., 1995. - С. 230. 11. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М., 2003.– С. 185 - 216; 12. Годик В. Е. Определение цели толкования правовых актов // Современное право. – 2006. – № 3. 13. Гранат Н. Л., Колесникова О. М., Тимофеева М. С. Толкование норм права в правоприменительной деятельности ОВД. – М., 1991. 14. Дворников Н. Л. Системность права как основа системного способа толкования норм права // Российский судья. – 2006. – № 12. 15. Костикова А. В. Толкование юридических текстов и основные подходы к толкованию // Арбитражные споры. – 2006. – № 2. 16. Лукашук И. И., Лукашук О. И. Толкование норм международного права: учебно-практическое пособие. – М., 2002. 17. Недилько Ю. В. Значение толкования правовых норм для правотворческой и правоприменительной деятельности // Современное право. – 2010. – № 8. 18. Сафонов А. Ю. Понятие логического толкования норм права // Адвокатская практика. – 2008. – № 1. 19. Степанюк Н. В. Толкование гражданско-правового договора // Современное право. – 2008. – № 8. 20. Стеценко Ф. И. Современные подходы к классификации видов толкования норм права // Цивилист. – 2006. – № 4. 21. Алексеев С.С. Право: азбука теория философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
Отрывок из работы

1. Грамматический и логический способы толкования права «Грамматический способ толкования основывается на знании языка, на котором сформулированы нормы права, на использовании правил синтаксиса, морфологии, словоупотребления» . Он предполагает анализ нормы права с точки зрения лексико-стилистических и морфологических требований, выяснения значения отдельных слов, фраз, выражений, соединительных и разъединительных союзов, знаков препинания и т.д. Язык - это необходимая форма выражения мыслей законодателя, правовых норм, информации о них. С помощью языка осуществляется общение, связь в правовом регулировании. В языковой форме выражена Конституция Российской Федерации, другие законы и нормативно-правовые акты государства. Законодатель формулирует нормы права на литературном языке соответствующего народа. Формулируя конституционные предписания, российский законодатель стремится к тому, чтобы язык Конституции России и иных законов был доступен, понятен субъектам права. Это очень важное требование к актам, особенно конституционного уровня. Возьмем для примера краткое предложение из трех слов: «запретить нельзя разрешить», в котором нет ни запятых, ни точек. Как понимать предписание — запретить, или разрешить? В зависимости от кого, как расставим указанные знаки, можно сделать прямо противоположные выводы. Точно также обстоит дело с более известной классической формулой: «Казнить нельзя, помиловать». Не меньшее значение имеют союзы. При соединительном союзе «и» требуется наличие двух каких-либо условий; при разъединительных «либо», «или» — только одного.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg