Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Тактика подготовки прокурора к участию в судебных слушаниях по делам о преступлениях, посягающих на общественный порядок и безопасность

tanypav 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 64 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.03.2022
Подводя итоги, после проделанной мною работой. Можно сделать вывод, что прокурор, является государственным обвинителем при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции, должен поддерживать государственное обвинение в том масштабе, в каком оно было определено органами предварительного следствия и утверждено прокурором. Данная обязанность является одной из наиболее проблематичных, поскольку, как и иные обязанности выступает одновременно правом. Право поддержания обвинения предполагает возможность изменения квалификации содеянного в сторону его смягчения, а также отказа от обвинения при наличии объективно установленного факта отсутствия состава преступления, события преступления, непричастности подсудимого к деянию, и в иных случаях.
Введение

Обоснование проблемы. Деятельность и функциональность прокуратуры очень обширна и разнообразна, проделывается огромный объем работы и затрагиваются почти все жизненные аспекты людей. Поддержание государственного обвинения в судебном разбирательстве это одна из самых важных и ответственных функций возложенных на прокурора. В связи с важностью такой деятельности органов прокуратуры, как поддержание государственного обвинения, остается актуальным вопрос о подготовке прокурорских работников к поддержанию государственного обвинения в суде первой инстанции, ведь от должной подготовки прокурора к судебному заседанию зависит результат рассмотрения дела по существу. Актуальностью темы исследования определяется тем, что в нашей стране в связи с закреплением и установлением общедемократических ценностей, также определяется курс на правовое развитие России, ценностью создается исполнение закона абсолютно всеми субъектами социальных взаимоотношений, но кроме того интенсивная борьба со всевозможными преступниками. Объектом исследования являются общественные отношения, контролируемые и поддерживаемые нормами права, напрямую взаимодействующие с деятельность прокурора в судебном рассмотрении уголовных дел. Предметом исследования данной работы являются законодательство Российской Федерации, на основании которого формируется роль и статус прокурора в судебном разбирательстве, обосновываются его задачи, возможности, функции, и кроме того исполняемая им работа в суде. Целью написанной мною работой является изучение и исследование правовых аспектов участия прокурора в судебном рассмотрении уголовных дел, выявление проблем законодательной регламентации его положения в суде, практики применения соответствующих норм и возможных вариантов их разрешения. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: • проанализировать закрепленные в процессуальном законодательстве права и обязанности прокурора при поддержании государственного обвинения; • проанализировать закрепленные в процессуальном законодательстве способы поддержание обвинения и представление обвинительных доказательств; • проанализировать возможность использования криминалистической характеристики как основы для формирования методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, посягающих на общественную безопасность и правопорядок; • выявить проблемы организационного и методического характера, возникающие при подготовке прокурора к поддержанию государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, посягающих на общественную безопасность и правопорядок; • выявить особенности подготовительных действий государственного обвинителя к судебному заседанию по уголовным делам о преступлениях, посягающих на общественный порядок и безопасность; • дать оценку криминалистической характеристики преступлений, связанных с посягательством на общественный порядок и безопасность; • выдвинуть предложения о совершенствовании российского законодательства в части уголовно-процессуального статуса прокурора на стадии судебного разбирательства по уголовному делу. Методологическую основу исследования составили формальнологический, сравнительно-правовой методы, метод системного анализа изучения норм права России и правоприменительной практики, а также иные частные методы научного познания. Нормативную основу исследования образуют Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также специализированные федеральные законы и подзаконные нормативные акты, регулирующие вопросы осуществления прокурорской деятельности. Теоретической основой работы являются труды отечественных ученных, среди которых можно выделить труды С.Л. Кисленко, С.Г. Кехлерова, О.С. Капинуса, Н.Н. Ковтуна и многих других. Положения, выносимые на защиту: 1. Тактика поддержания государственного обвинения — это основанный на рекомендациях криминалистической науки и обоснованный позицией по делу алгоритм действий государственного обвинителя, имеющий целью убеждение суда в законности и обоснованности обвинительного тезиса. 2. Рекомендованный алгоритм изучения материалов уголовного дела, поступивший с обвинительным заключением в порядке главы 31 УПК РФ. 3. Проблемы высокой загруженности прокурора, в силу чего возникает проблема нехватки времени, из-за которой государственный обвинитель лишается возможности детально изучать материалы уголовного дела, по которому предстоит поддерживать обвинение. 4. Предложения нормативного характера по внесению изменений в законодательные акты, регулирующих деятельность органов прокуратуры в сфере поддержания государственного обвинения. Структура работы состоит из введения, двух основных частей и заключения, а также определена кругом исследуемых проблем, её целями и задачами. Так во введении были поставлены и выявлены проблемы дипломной работы, а также затронута актуальность данной темы. В первой главе исследованы основы тактической подготовки прокурора к участию в судебных слушаниях. Во второй главе исследованы особенности тактической подготовки к участию в судебных слушаниях по делам о преступлениях против общественного порядка и безопасности. В заключении я подвела итоги проделанной работы и сделала выводы по написанной мною теме. ?
Содержание

Введение 3 1. Правовое значение и основы тактической подготовки прокурора к участию в судебных слушаниях 7 1.1 Требования, предъявляемые к форме, содержанию и этапам формирования государственного обвинения 7 1.2 Отражение согласия с квалификацией, объемом и достаточностью доказательственной базы виновности, заявленным гражданским иском, а также учет иной значимой информации при подготовке и выборе тактики поддержания государственного обвинения 17 2. Особенности тактической подготовки к участию в судебных слушаниях по делам о преступлениях против общественного порядка и безопасности 32 2.1 Оценка юридически значимых признаков и особенностей преступлений против общественного порядка и безопасности, характера наступивших последствий, надлежащего отражения данных сведений в материалах уголовного дела 32 2.2 Планирование поддержания государственного обвинения в преступлении, посягнувшем на общественный порядок или общественную безопасность 40 Заключение 62 Список используемой литературы 64
Список литературы

Законодательные материалы: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 25.12.1993. – № 237. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 — ФЗ: (в действующей редакции) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921 3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства РФ. ¬– 17.06.1996. – N 25, – Ст. 2954. 4. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 №2202-1 – ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства РФ. 5. О противодействии экстремистской деятельности : федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3031. (в действующей редакции). 6. О противодействии терроризму: федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 11. – Ст. 1146. О противодействии терроризму : федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 11. – Ст. 1146. (в действующей редакции). 7. Приказ Генерального прокурора РФ от 30.06.2021 № 376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»// Генеральная прокуратура Российской Федерации / Сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации //https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media (Дата обращения: 01.11.2021). 8. О мерах по противодействию терроризму: указ Президента Российской Федерации от 15 февр. 2006 г. № 116 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 11. – Ст. 115. Литература: 9. Алексанкина В. С. Полномочия прокурора по поддержанию государственного обвинения в судах общей юрисдикции по уголовным делам // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2016. – № 16-3. – 127 с. 10. Азаренок Н.В., Байдуков В.А., Бозров В.М. и др.; под ред. БозроваВ.М. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник / М.: Юстиция, 2017. – С. 56Лазарева, В.А. Участие прокурора в уголовном процессе. Научно-практическое пособие / В.А. Лазарева. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 215 с. 11. Амирбеков К. И., Егоров С. Е., Халиулин А. Г. Функции прокуратуры России в уголовном судопроизводстве / Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2011.— № 6(26). —78 с. 12. Уголовное преследование терроризма. Монография / Бурковская В.А., Маркина Е.А., Мельник В.В., Решетова Н.Ю. - М.: Юрайт, 2008. - 160 c. 13. Баксалова А.М. Уголовно-процессуальная функция обвинения, осуществляемая прокурором, и ее реализация на судебном следствии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2002. - 24 с. 14. Балугина Т.С. Тактический аспект порядка исследования доказательств на судебном следствии / Т.С. Балугина, П.Г. Воробьев // Российская юстиция. – 2008. – № 10. – 65 с. 15. Белкин А.Р. Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию. III. Проведение предварительного слушания (продолжение) / А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. - 2019. - № 3. - 47 с. 16. Брянская Е.В., Варпаховская Е.М. Особенности участия прокурора в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции / Е.В. Брянская, Е.М. Варпаховская // Законность. - 2017. - № 3. – 31 с. 17. Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства и общие условия судебного разбирательства, характеризующие деятельность суда / Т.Ю. Вилкова // Журнал Российская юстиция. - 2017. - №1. – 54 с. 18. Воронин О.В. К вопросу о признании поддержания государственного обвинения в качестве отдельной функции современной российской прокуратуры // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. №2 (8). – 42 с. 19. Гамидов А.М. О некоторых проблемах участия прокурора –государственного обвинителя на стадии судебного разбирательства / А.М. Гамидов // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3. Общественные науки. - 2017. - Т. 32. Вып. 2. – 75 с. 20. Гармаев Ю.П. Краткое руководство по судебному разбирательству уголовных дел об убийствах, предусмотренных частью первой статьи 105 УК РФ: Практ. пособие. / Ю.П. Гармаев. - М.: Издательский дом И.И. Шумиловой, 2015. – 32 с. 21. Егоров С.А. История отечественного государства и права. IX –первая половина XIX века. Опыт проблемного изложения: учеб. пособие. / С.А. Егоров. – Ярославль, 2000. – 74 с. 22. Елагина Е.В. Анализ и оценка прокурором заключения эксперта: конспект лекции. / Е.В. Елагина. – СПб.: СПбЮИ Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2017. – 38 с. 23. Жуков А.Б. Тактические положения производства допроса государственным обвинителем / А.Б. Жуков // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2016. - № 14. – 86 с. 24. Капинус О.С. К вопросу о процессуальном положении прокурора в уголовном судопроизводстве / О.С. Капинус // Прокурор. - 2015. - № 2. – 58 с. 25. Кисленко С.Л. содержание тактической операции по предъявлению и исследованию доказательств государственным обвинителем в судебном разбирательстве уголовных дел / С.Л. Кисленко // Lexrussica (Русский закон). –2019. – № 8 (153). – 88 с. 26. С. Г. Кехлерова О.С. Капинус Настольная книга прокурора, В 2 т. Т. 1: практич. Пособие / под общ. ред. С. Г. Кехлерова О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 449 с. 27. Ковтун Н.Н. Формирование государственного обвинения как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства России / Н.Н. Ковтун // Журнал российского права. - 2019. - № 9. – 137 с. 28. Лаппо Ю. Тактика участия прокурора в допросе подсудимого / Ю. Лаппо, В.Н. Исаенко // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства. – 2017. – 213 с. 29. Лобызенко В.А. Отказ прокурора от обвинения: правовые последствия для потерпевшего / В.А.Лобызенко // Инновационные технологии в науке и образовании. – 2019. – 88 с. 30. Мезинов Д.А. Участие прокурора в рассмотрении дел судами: Учебное пособие — Томск: Изд-во НТЛ, 2008. – 32 с. 31. Малькевич Т. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. - М.: Изд-во АН СССР, 1951 // Социалистическая законность. - М., 1952, № 3. – 87 с. 32. Мезинов Д.А. Объективна ли истина, устанавливаемая в уголовном процессе? // Библиотека криминалиста: научный журнал. – 2012. – № 4. – 181 с. 33. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика / С.А. Насонов. – М.: Р. Валент, 2001. – 71 с. 34. Настольная книга прокурора / Под ред. С.И. Герасимова. - М.: ЩитМ, 2003. – 567 с. 35. Пособие Методика поддержания государственного обвинения. Отв. ред. В. Н. Исаенко / М. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. 2010. – 15 с. 36. Выступление судьи судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда Е.В. Паршуковой: «Нарушения уголовно-процессуального закона, допускаемые следователями СК СУ РФ по НСО при производстве предварительного расследования» [Электронный ресурс] //Новосибирский областной суд. //http://oblsud.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=6 (дата обращения 07.11.2021). 37. Павлова Е.В. Анализ и оценка прокурором заключений и показаний экспертов при подготовке к участию в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции // Законность. 2020. № 1.- 58 с. 38. Павлов В.С. История российской прокуратуры: источниковедческий анализ // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. –2015. – № 2 (27). – 67 с. 39. Победкин А.В. Возвращение уголовного дела для дополнительного расследования судом в условиях современной правовой регламентации // Актуальные проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства России в современных условиях: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. // А.В. Победкин. - Тула: ТФ МосУ МВД РФ, 2008. – 854 с. 40. Попова Е.И. Поддержание государственного обвинения по уголовным делам, рассматриваемым судом в особом порядке (гл. 40 УПК РФ): уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. –2015. – № 2 (28). – 67 с. 41. Приходько К.С. Принцип состязательности в уголовном процессе. Современные проблемы борьбы с преступностью: перспективы и пути решения Материалы Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Ответственный редактор Пашаев Х.П.. Издательство: Горно-Алтайский государственный университет (Горно-Алтайск). 2018. – 134 с. 42. Ратинов А.Р. Внутреннее убеждение при оценке доказательств // Теория доказательств в советском уголовном процессе: Монография / отв. ред. Н.В. Жогин. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973. – 479 с. 43. С.Б. Россинский Осмотр местности и помещения как «невербальное» судебное действие / С.Б. Россинский // Российский судья. -2015. - № 4. - С. 27. 44. Руководство для государственного обвинителя: учебное пособие //Под ред. О.Н. Коршуновой. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: ЮСТИЦИЯ, 2019. – 73 с. 45. Сазин Д.А. Причины и типы ошибок прокурора - государственного обвинителя в российском уголовном процессе / Д.А. Сазин // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2016. - № 3-1. – 295 с. 46. Сапурина Е.А. Общая характеристика нормативно-правовой деятельности и реализация полномочий прокурора в судебном следствии / Е.А. Сапурина // Юридические науки: проблемы и перспективы. – 2016. – 103 с. 47. Состояние преступности в России за январь – июль 2021 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации / Сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации //https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media (Дата обращения: 01.11.2021).
Отрывок из работы

1. ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ОСНОВЫ ТАКТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ ПРОКУРОРА К УЧАСТИЮ В СУДЕБНЫХ СЛУШАНИЯХ 1.1 ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ФОРМЕ, СОДЕРЖАНИЮ И ЭТАПАМ ФОРМИРОВАНИЯ ГОУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ Согласно ч. 3 ст. 37, ст. 246 УПК РФ в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. Его участие в судебном разбирательстве уголовного дела является обязательным. Статья 5 УПК РФ не содержит объяснения понятия государственного обвинения, ограничившись указанием на государственного обвинителя как на должностное лицо органа прокуратуры, от имени государства, поддерживающего обвинение в суде . Между тем вопрос о том, что такое государственное обвинение, кажется нам важным, поскольку законодатель, как видим, гораздо чаще употребляет термин "обвинение" без прилагательного. Выдвижение, формулирование и обоснование обвинения – задача органов предварительного расследования, выполнив которую следователь (дознаватель) составляет обвинительное заключение (обвинительный акт), подписывает его и вместе с уголовным делом направляет прокурору. Решение об утверждении обвинительного заключения (обвинительного акта) и направлении уголовного дела в суд принимает прокурор. Представляется, что именно с этим моментом и связано возникновение государственного обвинения. Отказ прокурора утвердить обвинительное заключение (обвинительный акт), возвращение уголовного дела следователю (дознавателю) для устранения выявленных при изучении дела недостатков не только означает, что уголовное дело не может быть направлено в суд, но символизирует отказ в придании обвинительному заключению (обвинительному акту) статуса документа, выражающего официальную позицию обвинительной власти.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 109 страниц
1600 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 61 страница
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
900 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg