Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

not_en 590 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 90 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.08.2018
И в заключении отметим, что организованная преступность – это наиболее опасное и разрушительное для общества и государства вид преступности, для которой характерна устойчивая преступная деятельность, которая осуществляется преступными сообществами (преступными организациями), и имеющими структуру иерархическую, свою материальную и финансовую базу и к тому же связи в государственных органах берущие свои начала на коррупционных механизмах.
Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Борьба с организованной преступностью является одной из главных и основных функций государства. В той мере, в какой государство обеспечивает безопасность своих граждан, осуществляется его экономическое, социальное, культурное развитие. Наибольшую важность для государства и общества имеет борьба с организованными формами совершения преступлений и, в первую очередь, с теми лицами, которые создают и осуществляют руководство преступными объединениями. Если для обычной преступности отдельное преступление зачастую является ситуативным и причины этого преступления кроются в личности и поведении преступника, то организованная преступность это устойчивая преступная деятельность осуществляемая преступными организациями, имеющими определенную иерархичность и сплоченность. И совершение отдельных преступлений становится основным источником дохода для ее участников. Поэтому такого рода деятельность не под силу отдельному лицу, для этого необходимо объединение людей, обладающее элементами организации и профессионализации преступных действий. Преступным деяниям, совершаемым с участием организатора, присущи тщательная подготовка и активное противодействие правоохранительным органам, что затрудняет их раскрытие и расследование. Не в последнюю очередь именно благодаря организаторам, лидерам преступного мира в России, как в прочем и в других странах, возникла и укоренилась организованная преступность. Современная преступность характеризуется высоким уровнем антиобщественной активности участников преступных объединений, а организованные формы преступлений, в первую очередь, реализуются в рамках преступной деятельности организованных групп и иных конгломератов. Повышенная опасность этих преступлений заключается не только в отлаженности механизма их совершения, но и в стремлении лидеров преступного мира контролировать сферы экономического, социального регулирования в обществе. Чем выше степень организованности преступников, тем выше уровень подготовки совершаемых преступлений и их латентности. Вместе с тем усложнившиеся организационные структуры преступности обусловили появление определенной касты в преступной среде, состоящей из лидеров - организаторов преступной деятельности, которые фактически оказываются вне досягаемости уголовного закона. Организуя преступную деятельность, аккумулируя антиобщественную активность носителей криминальной идеологии, лидер нередко в совершении преступлений сам не принимает участия, а потому, как правило, избегает уголовной ответственности. Результаты интервьюирования следователей и работников оперативных служб МВД подтверждают такой вывод. Считая организатора преступной деятельности наиболее одиозной и общественно опасной фигурой, 84,7% респондентов отмечают, что такие лица к уголовной ответственности за осуществление организационных функций привлекаются крайне редко. В последние годы борьба с организованной преступной деятельностью и организованной преступностью в целом стала в России одной из общенациональных проблем. Так, организованными группами или преступными сообществами совершено 12,1 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (-9,2%), их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий сократился с 5,1% в январе - декабре 2015 года до 5,0%. И сейчас идет уменьшение. В Республике Татарстан в 2016 году к уголовной ответственности привлечен 521 участник организованных преступных сообществ за совершение более 1100 преступлений. Возбуждены уголовные дела по двум преступлениям по статье 209 – бандитизм, и 7 – по 13 преступлениям по статье 210 - организация преступного сообщества. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. воплотил в себе ряд положений, направленных на усиление ответственности за организованную преступную деятельность, но он также оставил ряд проблем неразрешенными. Цели исследования выпускной квалификационной работы. Целью исследования является комплексный анализ вопросов уголовной ответственности и наказания за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Для достижения названной цели выдвигались и решались следующие задачи: - раскрытия содержания криминологических понятий, таких как организованная преступность и организованная преступная деятельность; - проанализировать исторические аспекты ответственности за организованную преступную деятельность; - исследовать понятие и признаки соучастия по уголовному законодательству Российской Федерации, классификация его форм и видов; - раскрытия содержание преступного сообщества (преступной организации) как формы соучастия в организованной преступной деятельности; - определить меры уголовной ответственности организаторов и участников преступного сообщества (преступной организации); - рассмотрения особенности назначения наказания виновным в организации и участии в организованной преступной деятельности; Правовые основы исследования составили: Конституция Российской Федерации 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года, Уголовное законодательство Дореволюционного и Советского периода, а так же постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и иные источники. Эмпирическую основу исследования составили материалы опубликованные в судебной практике, в том числе постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по исследуемой проблеме. Материалы конкретных уголовных дел рассмотренных в 2016 году в Республике Татарстан. А так же эмпирический материал пополнялся за счет изучения статистических данных МВД РТ и России Теоретическую основу исследования составляли труды таких ученых, как С.А. Балеев, Ф.Г.Бурчак, В.М.Быков, Н.П.Водько, Р.Р.Галиакбаров, Л.Д.Гаухман, А.И.Долгова, С.В.Дьяков, В.Д.Иванов, В.В.Клочков, Ф.Р.Сундуров, С.Н.Таганцев, А.Н.Трайнин, П.Ф.Тельнов, А В.Ушаков. Структура выпускной квалификационной работы определена в соответствии с целями, задачами исследования и уровнем научной разработки проблемы. Работа включает в себя введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение, список использованных правовых источников и литературы и приложение.
Содержание

Введение Глава 1 Социально – правовые предпосылки ответственности за организованную преступную деятельность. §1 Организованная преступность и организованная преступная деятельность как криминологические понятия. §2 Ответственность за организованную преступную деятельность в истории отечественного уголовного законодательства. Глава 2 Соучастие в преступлении как институт российского уголовного права и основа борьбы с организованной преступностью. §1 Понятие и признаки соучастия по действующему уголовному законодательству Российской Федерации. §2 Формы и виды соучастия. Глава 3 Проблемы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества. §1 Преступное сообщество (преступная организация) как форма соучастия в организованной преступной деятельности. §2 Уголовная ответственность организаторов и участников преступного сообщества (преступной организации). §3 Особенности назначения наказания виновным в организации и участии в организованной преступной деятельности. Заключение Список использованных нормативно правовых актов, судебной практики и литературы.
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 года. 3. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года. 4. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. 5. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. II.Судебная практика 1.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 12 г. Москва "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" 17 июня 2010 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №5209. 2. Постановление Пленума Верховного Суда «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. 3. Постановление ЦИК СССР от 25 февраля 1927 г.// Собр. Зак. СССР, 1924, N 24, ст. 207) 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1(ред. от 03.12.2009)"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". пункт 10. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 10.06.2008 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» п.3 7. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. – № 10. – С. 14. 8. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 1. – С. 8. 9. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 5. – С. 13. III. Научная литература 1. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. – 2002. – № 4. – С. 25. 2. Агапов П.В. Нужна ли в Уголовном кодексе РФ ответственность за создание организованной преступной группы? // Российская юстиция. – 2006. – № 3. – С. 24. 3. Арутюнов А.А. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества // Адвокат. – 2001. – № 2. – С. 25. 4. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (тектология). – М. Госполитиздат. 1929. – 562 с. 5. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. – М. Бек. 2000. – 214 с. 6. Гальперин И.М. Организованная преступность, коррупция и уголовный закон // Социалистическая законность. – 1989. – № 4. – С. 34. 7. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. – М. ЮрИнфоР. 1997. – 342 с. 8. Дашковская Г.М., Капашинова Э.А. Проблемы выявления, расследования и квалификации деятельности преступных сообществ в сфере незаконного оборота наркотиков // Наркоконтроль. – 2006. – № 1. – С. 24. 9. Иванов Н.Г. Организованная преступность и совершенствование уголовного законодательства о соучастии // Советское государство и право. – 1990. – № 7. – С. 35. 10. Кашепов В.П. Об особенностях современного уголовно-правового законотворчества // Журнал российского права. – 2005. – № 4. – С. 27. 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Чекалин А.А. 3-е изд., перераб. и доп. – М. Юрайт-Издат. 2006. – 524 с. 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Кругликов Л.Л. – М. Волтерс Клувер. 2005. – 502 с. 14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Рарог А.И. – М. Проспект. 2004. – 486 с. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание 5-е, дополненное и исправленное) / Отв. ред. Лебедев В.М. – М. Юрайт-Издат. 2005. – 642 с.. 16. Куприянов А. Использование служебного положения при участии в преступном сообществе // Российская юстиция. – 2000. – № 2. – С. 13. 17. Ларичев В., Ситковец Н. Применение ст. 210 УК // Законность. – 1999. – № 10. – С. 26. 18. Лунеев В.В. Организованная преступность: Проблемы, дискуссии, предложения. – М. Юридическая литература.1989. – 562 с. 19. Лозовицкая Г.П. Соотношение уголовно-правового и криминологического понятий организованной группы и преступного сообщества // Современное право. – 2005. – № 1. – С. 25. 20. Миненок М.Г. Организованная преступность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. – Калининград. 1999. – 278 с. 21. Мондохонов А. Банда – форма соучастия в преступлении? // Законность. – 2002. – № 11. – С. 25. 22. Мордовец А. Преступное сообщество: уточнение условий ответственности // Законность. – 2001. – № 9. – С. 42. 23. Мордовец А. Проблемы применения ст. 210 УК // Законность. – 2001. – № 7. – С. 21. 24. Михайлов В. Палермская конвенция ООН против транснациональной организованной преступности // Российская юстиция. – 2001. – № 7. – С. 26. 25. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М. Волтерс Клувер. 2005. – 624 с. 26. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. Постоянные и переменные признаки. Свердловск, 1973. С.30 27. Сальникова Н. Незаконное вооруженное формирование не является разновидностью преступного сообщества // Закон и армия. – 2005. – № 4. – С. 29. 28. Толмачев О. Нужно быть принципиальным в соблюдении принципов уголовного закона // Российская юстиция. – 2002. – № 9. – С. 26. 29. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. – М. Юридическая литература. 1941. – 456 с. 30. Хачатуров Р.Л. Ответственность, безответственность, преступность // Право и политика. – 2006. – № 1. – С. 33. 31. Цветков Ю.А. Иммунитет от уголовного преследования в российском праве // Законность. – 2002. – № 6. – С. 21. 32. Цветков Ю.А. Особенности уголовного судопроизводства по делам о преступлениях, совершенных организованными группами и преступными сообществами // Законность. – 2002. – № 9. – С. 22. 33. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой анализ // Российская юстиция. – 2004. – № 12. – С. 25. 34. Цветков Ю.А. Уголовная ответственность адвокатов // Уголовное право. – 2002. – № 4. – С. 30. 35. Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права. – 2005. – № 11. – С. 30. IV. Учебная литература 1. Криминология / Под ред. Долговой А.И. – М. Инфра-М-Норма. 1997. – 724 с. 2. Криминология: Учебник / Под ред. Малкова В.Д. – М. Юстицинформ. 2004. – 736 с. 3. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть / Под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С. – М. Зерцало-М. 2002. – 562 с. 4. Уголовное право России. Часть особенная: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Кругликова Л.Л. – М. Волтерс Клувер. 2004. – 568 с. 5. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Рарога А.И. – М. Юристъ. 2004. – 526 с.
Отрывок из работы

Глава 1 Социально – правовые предпосылки ответственности за организованную преступную деятельность. §1 Организованная преступность и организованная преступная деятельность как криминологические понятия. Организованная преступность – это наиболее опасное и разрушительное для общества и государства вид преступности, для которой характерна устойчивая преступная деятельность, которая осуществляется преступными сообществами (преступными организациями), и имеющими структуру иерархическую, свою материальную и финансовую базу и к тому же связи в государственных органах берущие свои начала на коррупционных механизмах. В соответствии с характером и генезисом организованной преступности в механизме ее детерминации решающую роль играют причины, условия, иные криминогенные факторы экономического характера. В главных своих проявлениях организованная преступность представляет собой своеобразный симбиогенез криминальной теневой экономики . В последнее время круг и характер детерминант организованной преступности в России как нельзя лучше изменился, хотя в силу инертности процесса производства этой преступности (как и преступности в целом) давно действовавший механизм продолжает оказывать огромное влияние. Речь идет не столько о криминогенном влиянии явлений и процессов, связанных с нормальной рыночной экономикой ,сколько об особенностях ситуации именно переходного периода. Самая главная проблема это отсутствие культуры бизнеса, ее развитие с помощью посредничества , произвольно растущие цены, а не их конкурентоспособность, неупорядоченность банковского дела, операций с ценными бумагами, валютных сделок, операций с недвижимым имуществом, а так же защиты интересов личности, общества и государства. Как раз таки и эти факторы создают выгодные условия для процветания организованной преступности. Для организованной преступной структуре особо характерно, то что оно интенсивно действует в наименее защищенных государством сферах владения, пользования, распоряжения собственностью.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
1250 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
1300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg