Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Амнистия: история и современность

rock_legenda 360 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 30 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.03.2022
Объект работы – система знаний о истории и проблеме развития, связанной с особенностями амнистии как института уголовного права России. Предмет работы ? рассмотрение проблем, связанных со становлением, развитием и применением института амнистии в России. Цель работы: ? теоретическое обоснование понятия «амнистия»; ? исследование истории возникновения понятия амнистии; ? анализ реализации института амнистии в современной России. Исходя из актуальности курсовой работы и поставленной цели решению подлежат такие задачи: ? раскрыть понятие «освобождение от уголовной ответственности» в уголовном праве; ? проанализировать правовую природу и порядок применения амнистии; ? раскрыть понятие « акта амнистии» и его применения; ? проанализировать соотношение амнистии и помилования; ? сделать выводы по проведенному исследования. Теоретическая и практическая значимость. Изложенные в курсовой работе положения, заключения и предложения могут быть использованы: ? в законотворческой деятельности в аспекте по совершенствованию действующего российского законодательства в такой сфере, как применение амнистии в уголовном праве; ? в правоприменительной деятельности судебных и правоохранительных органов с целью разрешения возможных проблемных ситуаций, возникающих в процессе применения норм, регулирующих применение амнистии к правонарушителю; ? в учебном процессе при преподавании курса уголовного права; ? при подготовке научных работ и учебно-методических материалов по данной теме. Методы: ? логико-юридический; ? сравнительно-правовой; ? статистический; ? системно-структурный; ? обобщения. Степень разработанности проблемы. В процессе исследования автором были изучены труды отечественных юристов по различным проблемам становления и развития института амнистии: Аликперов Х.Д., Егоров В.С., Васильева И.А., Дурманов Н.Д., Зельдов О.С., Михлин А.С., Утевский Б.С. и др. Структура работы. Курсовая работа выполнена на 30 страницах текста и включает введение с обоснованием актуальности, три последовательные главы, заключение и список литературы из 20 наименования.
Введение

Актуальность. Право на досрочное освобождение является важным элементом, который характеризирует правовой статус осужденного. Амнистия ощутимо влияет не только на амнистированных лиц и членов их семей, а также подходит для обучения правовой осведомленности населения. Амнистия имеет исторические корни в каждом цивилизованном государстве. Возможность досрочного освобождения создает для осужденных позитивную перспективу, желание жить по законам общества и соблюдать моральные стандарты, также помогает развивать навыки самоконтроля и самообразования. С другой стороны, этот институт позволяет своевременно ослабить интенсивность воспитательного воздействия в случае его применения, когда это необходимо. Практика амнистии, а также досрочного освобождения по закону, положительно стимулирует изменения в поведении осужденных во время отбывания наказания. В последние годы вся социальная политика общества и преступная как часть этого становятся более реалистичными. Уголовное правосудие, государство и общество постепенно избавляются от формального подхода, переходя к правильному пониманию гуманизма, ориентированного в первую очередь на интересы личности и общечеловеческие ценности. Есть еще один аспект: современные процессы и связанные с ними социальные изменения противоречивы, а значит, могут неоднозначно влиять на политику амнистии. Например, провозглашенный переход к рыночной экономике, усиление экономических методов стимулирования поведения граждан привели к усилению социального расслоения, обострению противоречий между разными социальными группами и их интересами. Это, конечно, привело к росту преступности, росту количества «профессиональных» и «случайных» преступников. Это даже больше увеличивает необходимость учета социальных изменений в образовании и исследовании проблемы амнистии. Сейчас наша страна строит правовое государство. В обществе, политике и бизнесе происходят реформы огромного размаха и важности. Наблюдается тенденция к росту амнистированных лиц. Таким образом, амнистия, выступая в качестве деятельности социального института, средства уголовной политики, проявления правовой природы государства и осуществляемого им принуждения, а также некоторой суммы последствий и объекта социального внимания является одним из важных вопросов, подлежащих должному исследованию в сегодняшнее время.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Институт амнистии 6 1.1. Понятие освобождения от уголовной ответственности 6 1.2. История развития амнистии 9 1.3. Уголовно-правовое понятие амнистии 10 Глава 2. Понятие и отличительные черты акта амнистии 13 2.1. Понятие акта амнистии 13 2.2. Амнистия по уголовным делам в 2021 году 15 2.3. Соотношение института амнистии и помилования 18 Глава 3. Отношение и практика использования освобождения от уголовной ответственности в современном мире 21 3.1. Отношение и практика использования освобождения от уголовной ответственности в россии 21 3.2. Отношение и практика использования освобождения от уголовной ответственности в мире 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Список литературы

1. Нормативные правовые акты 1. Конституция РФ от 12.12.1993г.//«Российская газета» от 25.12.1993 г. № 237. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ, 13.01.1997 г., № 2. 3. Постановление ГД ФС РФ от 28.06.2000 № 492-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» // СЗ РФ от 25.04.2005 г. № 17 ст. 1518. 4. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 11-П "По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года N 492-III ГД "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан"// Консультант плюс. Документы, от 05.07.2001 2. Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии 5. Арендаренко, А.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты / А.В. Арендаренко. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016 – 360 c 6. Бибик, О.Н. Уголовное право Российской Федерации: общая часть : учебник для бакалавров / О.Н. Бибик. – М.: Проспект, 2017. – 448 с. 7. Бриллиантов, А.В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом общей судебной практики: научнопрактическое пособие /А.В. Бриллиантов – М.: Проспект, 2015. –112 с. 8. Волков, К.А. К вопросу об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов / К.А. Волков // Российская юстиция. - 2015. - №7. – С. 58-60. 9. Иванов, Н.Г.Уголовное право. Общая часть в 2 т. Том 1 : учебник для академического бакалавриата / Н. Г. Иванов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2018. – 275 с. 10. Козаченко, И.Я. Уголовно-исполнительное право : учебник для балакавриата и специалитета / И. Я. Козаченко [и др.] ; под ред. А.П.Деткова. – М. : Издательство Юрайт, 2018. – 408 с. 11. Кони, А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные работы. / А. Ф. Кони. – М. : Издательство Юрайт, 2018. – 152 с. 12. Рубаник, В.Е. История государства и права России в 3 ч. Часть 1: учебник для академического бакалавриата/ В.Е.Рубаник –М. : Издательство Юрайт, 2018. – 300 с. 13. Рубаник, В.Е. История государства и права России в 3 ч. Часть 2: учебник для академического бакалавриата/ В.Е.Рубаник –М. : Издательство Юрайт, 2019. – 185 с. 14. Стрекалов, А.Е., Гостев, В.В. Историко-правовой анализ становления законодательства о применении амнистии и осуществления помилования / А.Е. Стрекалов, В.В. Гостев // Актуальные проблемы права: теория и практика. - 2016. - №34. – С. 240-249. 3. Интернет-ресурсы и другие электронные информационные источники 15. Киберлинка:официальный сайт/Сущность и содержание амнистии: проблемные вопросы [электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-soderzhanie-amnistii-problemnye-voprosy (Дата обращения 12.12.2021) 16. РБК.ру: официальный сайт/Амнистия ? последние новости [электронный ресурс] URL: https://www.rbc.ru/tags/?tag=амнистия (Дата обращения 12.12.2021) 17. Российская газета: официальный сайт/ ВСЕ ОБ АМНИСТИИ [электронный ресурс] URL: https://rg.ru/sujet/2485/ (Дата обращения 12.12.2021) 18. СПЧ: официальный сайт/ Нормотворческие инициативы Проект Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с …. [электронный ресурс] URL: http://president-sovet.ru/docs/normative_initiatives/proekt_postanovleniya_gosudarstvennoy_dumy_federalnogo_sobraniya_rossiyskoy_federatsii_ob_obyavlenii/ (Дата обращения 12.12.2021) 19. ТАСС: официальный сайт/ Объявление амнистий в России [электронный ресурс] URL: https://tass.ru/info/841359 (Дата обращения 12.12.2021) 20. Юридический вестник:официальный сайт/ Амнистия по уголовным делам в 2021 году[электронный ресурс] URL: https://www.eduklgd.ru/zhaloby/amnistiya-po-ugolovnym-delam-v-2021-godu.html (Дата обращения 12.12.2021)
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ АМНИСТИИ 1.1. ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Концепция освобождения от уголовной ответственности подразумевает, что в отношении лица, совершившего преступление, следственный орган, прокурор или суд (судья) при соблюдении условий, предусмотренных уголовным законом, не выносится обвинительный приговор, которым это лицо осуждается и признается преступником, и лицо не несет наказания и не имеет судимости. При этом освобождение от уголовной ответственности не предполагает отсутствие в действиях виновного состава преступления, невиновности такого лица, не ведет к его реабилитации или освобождения от всех неблагоприятных правовых последствий совершенного преступления. Институт освобождения от уголовной ответственности предусмотрен главой 11 Уголовного кодекса Российской Федерации и предусматривает различные формы такого освобождения, а также различные его основания. В частности, статья 75 УК РФ предусматривает такое освобождение в связи с активным раскаянием. Применение этого закона возможно только при соблюдении ряда условий, включая явку виновной стороны, помощь в раскрытии и расследовании этого преступления, компенсацию ущерба, причиненного преступлением, или возмещение ущерба, причиненного преступлением. Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение от уголовной ответственности на основании примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, а также возмещения вреда, причиненного последним преступлением. Статьей 76.1 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего конкретно обозначенные данной нормой экономические преступления и в случае выполнения им определенных условий по возмещению ущерба, декларированию имущества, уплате в бюджет соответствующих обязательств. Кроме того, часть 2 статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение от уголовной ответственности с наложением штрафа, который возможен в случае возмещения ущерба или иного возмещения вреда, причиненного преступлением. Нормы статей 75-76.2 УК РФ могут применяться только к лицам, впервые совершившим преступление, нормы статей 74-75 УК РФ ? также исключительно в отношении правонарушения небольшой и средней степени тяжести. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 75 УК РФ лицо, совершившее преступление другой категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, прямо предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Статья 78 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Материальные причины и порядок освобождения от уголовной ответственности четко регулируются уголовным и уголовным исполнительным законодательством и имеют соответствующую процедуру. Причины и условия освобождения от уголовной ответственности закреплены в Уголовном кодексе Российской Федерации, что является проявлением содержащегося в статье 3 Уголовного кодекса Российской Федерации принципа законности, согласно которому преступник ответственность за деяние, а также его уголовная ответственность и другие уголовные последствия могут быть определены только уголовным законом. Вместе с тем, вопрос об установлении причин освобождения от уголовной ответственности сегодня остается достаточно дискуссионным. В то же время, на наш взгляд, их четкое понимание является принципиальным моментом для обсуждаемой темы, поскольку эффективность института безнаказанности напрямую зависит от правильного понимания причин его применения, мотивов закона. Среди экспертов нет единого мнения о классификации (типологии) причин безнаказанности. Теоретически и практически важное значение имеет разделение всех форм безнаказанности, известных в действующем национальном уголовном законодательстве, на безусловные и условные, в рамках которых следует проводить более фрагментарную классификацию. Завершая рассмотрение поставленного вопроса, стоит подитожить, что глава 11 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г., регулирующая различные виды освобождения от уголовной ответственности, содержит положения об освобождении: ? в связи с активным раскаянием (статья 75); ? в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76); ? в связи с изменением ситуации (статья 77); ? в связи с истечением срока давности (статья 78). Первые два вида освобождения от уголовной ответственности являются новыми. Также возможно освобождение от уголовной ответственности в виде помилования и амнистии, анализ которой будет рассмотрен в последующих главах данной работы. В частности будут рассмотрены история и понятие амнистии, актов об амнистии, а также вопрос соотношения амнистии и помилования, как видов освобождения от уголовной ответственности в России. 1.2. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ АМНИСТИИ Слово «амнистия» в переводе с греческого означает прощение. Мы не сможем понять всю суть этого явления без рассмотрения пути его исторического развития, поскольку это учреждение является одним из самых исторических. Есть информация о том, что первые акты амнистии и помилования уже были известны в Древнем Риме с разрешения Сената и что эта процедура была обязанностью императора в имперскую эпоху. Другие выдающиеся юристы полагают, что первые случаи были выявлены во время правления царя Хаммурапи. Конечно, если мы изучим «Законы царя Хаммурапи», мы не найдем ни одного упоминания, но история свидетельствует о том, что сын Хаммурапи, царь древнего Вавилона, простил раба, который должен был быть приговорен к смертной казни. История также знает случаи помилования, которые происходили в Древнем Египте намного раньше, чем в Вавилоне. Наши ученые могли видеть их на египетских папирусах. Например, случай дезертирства египтянина Синухе, служившего в армии царя фараона. Он пытался бежать, спрятаться Сирии. Снисхождение царя в тот момент поразило народ, он простил Синухе и разрешил ему вернуться. Этот акт можно рассматривать как прощение, то есть акт амнистии или помилования. Хотя за такое нарушение следует довольно суровое наказание. В древности амнистией считалось примирение кого-либо после боевых действий, войны, ссоры и другое. Мы можем видеть такие случаи в Афинах при царе Солоне, при Птолемее в Египте и подобное. На формирование института амнистии большое влияние оказала такая религия, как христианство, с ее вступлением в жизнь людей начала материализоваться идея всеобщего прощения, и кто-то считает, что это просто институт, управляемый одним ответственным внутренним лицом. Многие ученые рассматривали институт амнистии. Например, К примеру, Люблинский Павел Исаакович выделил различные типы амнистии, классифицируемые в соответствии с целями общественного порядка: ? теократические; ? династические; ? политически. 1.3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПОНЯТИЕ АМНИСТИИ В Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года впервые внесена отдельная статья о порядке уведомления и правовых последствиях амнистии (ст. 84). Право принятия такого акта согласно статье 103 Конституции Российской Федерации 1993 года принадлежит нижней палате российского парламента ? Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 84 УК объявляется амнистия индивидуально неопределенной группе лиц. Это означает, что указ об амнистии не содержит инструкций по применению его к конкретным лицам. Закон об амнистии должен применяться к целым категориям лиц, совершивших преступления, например, к женщинам с несовершеннолетними детьми, мужчинам старше 60 лет, инвалидам I или II группы и другим. В то же время лиц, к которым объявлена амнистия, заранее индивидуально не определены. Эта функция позволяет, в частности, отличить амнистию от помилования конкретного осужденного. Таким образом, объявление амнистий относится к компетенции Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и осуществляется путем принятия постановлений об объявлении амнистии и порядке ее реализации. Рассмотрим основные черты амнистии как правового явления. Амнистия как акт высшей государственной власти носит нормативный характер. Её инструкции являются обязательными для всех ведомств и должностных лиц, участвующих в реализации уголовной ответственности. Эти правила применяются к группам людей, которые не определены индивидуально. В то же время вопрос о правовой природе актов об амнистии вызывает споры. Так, считается, что правовая природа актов об амнистии отличается от правовой природы нормативных актов, поскольку первые не отменяют и не изменяют правовые нормы и даже не корректируют их, правила действия уголовного закона во времени не касаются амнистии и такие акты не включаются в Свод законов СССР, в который входят только нормативные акты. Все это приводит к выводу, что акты об амнистии не носили нормативный характер. В. Л. Кулаков, рассматривая признаки нормативных правовых актов, здраво констатирует, что сюда входит наличие общеобязательных правил поведения (норм), строго определенной процессуальной формы, безличности нормативного правового акта, длительности действия. Эти признаки присущи амнистии, поэтому есть все основания признать их нормативным актом. Данный правовой спор урегулирован решением Конституционного суда от 05.07.2001 № 11-П, в котором обоснованно констатируется, что «решение Государственной Думы об объявлении амнистии является нормативным правовым актом, уникальным по сравнению с решениями Госдумы по другим вопросам, принятым в виде постановлений. Принятие Государственной Думой решения об амнистии предусмотрено самой Конституцией Российской Федерации, что отличает эти решения от других нормативных актов ...». В российской юридической литературе нет единого мнения о том, к какой сфере права относится институт амнистии. Одни авторы относят ее к сфере конституционного права (Дурманов, Келина), другие ? к сфере уголовного права (Тищенко, Зельдова), третьи утверждают, что амнистия не должна относиться к какой-то одной сфере. Конституция Российской Федерации, относящая объявление амнистии к компетенции Государственной Думы, не содержит никаких указаний относительно характера и содержания амнистии. Решение этих вопросов находится в исключительной компетенции Государственной Думы Российской Федерации. В результате амнистия является государственным правовым актом, а не уголовным преступлением. Хотя статья об амнистии включена в Уголовный кодекс Российской Федерации, нет ни одной нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которая была бы обязательной для применения амнистии. В частности, положения последней не зависят от соответствующих норм Общей части Уголовного кодекса, которые устанавливают различные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания, снятия судимости и подобное. Закон об амнистии может содержать и другие положения, не имеющие ничего общего с Уголовным кодексом. В результате включение статьи об амнистии или не включение ее в УК РФ не влияет на ее характер и содержание. ? ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ АКТА АМНИСТИИ 2.1. ПОНЯТИЕ АКТА АМНИСТИИ Акт амнистии может освободить не только от уголовной, но и от административной ответственности. Помимо акта амнистии, Госдума издает постановление о порядке применения амнистии. Амнистии многофункциональны и преследуют различные цели борьбы с преступностью. Их содержание зависит от политических и экономических характеристик развития страны, которые влияют на специфику борьбы с преступностью, что отражается на характере отдельных актов амнистии, масштабах и формах их применения. Таким образом, резкое изменение общественно-политической ситуации в стране привело к необходимости объявить амнистию в связи с победой над нацистской Германией 7 июня 1945 года. В то же время можно проработать конкретные цели акта об амнистии. В большинстве случаев амнистия объясняет гуманную цель облегчить участь совершивших относительно незначительные преступления, несовершеннолетних, женщин, больных и тому подобное. Акт амнистии ? это особый юридический документ. Его характеристики в первую очередь связаны с хронологическим порядком такого действия. Акт амнистии распространяется на действия, совершенные до его освобождения. Такой принцип действия вообще не характерен для уголовного права. Кроме того, действие Закона об амнистии ограничено короткими сроками. Скорее, это «разовый» акт. В то же время такие особенности акта амнистии напрямую связаны с характером и целями самой амнистии, в основе которой лежит идея «прощения» уже совершенных преступлений. Акт амнистии устанавливает критерии для ее применения, которые в принципе не учитывают поведение осужденного при исполнении приговора. Поэтому люди, не пошедшие по пути исправления, часто попадают под амнистию. Такая безличная процедура подачи заявления об амнистии ? их недостаток. Таким образом, суть амнистии заключается в освобождении от уголовной ответственности и наказания, которые регулируются уголовным, уголовно-процессуальным и уголовным законодательством. В результате амнистия не входит ни в одну отрасль права.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 20 страниц
250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
650 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg