Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовой анализ ст. 131 и 132 УК РФ

rock_legenda 384 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.03.2022
Основной целью работы является комплексное изучение российского законодательства и сложившейся практики установленных статьями 131 УК РФ и 132 УК РФ Изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Для достижения указной цели были сформулированы основные задачи: а. Рассмотреть и проанализировать понятия «Изнасилование» и «действия сексуального характера» обозначить различия, определить объекты, субъекты, и особенности объективной и субъективных сторон. б. Изучить историю развития норм устанавливающих санкции за данные преступления Изучить сложившуюся правоприменительную и судебную практику. в. Исследовать нормы законодательства Российской Федерации. Объектом Курсовой работы является преступления против половой неприкосновенности в современном уголовном праве. Предметом Курсовой работы являются изнасилование и насильственные действия сексуального характера. При написании курсовой работы были использованный следующие научные методы: методы познания, метод системного познания, историзма, анализа, индукции, дедукции, метода логического сравнения сравнительно правовой и другие. Курсовая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников
Введение

Мысли о «нормальном» и «ненормальном», дозволенном и недозволенном в человеческой сексуальности всегда имело повышенной внимание и интерес в обществе. И со временем многие явления, ранее считавшиеся «девиацией», (проституция, мужеложство, лесбиянство и пр.) перестали быть предметом уголовного и административного права – возобладала толерантность к различным проявлениями человеческой сексуальности. Уголовным законодательством в Российской Федерации установлена ответственность за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, представляющим собой посягательство на нормальный уклад половой жизни. Данная группа преступлений сопряжена, как правило, с сексуальным насилием и нарушением нормальных половых отношений (разнополость партнеров, отсутствие близкого родства партнеров, сношение нормальным половым путем и пр.). Сексуальные потребности при деформированных взглядах на сексуальные отношения нередко удовлетворяются посредством противоправных и насильственных способов, что в свою очередь может нести в себе серьезный исход для личности и общества в целом. И, наверняка, большая опасность насильственных сексуальных преступлений состоит не только в унижении человеческого достоинства лиц, потерпевших, но также и в угрозе для их нормального и физического и психического развития (особенно в отношении несовершеннолетних). Особая актуальность темы курсовой работы обуславливается необходимой надлежащей уголовно-правовой охраной половой свободы и неприкосновенности личности от преступных посягательств, поскольку статистические данные о преступлениях против половой неприкосновенности половые очень низки, ввиду высокой латентности, обусловленной в свою очередь, например, нежеланием жертвы подвергать случившееся публичной огласки или недоверием правоохранительным органам.
Содержание

Введение……………………………………………………………………………3 Глава 1. Уголовно-правовая характеристика насильственных действий сексуального характера (ч. 1 ст. 132 УК РФ)……………………………………5 1.1. Объект и объективная сторона насильственных действий сексуального характера…………………………………………………………………………...5 1.2. Субъект и субъективная сторона насильственных действий сексуального характера…………………………………………………………...13 Глава 2. Отграничение насильственных действий сексуального характера (ч. 1 ст. 132 УК РФ) от смежных составов преступлений……………..……………..18 Заключение………………………………………………………………………...29 Список использованных источников…………………………………………….30
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021). 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // СПС КонсультантПлюс. Учебная литература 3. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2020. 768 с. 4. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с. 5. Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. — М.: Проспект. 2020. 688 с. 6. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 624 с. Научная литература 7. Артамонова Е.А. О правовом значении волеизъявления сторон по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ // Российский следователь. – 2019. – № 12. – С. 48-50. 8. Веретина Ю.А. Изнасилование как вид криминального насилия против женщин // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. – 2016. – Т. 15, № 2 (31). – С. 37-40. 9. Кашоида В. В., Маслак С. Н.. Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации/ В. В. Кашоида, С. Н. Маслак; Краснодарский ун-т МВД России - Краснодар: Краснодарский ун-т МВД России , 2015. 10. Л. В. Готчина, Л. В. Логинова. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних: монография / Москва : Юрлитинформ , 2016. 11. Леонова, Т. В. Проблемы отграничения действий, связанных с половым посягательством на несовершеннолетних /Т. В. Леонова. - Современное право. -2019. -№ 1. - С. 88 - 90 12. Макурин П.С. Проблема дефиниции понятия «изнасилование» в законодательстве РФ и ряде зарубежных стран // Инновационная экономика и право. – 2018. – № 1 (10). – С. 130-133. 13. Попов А.Н.. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» от 4 декабря 2014 г. № 16 — СПб. : С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Рос. Федерации, 2016. 14. Рагозина И.Г., Бражников В.В. Разграничение развратных действий со смежными преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Вестник Омской юридической академии . 2015. №2 (27) С.62-65. 15. Смирнов А.М. Уголовно-правовая характеристика изнасилования // Образование и наука в России и за рубежом. – 2018. – № 9 (44). – С. 181-184. 16. Ценгел С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера( статья 132 УК РФ): автореф. дис…канд. юрид. наук. – Санкт-Петербург, 2014. - С.13. 17. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под ред. А. И. Чучаева. — М., 2014. 18. Актуальные вопросы прокурорской деятельности : лекции / А43 [О. Н. Коршунова и др. ; под ред. Г. В. Штадлера]. — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. — 220 с. — (Серия «В помощь прокурору» ; вып. 1).
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА (Ч. 1 СТ. 132 УК РФ) 1.1. Объект и объективная сторона насильственных действий сексуального характера Основным объектом ст. 132 УК РФ выступают общественные отношения, гарантирующие половую свободу и половую неприкосновенность личности. Но в качестве непосредственного объекта рассматриваемого состава преступления выступает половая свобода, половая неприкосновенность может быть непосредственным объектом лишь в исключительных случаях, если насильственные действия сексуального характера совершаются в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ) или малолетнего (п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ) . Насильственные действия сексуального характера, стоит отметить, в отличии от изнасилования, могут быть совершены в отношении как женщины, так и мужчины. В том числе и в отношении гермафродитов, т.е. лица, обладающего одновременно и мужскими и женскими половыми признаками, что прямо отмечается в диспозиции ст.132 УК РФ: «…к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам…». Половая свобода — это право взрослого человека, т.е. совершеннолетнего или, во всяком случае, достигшего 16-летнего возраста, самостоятельно решать вопросы, связанные с выбором сексуального партнера и формы удовлетворения своих интимных потребностей. Для указанной категории лиц половая неприкосновенность означает основанный на законе запрет вступать в сексуальную связь с ними помимо или вопреки их воле и желанию. Для младших несовершеннолетних (лиц в возрасте от 14 до 16 лет) и малолетних (лиц, не достигших 14 лет) половая неприкосновенность — это полный законодательный запрет полового сношения или какого-либо сексуального контакта с ними, даже несмотря на согласие с их стороны. Таким образом, половая неприкосновенность представляет собой элемент (часть) и гарантию половой свободы личности. Поэтому посягательство на половую неприкосновенность человека автоматически влечет нарушение его половой свободы. Объективная сторона ст. 132 УК РФ заключается в следующих действиях: «мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера», а также предусмотрены следующие способы: «путем применения насилия, угроз его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)». Пленум Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» от 4 декабря 2014 года №16 отказался от определения понятий, составляющих признаки объективной стороны, предусмотренной ст. 132 УК РФ . Понятия «мужеложство», «лесбиянство», «иные действия сексуального характера» раскрывались в действовавшем до 0.4.12.2014 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15 июня 2004 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ»: - мужеложство - «сексуальные контакты между мужчинами»; - лесбиянство – «сексуальные контакты между женщинами»; - под иными действиями сексуального характера следует понимать «удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения». Данные определения очень сильно критиковались и неоднозначно трактовались из-за их неконкретности. Однако, по мнению А.Н.Попова, отказ от дачи определения является еще более серьезной проблемой, поскольку понимание содержания составов в таком случае «отдается на откуп практике, что исключает единообразное применение закона». В теории уголовного права выработано несколько подходов к определению данных терминов. В комментарии к Уголовному Кодексу под ред. А.И. Чучаева (автор комментария к ст. 132 — Л. Л. Кругликов) также дается подобное толкование, где под мужеложством понимается «насильственное удовлетворение половой страсти» также «путём сношения мужчины с мужчиной per anus». «Энциклопедия юриста» также дает подобное упомянутым выше толкование: «половое сношение мужчины с мужчиной, при котором половой орган активного партнёра вводится в заднепроходное отверстие (прямую кишку) пассивного. Иные формы удовлетворения половой потребности двух партнёров-мужчин мужеложеством в юридическом смысле не являются». Наиболее предпочтительной, на наш взгляд, является позиция А.Н.Попова, который дает следующее толкования понятиям, используемым в ст.132 УК РФ: мужеложство – это исторически сложившийся термин, под которым понимается только coitus per anum между мужчинами. Все иные действия между мужчинами, направленные на удовлетворение половой потребности следует относить к иным действиям сексуального характера. До 1993 года в российском уголовном праве мужеложство являлось уголовно наказуемым независимо от согласия совершеннолетних партнеров на сношение и толковалось как «половое сношение между мужчинами» . А.Н.Поповым также при осуществлении собственного толкования данного термина акцентировал внимание на участии полового органа хотя бы одной из партнерш: «понятием лесбиянство должны охватываться такие сексуальные контакты между женщинами, в которых участвует половой орган хотя бы одной из партнерш. Например, путем орально-генитальных контактов, проникновения во влагалище с использованием рук или иных предметов» В литературе обоснованно отмечается сложность привлечения к уголовной ответственности за лесбиянство. Уголовная ответственность за насильственное лесбиянство вообще невозможна, так как гомосексуальные ласки лесбиянок предполагают взаимное половое влечение. Можно согласиться с тем, что насильственное лесбиянство в такой форме действительно трудно представить, однако насильственное лесбиянство в форме, например, трибадии, при котором, половое удовлетворение достигается путем трения половыми органами о различные части тела партнерши, вполне возможно. Значительную сложность представляет определение «иных действий сексуального характера». По мнению А.Н.Попова к иным действиям сексуального характера следует относить: 1) половой акт в любой иной форме, кроме естественной, например, анальный или оральный половой акт; 2) половой акт в естественной форме, когда потерпевшим является мужчина; 3) иные действия сексуального характера, связанные с использованием полового органа виновного или потерпевшего лица. Например, совершение фрикций без введения полового члена в полость тела женщины (междубедренный коитус и тому подобные действия). Во всех перечисленных случаях речь идет об использовании действия сексуального характера полового органа виновного или потерпевшего лица . Иной позиции придерживается В.П. Коняхин, предлагая, что «иные действиями сексуального характера» охватывают все другие (кроме мужеложства и лесбиянства) насильственные эротические формы половой активности, независимо от полового признака партнеров . Исходя из анализа существующих теорий действия сексуального характера в зависимости от способа можно разделить на две самостоятельные группы: -совершаемые в виде полового акта; -совершаемые путем воздействия на тело без признаков полового акта. К действиям первой группы следует отнести: а) изнасилование, совершенное в извращенных формах; б) междубедренный коитус, т. е. осознанное совершение полового акта без введения полового члена во влагалище (анус). Такие преступления чаще всего совершаются при удовлетворении половой страсти в общении с маленькими детьми независимо от их пола. К преступлениям второй группы относятся: а) удовлетворение половой страсти мужчины путем совершения садистских способов (без полового акта) обращения с женщиной. К нему можно отнести введение во влагалище руки, инородных предметов (судебная практика чаще всего называет палки, бутылки), вызывающих повреждение стенок влагалища, матки и иных внутренних органов; б) удовлетворение половой страсти путем истязания, сечения розгами, прижигания сигаретами, укусами. Половое возбуждение и оргазм у виновного наступают от самого процесса воздействия на тело жертвы без совершения полового акта . При этом очень дискуссионен вопрос второй классификации - «совершаемые путем воздействия на тело без признаков полового акта». Во-первых, представляется, что в случае такого понимания «иных сексуальных действий» (кроме известных и описанных в медицинской литературе) УК попросту станет переизданием Камасутры. Во-вторых, проявляется некая абсурдность – если лицо, например, ампутируя палец потерпевшему, испытывает сексуальное удовлетворение, то нести ответственность за преступления против половой свободы и неприкосновенности оно будет лишь по субъективному основанию. Преуспели в данном направлении некоторые Западные государства, такие, как например Франция и Испания, которые, определяя сексуальное действие как таковое, расшифровывают его как «сексуальное проникновение» - введение как полового органа, так и иных предметов в естественные полости другого лица с цель получения сексуального удовлетворения. Конечно, здесь можно узреть сужение границ уголовной репрессии, вызванное ограничением перечня иных действий сексуального характера сексуальным проникновением. Однако же именно сужение границ более приемлемо и целесообразно, ибо в противном случае безграничное понимание приведет к неоправданному расширению рамок уголовной ответственности. Как уже было отмечено, ст. 132 УК, предполагает совершение преступления следующими способами. Во-первых, с применением насилия. Насилие – один из самых распространенных способов воздействия на потерпевшего, который используется при изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера. Насилие – это незаконное применение силы, принудительное, т.е. против воли другого лица, воздействие на него. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 04.12.2014 №16 под насилием следует понимать «как опасное, так и неопасное для жизни и здоровья насилие, включая побои или совершение иных насильственных действий связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы» . Также стоит отметить, что насилие, направленное на совершение насильственных действий сексуального характера должно применяться перед началом совершения указанных действий или в процессе их совершения в целях совершения преступления как средство преодоления сопротивления потерпевшего или его предотвращения, а также для подавления его воли. В этом случае причинение умышленного легкого и средней тяжести вреда, а также причинение смерти или вреда по неосторожности полностью охватывается диспозицией ст. 132 и дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требует. Но в случае, если указанные последствия были причинены после совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, то имеет место реальная совокупность преступлений. А также требуют дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК последствия, которые выражаются в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, а также в убийстве потерпевшего, вне зависимости от того, когда они были причинены – в процессе насильственных действий или после них. Поскольку насилие к потерпевшему может применяться не только в целях совершения действий сексуального характера, то в каждом конкретном случае необходимо выяснять направленность действия виновного лица. Угроза применения насилия – второй способ совершения преступления, предусмотренного ст. 132 УК. Угроза применения насилия – это противоправное психическое воздействие на потерпевшего в целях предотвращения имеющегося или возможного сопротивления с его стороны. Угроза должна отвечать трем обязательным признакам: угроза должна иметь характер применения именно насилия, реальность , непосредственность . Угроза должна иметь характер применения именно насилия, иначе же, иное воздействие на потерпевшего в целях совершения действий сексуального характера не образует признаков составов преступления, предусмотренного ст. 132 (например, угроза материального ущерба, использование зависимости потерпевшего и др.). В судебной практике также обоснованно признают угрозой насилия и запугивание совершением сексуальных действий в отношении близких или совершением действий сексуального характера в отношении потерпевшего, но при более отягчающих обстоятельствах. Так, был привлечен у уголовной ответственности за изнасилование К., который обманным путем завел потерпевшую к себе в квартиру, где совершил с ней половой акт под угрозой группового изнасилования в групповой форме. Она должна быть реальной. Реальность угрозы заключается в ее способности оказать устрашающее воздействие на потерпевшего. Оценивать реальность угрозы следует исходя из тех присущих угрозе свойств, которые нашли свое выражение вовне, в частности в таких, как обстановка происшедшего, личность угрожающего, характер взаимоотношений сторон, а также другие обстоятельства. Основываться только на мнении потерпевшего нельзя. Суд признал в деле об изнасиловании нереальной высказанную лицом угрозу выбросить девушку в окно. Инцидент происходил в комнате коммунальной квартиры, где находились люди. В комнате было окно с двойными рамами, закупоренное по-зимнему, на подоконнике стояли цветы. А обвиняемый данные препятствия устранить не пытался, поэтому суд счел, что у потерпевшей не было оснований опасаться лишения ее жизни таким путем, а иных угроз обвиняемый не высказывал . Угроза должна быть непосредственной. Угроза должна быть направленной на принуждение к совершению действий сексуального характера в настоящее время, а не в будущем. Кроме того угроза должна содержать намерение немедленного применения насилия в случае противодействия жертвы. Поэтому в случае если виновный угрожал применить насилие лицу или его близким в будущем, то его действия не могут быть квалифицированы по ст.132 УК. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Постановление обращается внимание на то, что данная угроза – это не только непосредственно прямое высказывание, но и различные угрожающие действия, как например, демонстрация оружия. При этом угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, высказанная после совершения преступления, например, с той целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ. Так, В. Был признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера с применением насилия, а также в угрозе убийством потерпевшей. Судом было установлено, что угроза убийством была высказана В. не в процессе совершения действий сексуального характера и имела целью не подавить волю потерпевшей к сопротивлению, а была направлена на сокрытие преступления, заставив потерпевшую под угрозой убийством молчать. За высказыванием угрозы последовал удар по голове потерпевшей. Реально опасаясь угрозы убийством, потерпевшая не сразу сказала о совершенном преступлении. Действия В. были квалифицированы дополнительно по ч.1 ст. 119 УК РФ. Для квалификации преступления при высказывании угрозы насилием следует, как уже упоминалось ранее, исходить из совокупности различных обстоятельств: обстановки, субъективного восприятия угрозы потерпевшим лицом и пр. П. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 4.12.2014 №16 , упомянутого выше, дает понятие совершения изнасилования или насильственных действий с использованием беспомощного состояния потерпевшего: «когда лицо в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии» Сразу же возникает логичный вопрос – будет ли признаваться беспомощным нахождение лица в состоянии опьянения (алкогольное, наркотическое и пр.). Да будет, но при условии указанном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014 №16 : «такая степень опьянения…, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу». При этом не имеет значение, было ли оно приведено в такое состояние самостоятельно или самим виновным. Но в случае заблуждения виновного – все сомнения должны толковаться в его пользу. Например, если женщина в состоянии опьянения дает согласия на совершение с ней полового акта, то в этом случае не будет состава изнасилования, даже если она не понимала характера и значения совершаемых с ней действий, поскольку виновный, получив согласие, был убежден в том, что потерпевшая адекватно воспринимает ситуацию. При этом Верховный Суд предусмотрел определенную новеллу. По его мнению, основанием возникновения беспомощности являются: - Физическое состояние, при котором потерпевший не может оказать сопротивления виновному лицу. Физическая беспомощность может быть вызвана различными обстоятельствами – возраст, физическое положение тела (застрял в заборе), болезнь и пр. Важен сам факт использования виновным беспомощного состояния. - Психическое состояние, когда потерпевшее лицо не понимает характера и значения совершаемых с ним действий, вызванное различными обстоятельствами, которые приводят к физической беспомощности (возраст, болезнь). -Иные обстоятельства. Интересно, что относительно иных обстоятельств в Постановлении разъяснений нет. По данному поводу свою позицию высказывает А.Н. Попов, который к иным обстоятельствам относит, например, состояние сна, когда лицо в таком состоянии не способно осознавать происходящее и оказывать сопротивление, и это охватывается умыслом виновного, позволяя ему действовать помимо воли потерпевшего лица. Сюда же А.Н. Поповым отнесено заблуждение лица относительно личности виновного (при сознательном использовании заблуждения виновным) . П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда от 4.12.2014 №16 обращается к понятию «добровольный отказ». Но наибольшая трудность возникает при решении вопроса о разграничении добровольного отказа от вынужденного. Добровольный отказ признается таковым при его окончательности и осознании лицом фактической возможности завершения преступления, вне зависимости от мотивов (боязнь ответственности и пр.), то есть до начала выполнения объективной стороны. Если же лицо прекращает преступление в силу отсутствия физиологической возможности его совершения отказ следует признавать вынужденным. И опять же, стоит отметить, что при добровольном отказе от преступления виновный все может понести ответственность, но в случае совершения действий, образующих состав иного преступления (например, ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ и пр.). А.Н. Поповым в Комментарии к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4.12.2014 №16 были указаны возражения на рекомендации, согласно которым добровольный отказ возможен как на стадии приготовления, так и на стадии покушения. Однако же, по его мнению, если виновным совершено оконченное покушение, то добровольному отказу от преступления места в данном случае нет . 1.2. Субъект и субъективная сторона насильственных действий сексуального характера. Субъектом преступления общий – вменяемое физическое лицо достигшее 14-летнего возраста, как мужского, так и женского пола. К тому же к субъекту насильственных действий сексуального характера также можно отнести лицо, подговорившее (или склонившее иным образом) совершить соответствующие насильственные действия лиц, не подлежащих уголовной ответственности (например, малолетних или невменяемых). Соучастие в таком случае не возникает, имеет место посредственное исполнение преступления. Исполнителем мужеложства может быть только мужчина, лесбиянства – только женщина, а иных действий сексуального характера – как мужчина, так и женщина.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
1700 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
2500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 22 страницы
2000 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 22 страницы
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 59 страниц
900 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg