Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Свойства доказательств в уголовном судопроизводстве

tanypav 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 30 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.03.2022
Доказывание есть форма познавательной деятельности, в ходе которой субъект оперирует объектами не реальными (предметами, событиями и другими явлениями), а идеальными, отражающими действительность. Даже когда в доказательственный процесс включаются те или иные реальные объекты (вещественные доказательства, осмотр места происшествия), это делается для того, чтобы образовать идеальные объекты (факты как достоверные знания), необходимые для доказательственного процесса.
Введение

С того момента, когда выносится уголовно-процессуальное решение сведения, на которых основывается это решение, приобретают другой правовой режим. Эти сведения становятся доказательствами по уголовному делу, так как юридически признается наличие у них совокупности свойств, присутствующих у доказательства. То, что собранные сведения стали основанием принятого решения подчеркивает юридическое признание лицом, принявшим это решение допустимость и соответствие действительности сведений, которые относятся к этому уголовному делу. Доказывание является сердцевиной уголовно - процессуальной деятельности. Оно в качестве наиболее важного элемента включает собирание доказательств. К собиранию доказательств закон относит их обнаружение или истребование, а также принятие и закрепление, то есть фиксацию доказательств. Значение собирания определяется тем, что далее все операции с доказательствами, к которым относится их проверка, оценка и использование могут быть осуществлены только по отношению к доказательствам, которые уже собраны. Цель доказывания – это достижение истины, под которой подразумевается установление фактических обстоятельств события, которое расследуется. Эти обстоятельства должны быть расследованы в полном соответствии с действительностью. Уголовное судопроизводство эту цель достигает в результате доказывания, а то с помощью чего это достигается является средством ее достижения, то есть доказательством, которое должно быть получено указанным в законе органами и лицами в законном порядке. Можно сказать, что доказательствами в уголовном процессе являются любые относимые, допустимые и достоверные сведения, при помощи которых суд, прокурор или следователь дают ответ на правовой вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, которые возникают в области определения доказательств и их классификации. Предмет курсовой работы составляют нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, регулирующие процесс сбора и применения доказательств в уголовном процессе. Целью курсовой работы является анализ доказательств в Российском уголовном процессе. Данная цель курсовой работы определила следующие основные задачи: - раскрыть понятие доказательств в уголовном процессе ; - привести классификацию доказательств; - раскрыть обстоятельства, подлежащие доказыванию. Изучением доказательств в уголовной науке занимались такие ученые как Арсеньев В.Д., Галкин Б.А., Р.С. Белкин, Данилова Л.С., Ильина А.М., Лупинская П.А., Рыжаков А.П., Строгович М.СП. многие другие. Данное исследование опирается на диалектический метод научного познания, а также применяются следующие методы социально-правового исследования: историко-правовой и логико-юридический. Нормативная база курсовой работы представлена Конституцией Российской Федерации, действующим уголовным, уголовно-процессуальным, гражданским законодательством РФ.
Содержание

Введение 2 1. Понятие, свойства и значение доказательств в уголовном процессе 4 1.1 Понятие доказательств в уголовном процессе 4 1.2 Относимость и допустимость доказательств, основания признания доказательств недопустимыми 11 2. Классификация доказательств 17 2.1 Виды доказательств 17 2.2 Вещественные доказательства и их характеристика 22 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу 24 Заключение 27 Список литературы 30
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6–ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7–ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. 28 № 2–ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11–ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1–ФКЗ] // Официальный интернет–портал правовой информации. – Режим доступа : URL : http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 21.11.2021) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп. от 01.12.2021 № 23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954 3. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. : [(ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021)] // Собрание законодательства РФ. – 2001. № 52 (ч. I). – Ст. 4921. Акты судебной практики 4. Обзор практики признания доказательств по уголовным делам недопустимыми за 1 полугодие 2020 года // Бюллетень практики участия прокуроров в рассмотрении дел судами / под ред. С. П. Зайцева, Н. П. Дудина. 2020. №. 2. С. 19. Литература 5. Балакшин В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург, – 2017. – С. 244. 6. Барабаш А. С. Субъекты уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуального доказывания / А. С. Барабаш // Сибирские юридические записки. – 2020. – № 7. – С. 123-135. 7. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., Норма. – 2018. – 578 с. 8. Берова Д. М. Функция суда в уголовном судопроизводстве / Д. М. Берова // Общество и право. – 2018. – № 1. 9. Боруленков Ю. Понятие «вещественное доказательство» / Ю. Боруленков // Законность. – 2019. – № 2. – С. 19. 10. Брагин А. П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А. П. Брагин, А. Д. Пронякин. // – М.: Изд. центр ЕАОИ, – 2020. – 272 с. 11. Быков В. Заключение специалиста. / В. Быков // Законность. – 2019. – № 9. – С. 21-24. 12. Данилова Л.С., Громов Н.А. К вопросу об источниках доказательств в уголовном судопроизводстве / Л. С. Данилова, Н. А. Громова // Уголовное судопроизводство. – 2017. – № 1. – С. 22. 13. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения / В. Зажицкий // Российская юстиция. – 2020. – № 7. – С. 46. 14. Засорина Е. А. Защитник как субъект доказывания в российском уголовном процессе / Е. А. Засорина // Наука и образование. – 2018. – № 6. – С. 8-9. 15. Карякин Е. А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е. А. Карякин // Российская юстиция. – 2016. – № 4. – С.26-29. 16. Колоколов Н. А. Параллельное адвокатское расследование: цена его результатов в реальной жизни / Н. А. Колоколов // Адвокатская практика. – 2019. – № 4. – С.55-57. 17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. – 2021. – 768 с. 18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ : ИН-ФРА-М, – 2021. – С. 123. 19. Кронов E. B. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России / Е. В. Кронов // Журнал российского права. – 2017. – №2. – С.44-45. 20. Крупницкая В. И. Теория доказательств и доказывание в уголовном процессе : курс лекций / РАНХиГС, Сиб. ин–т упр. ; сост. В. И. Крупницкая. – Новосибирск : Изд–во СибАГС, 2018. – 170 с. 21. Курбанова А. С. Некоторые проблемы реализации ответственности в уголовном праве / А. С. Курбанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2020. – № 2. – С.102-104. 22. Лупинская П. А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе / П. А. Лупинская // Российская юстиция. – 2019. – № 7. – С. 5. 23. М. С. Строгович. Курс советского уголовного процесса. Изд. АН СССР, М., – 1958, – 703 стр. 24. Маслов И. В. Некоторые проблемы признания доказательств недопустимыми / И. В. Маслов // Уголовное судопроизводство. – 2019. – № 3. – С. 24. 25. Мельников В. Ю. Адвокатское расследование в состязательном уголовном процессе / В. Ю. Мельников // Адвокатская практика. – 2018. – №4. – С.18-19. 26. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств / В. Миронов // Законность. – 2016. – № 5. – С. 19. 27. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий к судебной практике и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, – 2017. – 104 с. 28. Наумов А. В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. / А.В. Наумов. – М., Проспект. – 2019. – С. 317 29. Попов А. П. Доказывание при производстве по уголовному делу / А. П. Попов // Мировой судья. – 2018. – № 2. – С. 18. 30. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. - Изд. 5-е перераб. - М.: Издательство Дело и Сервис, – 2017. – 512с. 31. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, – 2016. 32. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. Изд. 2-е, испр. и доп. М., – 1973. – С. 230. 33. Уголовное право России: особенная часть. / под ред. А. И. Рарога. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЭКСМО, – 2020. – 704 с. 34. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, – 2020 – 704 с. 35. Холодный Ю.И. Судебная психо-физиологическая экспертиза с использованием полиграфа / Ю. И. Холодный // Информационный бюллетень СК МВД РФ. – 2019. – № 2. – С.34-36. 36. Шадрин В.С. Недопустимость доказательств в уголовном процессе как антипод их допустимости / В. С. Шадрин // Криминалистъ. – 2019. – № 1(8). – С.16
Отрывок из работы

1. Понятие, свойства и значение доказательств в уголовном процессе 1.1 Понятие доказательств в уголовном процессе Одним из важнейших в теории доказательств вопросов давно уже стал вопрос о процессуальной сущности доказательства (соотношение фактических данных и их процессуальных источников). По мнению выдающегося ученого-процессуалиста М.С. Строговича, доказательство, то есть его понятие имеет двойное значение. Во-первых – доказательствами являются данные о фактах, которые имеют юридически значимое значение, так как с их помощью устанавливается, имело ли место преступление или наоборот его отсутствие. С помощью этих фактов устанавливается виновность или невиновность лица, подозреваемого в совершении преступления. Данные факты помогают установить и иные обстоятельства дела, влияющие на степень виновности лица. Во-вторых, доказательства – это те предусмотренные законом источники, на основании которых следствие и суд получили сведения об имеющих для данного дела значительных фактах и с помощью которых данные факты были установлены. М.С. Строгович отмечает, что факты, доказывающие виновность лица в совершении преступления, так как и факты, это опровергающие, не мог быть преподнесены органам следствия и суду сразу же в готовом виде. Данные факты также необходимо доказать. Известно, что любой факт ничем другим кроме как доказательствами не может быть доказан. Именно поэтому показания свидетелей и заключения экспертов являются доказательствами факта нахождения человека, подозреваемого в преступлении в какое-то определенное время в определенном месте.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
1500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 22 страницы
600 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg