Актуальность темы исследования. Защита прав и свобод человека и гражданина и борьба с преступностью, по моему мнению, является одно из самых важных задач любого государства, в котором присутствует демократия. Выполнение данных задач гарантирует законность и правопорядок в обществе. В связи с этим перед государством и обществом поставлена цель разработать меры, которые сосредоточены на поддержании равновесия между конституционными правами граждан и интересами общества и государства. Одним из рычагов для соблюдения законности и обеспечения правопорядка считаются меры пресечения, которые может и ограничивают права личности, но в то же время исключают возможность скрытия лица от дознания, следствия или суда.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 22 ноября 2001 года, содержит в себе отдельную главу, посвященную мерам пресечения, в которой выделается семь мер пресечения, которые могут избираться только при наличии обстоятельств, указанных в статье 97 УПК. Данный список мер пресечения является исчерпывающим.
Даже не беря в расчет то, что в уголовно-процессуальном кодексе мерам пресечения выделена отдельная глава, данный вопрос и по сей день вызывает споры и содержит в себе нерешенные вопросы. Проблеме правового регулирования отдельных мер пресечения посвящены работы профессоров таких, как А. П. Рыжаков, Я. Ю. Бурлакова, К. Б. Калиновский и другие.
Для проведения данного исследования использовались методы: синтеза, анализа, диалектики, сравнительно-правового исследования, аналогии и конкретно-исторический.
Объект исследования – место подписки о невыезде и личного поручительства в системе мер пресечения и проблемы их применения в практике уголовного процесса Российской Федерации.
Предмет исследования – нормы российского законодательства, регулирующие институты подписки о невыезде и личного поручительства, а также содержание деятельности дознавателя, следователя и судьи при применении данных мер пресечения.
Цель работы – исследовать институты подписки о невыезде и личного поручительства.
Задачи:
1. Сформулировать понятия мер пресечения, подписки о невыезде и личного поручительства;
2. Рассмотреть цель применения данных мер пресечения;
3. Провести анализ процедуры применения подписки о невыезде и личного поручительства, а также роль дознавателя, следователя и суда в данной процедуре.
Работа имеет следующую структуру: введение, основная часть (содержит теоретические положения, состоит из трех параграфов), заключение (содержит основные выводы и предложения по данной работе).
?
