Механизм государственной поддержки производства импортозамещающей продукции (для предприятий топливно-энергетического комплекса России) и пути повышения эффективности

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. Теоретические основы механизма импортозамещения 5 1.1. Понятие и сущность импортозамещения как экономического процесса 5 1.2. Импортозамещение в аспекте экономических теорий 15 1.3. Методика анализа импортной деятельности предприятия 18 ГЛАВА 2. Оценка государственной поддержки импортозамещения в ТЭК России 23 2.1. Характеристика топливно-энергетического комплекса России 23 2.2 Анализ процесса импортозамещения в ТЭК России 30 2.3. Основные проблемы государственной поддержки импортозамещения в ТЭК 36 ГЛАВА 3. Рекомендации по повышению эффективности государственной поддержки производства импортозамещающей продукции для предприятий ТЭК России 46 3.1. Рекомендации по повышению эффективности государственной поддержки 46 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64

Нормативно-правовые акты 1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 №11-ФКЗ)//Российская газета, №237, 25.12.1993. 2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994г., №51 – ФЗ (в ред. От 21.12.2014 №499 – ФЗ)// Собрание законодательства РФ. 05.12.1994г. №32. Ст 3301. 3.Трудовой кодекс Российской Федерации. Монографии и диссертации 4. Татарских Б.Я., Дубровина Н.А. Динамика структуры производственно-технологического потенциала и резервы развития российского машиностроения. Самара: Изд-во СНЦ РАН. 2009. 56 с. 5. Кудинов, Л.Г. Инновационные стратегии в машиностроении. М: Рос. экон. акад. 1998. 364 с. 6. Мосин В.Н., Крук Д.М. Основы экономического и социального прогнозирования. М: Высш.шк. 1985. 504 с. 7. Окорокова Л.Г. Ресурсный потенциал предприятия. СПб.: Изд-во СПбГТУ. 2001. 296 с. 8. Михайловский П.В., Конюховский Е.П. Оценка факторов экономического роста машиностроительной отрасли // Известия Уральского государственного экономического университета. Екатеринбург. 2007. Т.1. No18. С.53-60. 9. Кузнецов В.М. Эффективность использования производственного потенциала // Вопросы экономики. 1981. No10. С.24-28 10. Кучин Б.Л., Якушева Е.В Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М: Экономика. 1990. 160 с. 11. Корнев А. Потенциал роста машиностроения // Экономист. 2004. No11. С.33-42. 12. Ершова И.В., Клюев А.В. Организационные и методические аспекты внедрения бережливого производства на машиностроительных предприятиях // Вестник машиностроения. 2012. No6. С.82-85. Периодические издания 13. Алтухов А. Ускоренное импортозамещение в АПК требует адекватного инвестирования // Экономист. - 2016. - N 6. - С.11-24. 14. Антонова И.И. Качество и импортозамещение / И.И.Антонова, В.Я.Белобрагин // Стандарты и качество. - 2015. - N 4. - C.68-70. 15. Аронов И.З. Краткий обзор мер технического регулирования в рамках политики импортозамещения // Стандарты и качество. - 2015. - N 1. - С.28-33. 16. Балковая В.В. Импортозамещение в инновационной траектории предприятий малого бизнеса / В.В.Балковая, А.П.Скорик // Власть. - 2016. - N 5. - С.32-35. 17. Березинская О. Технологическая зависимость от импорта и перспективы импортозамещения в российской промышленности / О.Березинская, Д.Щелокова // Экономическое развитие России. 2018. - Т.25, N 1. - С.20-26. 18. Восканян Е. С импортозамещением справились успешно // Энергия: экономика, техника, экология. - 2017. - N 9. - С.67-69. 19. Выжитович А.М. Импортозамещение: актуальные механизмы и инструменты / А.М.Выжитович, П.А.Ершов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2015. - N 38. - С.52-64. 20. Глазкова Л. Простое импортозамещение - пройденный этап // Рос. Федерация сегодня. - 2019. - N 3. - С.46-50. 21. Гнидченко А.А. Импортозамещение как дополняющая стратегия // Пробл. прогнозирования. - 2017. - N 6. - С.27-36. 22. Грабчак Е.П. Импортозамещение - драйвер развития или вынужденная мера / Е.П.Грабчак, Е.А.Медведева, К.П.Голованов // Энергетическая политика. - 2016. - Вып.3. - С.74-85. 23. Гумеров Р.Р. Об эффектах и парадоксах импортозамещения в контексте национальной продовольственной безопасности / Р.Р.Гумеров, Н.В.Гусева // ЭКО. - 2018. - N 2. - С.90-102. 24. Ершов П.А. Генезис импортозамещающей политики в России // ЭКО. - 2016. - N 7. - С.93-108. 25. Ефанова И. Импортозамещение в приборостроении: проблемы и перспективы // Стандарты и качество. - 2015. - N 2. - C.68-70. 26. Жиронкин С.А. Возможно ли в России неоиндустриальное импортозамещение? / С.А.Жиронкин, М.А.Гасанов, К.А.Колотов // ЭКО. - 2018. - N 5. - С.139-157. 27. Загашвили В. Зарубежный опыт импортозамещения и возможные выводы для России // Вопросы экономики. - 2016. - N 8. - С.137-148. 28. Импортозамещение: первые шаги // Экология и охрана труда. - 2016. - N 6. - С.53-67. 29. Каширин С.В. Совершенствование коммерческой деятельности промышленного предприятия как фактор импортозамещения на внутреннем рынке // Микроэкономика. - 2016. - N 6. - С.84-90. 30. Кожаев Ю.П. Импортозамещение требует четких механизмов финансирования / Ю.П.Кожаев, Л.П.Веревкин // Энергия: экономика, техника, экология. - 2016. - N 9. - С.20-26. 31. Колегов К.А. Импортозамещение электронной компонентной базы и локализация производственно-технологических центров / К.А.Колегов, О.В.Власов, А.С.Коротков // Инновации. - 2016. - N 7. - С.71-74. 32. Колодезникова И. Формирование кадрового обеспечения импортозамещения (на примере машиностроения и ОПК) // Энергия: экономика, техника, экология. - 2016. - N 8. - С.76-83. 33. Котляров И.Д. Локализация производства как инструмент импортозамещения // ЭКО. - 2016. - N 8. - С.128-140. 34. Ларин С.Н. Анализ мероприятий по импортозамещению в стратегиях развития ведущих секторов российской экономики / С.Н.Ларин, А.Н.Знаменская, Т.B.Стебеняева // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2017. - N 5. - С.804-813. 35. Лебедев К.К. Импортозамещение продукции высокотехнологического машиностроения // Экология и охрана труда. - 2016. - N 6. - С.51-53. 36. Мантуров А. Планирование импортозамещения в российской промышленности: практика российского государственного управления / А.Мантуров, Г.Никитин, В.Осьмаков // Вопросы экономики. - 2016. - N 9. - С.40-49. 37. Павлов П.Н. Импортозамещение товаров инвестиционного назначения в России / П.Н.Павлов, А.С.Каукин // Вопросы экономики. - 2017. - N 8. - С.92-103. 38. Пономарева Т.Г. Политика импортозамещения Российской Федерации в условиях санкций / Т.Г.Пономарева, Е.В.Захарова // Вестник развития науки и образования. - 2017. - N 12. - С.20-27. 39. Татаркин А. Уроки зарубежного опыта импортозамещения / А.Татаркин, И.Макарова, Р.Рудаков // Экономист. - 2016. - N 5. - С.14-29. 40. Филиппова И.А. Анализ теоретико-методологических аспектов политики импортозамещения / И.А.Филиппова, Е.Э.Красильникова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2016. - N 10. - С.112-122. 41. Филиппова И.А. Влияние политики импортозамещения на обеспечение независимости национальной экономики / И.А.Филиппова, Е.Э.Красильникова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2016. - N 6. - С.86-96.

ГЛАВА 1. Теоретические основы механизма импортозамещения 1.1. Понятие и сущность импортозамещения как экономического процесса Понятие импортозамещения уходит своими корнями в 17-18 век, в период, когда меркантилисты выступали за активный платеж баланс, то есть ориентацию на экспорт дорогостоящий товаров, произведенных в стране, и жесткое ограничение поступления импортной продукции, для этих целей осуществлялась политика поддержки ключевого производства. Для того, чтобы защитить местных предпринимателей, устанавливались таможенные пошлины, квоты и налоговые льготы и т.д. Не все экономисты того времени были согласны с идеями политики меркантилистов, среди критиков выступал Д. Рикардо, который считал наилучшим для экономики вариантом свободную международную торговлю. С течением времени политика меркантилизма развивалась в работах Ф. Листа и А. Гамильтона. Для 19 века стала характерной политика импортозамещающей индустриализации. Считалось, что наилучшим вариантом является сочетания политики протекционизма и стимулирующие меры со стороны государства. Также большую роль в развитии импортозамещения сыграл экономист Р. Пребиш, теория которого опиралась на гипотезу о том, что цены на сырье растут в меньшей степени, чем цены на промышленные товары, поэтому от внешней торговли выигрывают индустриальные страны, а экспортеры сырья остаются в проигрыше. Данная теория современной российской и мировой экономикой опровергается, однако раньше она имела место быть. Для того, чтобы сравнить различные подходы и инструменты импортозамещения, составлена таблица 1.1.1.