Современные реалии уголовного процесса представляют деятельность уполномоченных компетентных лиц, целью которых является осуществление предварительного расследования. В связи с этим возникает потребность контролирования и координации представленной деятельности. Как правило, реализация регулирования, координации проведения следствия, соответствие срокам, установление методов, способов наиболее эффективного и результативного, всестороннего производства предварительного следствия возлагается на такое процессуальное лицо, как руководитель следственного органа.
Анализируя нормы уголовно-процессуального кодекса РФ, необходимо указать на то, что следователь определяется как должностное лицо, имеющее право на проведение представительного следствия в рамках уголовного дела. Задачи и функции следователя сводятся к производству предварительного следствия. Также законодатель обуславливает следователя и руководителя следственного органа, как субъектами уголовного судопроизводства, и детерминирует их как представителей стороны обвинения.
Вне зависимости от специфики осуществляемой работы, функциональных обязанностей все следователи наделяются равным количеством процессуальных прав, на них в одинаковой доле распределяется уголовная ответственность. Тем не менее проблема распределение следователей в зависимости от их ведомственной принадлежности остается актуальной, что побуждает юристов прийти к общему мнению – это создать мощный механизм координации следователей (следственный аппарат) для их совместной деятельности по расследованию преступлений.
Рассматривая Федеральный закон от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» и от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», стоит заметить произошедшие изменения в делегировании полномочий между руководителем следственного органа и надзирающим прокурором, а именно преобразовались их отношения со следователем. Также принято решение о ликвидации дублирования участников уголовного судопроизводства при реализации контроля за предварительным следствием. Таким образом, престиж и роль руководителя следственного органа значительно увеличился.
Обязанность прокурора по осуществлению координирования предварительного следствия исключилась, теперь он исключительно производит надзорные функции в рамках предварительного следствия. Однако обязанность уголовного преследования не приостанавливает свое действие как одна из функций прокурора.
Безусловно, некоторые проблемы, дискуссии по данному поводу имеют место быть. Поэтому считается, что тема «Определение правового статуса руководителя следственного органа в уголовном процессе России: особенности осуществления процессуального контроля за производством предварительного следствия» является достаточно актуальной в современном уголовно-процессуальном праве.
Следовательно, целью исследования представляется комплексный анализ теоретический положений, научных концепций, а также практического опыта, направленный на определение правового статуса руководителя следственного органа, его специфических особенностей осуществления контроля.
Для достижения поставленной цели необходимо определить ряд задач:
Во-первых, рассмотреть различные подходы к определению сущности руководителя следственного органа, его назначение;
Во-вторых, установить права и обязанности, возлагаемые при реализации деятельности, а также пределы и ответственность за несоблюдение законодательных норм;
В-третьих, исследовать взаимодействие руководителя следственного органа с прокурором и следователем;
В-четвертых, аккумулировать все полученные знания, обобщить и подвести итоге проведенному исследованию.
При написании курсовой работы за фундаментальную основу брались научная и академическая литература, монографии, рефераты, учебные пособия, а также Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ и иные нормативно-правовые акты.
Структурно курсовая работа состоит из введения, трех параграфов, заключения и списка использованной литературы.
