Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью института арбитражных судов в судебной власти современного правового государства, необходимостью теоретического осмысления проблем организации государственного механизма судебной власти в целом и определения важной роли арбитражных судов, их места в механизме судебной власти современной России. Становление института арбитражной судебной власти, обладающего рядом полномочий во взаимоотношениях с государственными органами иных ветвей власти в области осуществления принципа разделения властей, является одним из необходимых элементов механизма обеспечения права на судебную защиту. Экономическая деятельность физических и юридических лиц является основой благосостояния любой страны. Одним из основных факторов, оказывающих воздействие на «здоровье» экономики, является стабильность экономического оборота, в свою очередь в огромной степени зависящая от состояния законодательства. Большинство конфликтов, возникающих при осуществлении экономической деятельности, разрешается участниками оборота самостоятельно, с учетом взаимных интересов, на компромиссной основе. Однако немалая часть конфликтов остается неурегулированной. В таком случае участник конфликта, полагающий, что его права нарушены, обращается в Арбитражный суд с целью защиты права и урегулирования спора.
Так, созданию системы арбитражных судов в современной РФ, специализирующихся на рассмотрении экономических споров, предшествовали не только период организации и деятельности государственного и ведомственного арбитража, но и столетия реформирования российского судоустройства, что говорит о наличии у специализированного суда глубоких исторических корней. В Российской империи споры, возникающие из предпринимательских отношений, регулировали коммерческие суды, успешно функционировавшие с начала 19 века вплоть до 1917 года. Конструктивный опыт деятельности коммерческих судов в дореволюционной России дает возможность его использования при реформировании современного арбитражного судоустройства и судопроизводства нашей страны
В настоящее время в научной среде и правоприменительной практике в целом со стороны общества вырос интерес к деятельности арбитражных судов Российской Федерации в связи с тем, что они осуществляют защиту прав и законных интересов юридических и физических лиц в предпринимательской и экономической сфере деятельности, которые были нарушены, помогают укреплению законности и предупреждению правонарушений в данной сфере общественных отношений.
Арбитражный суд, в первую очередь, создавался как независимый орган по рассмотрению всех экономических споров, возникающих между юридическими лицами, государственными и другими органами. Основной его задачей как специализированного суда в системе судов общей юрисдикции является защита экономических прав и охраняемых законом интересов участников арбитражных отношений, содействие укреплению законности.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью подведения итогов работы арбитражных судов за всю историю своего существования.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при организации и деятельности системы арбитражных судов и их функциональных предшественников.
Предметом исследования выступают нормы права, регулировавшие организацию и деятельность арбитражных судов с момента возникновения их функциональных предшественников во время различных исторических этапов России и по настоящее время.
Цель исследования проанализировать историю становления и развития Арбитражного суда в Российской Федерации.
Для реализации поставленной цели были обозначены следующие задачи:
- особенности возникновения и развития системы арбитражных судов;
- дать общую характеристику Арбитражным судам субъектов РФ и Высшему Арбитражному суду РФ;
- определить место и роль арбитражных судов в системе организации судебной власти в РФ, пути их оптимизации.
Теоретическая и практическая значимость заключается в том, что некоторые выводы и обобщения, полученные в ходе анализа теоретико -правовых основ сущности, характеристик, условий, определяющих особенности правоотношений и их видов, позволяют проводить дальнейшее исследование вопросов, связанных с вопросами классификации правоотношений
Структура и содержание работы. Структура работы обусловлена поставленными задачами и состоит из введения, трех параграфов, заключения, списка использованных источников.
?
