Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Смертная казнь в России: прошлое, настоящее, будущее

olgapetrovna 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 78 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.03.2022
Смертная казнь в уголовном праве представляет собой не просто отдельный вид наказания, существование которого объясняется рядом факторов социально-экономического, криминологического и исторического характера. Оставаясь одной из мер уголовно-правового воздействия на преступность, смертная казнь в то же время имеет несравненно более широкое значение, нежели любой другой вид наказания из предусмотренных в ст. 44 УК РФ.
Введение

Актуальность темы исследования. В условиях становления демократического правового государства большое значение приобретает реформирование его политической системы, создание отвечающей новым требованиям правовой системы, приведение законодательства в соответствие с международными нормами и стандартами. Расширение и усиление демократических начал в обществе в любом государстве сопровождалось обострением дискуссии о возможности сохранения смертной казни. Не стала исключением из этого правила и Россия. По состоянию на декабрь 2000 г. смертная казнь применялась в 71 государстве, причем наиболее широко в КНР, Иране и Саудовской Аравии. Вместе с тем установившаяся во второй половине XX в. общемировая тенденция к отказу от смертной казни проявилась в том, что уже 87 государств de jure отменили смертную казнь, а 36 стран отменили ее de facto . Формирование на основе Конституции РФ 1993 г. правового государства предполагает обеспечение основных прав и свобод человека, а следовательно и отмену смертной казни. Более того, интеграция России в Европейское сообщество потребовала предпринять в этом направлении конкретные шаги. 16 апреля 1997 г. Россия подписала Протокол № 6 (относительно отмены смертной казни) к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и обязана воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели. Однако запрет назначения смертной казни был установлен 2 февраля 1999 г. только Конституционным Судом РФ до создания на всей территории России судов присяжных. Таким образом, применение смертной казни в настоящее время приостановлено до 1 января 2007 г. С началом демократизации общества в годы «перестройки» в среде юридической общественности возобновилось обсуждение вопроса об отмене смертной казни. Сторонники же смертной казни, большинство среди которых не исключают возможность ее отмены в будущем, ссылаются на то, что смертную казнь поддерживает значительная часть населения, а также считают ее сдерживающим фактором преступности. Лишение жизни человека, преступившего определенные нормы (например, обычай кровной мести), известно задолго до возникновения государства. Видимо, это исторически первый вид уголовного наказания. Вместе с тем вся история уголовного права, за исключением отдельных периодов, свидетельствует о тенденции к ограничению его применения. В настоящий период есть государства, отказавшиеся от смертной казни, и есть страны, довольно активно ее применяющие. В тех и других не утихают споры между ее противниками и сторонниками. В дискуссии принимают участие не только юристы, но и политики, философы, социологи, экономисты, писатели, представители различных конфессий и т.д., и т.п. Доводы противников смертной казни помимо религиозных и философских заключаются в том, что судебные ошибки в таком случае приводят к необратимым последствиям и, кроме того, согласно статистическим данным жестокость наказаний не коррелирует с низким уровнем преступности, а искоренению преступлений способствует скорее неотвратимость наказания. Впрочем, есть исследования, подтверждающие и противоположную точку зрения. Довод о том, что многочисленные и жестокие казни характерны для тоталитарных и недемократических режимов Азии, Ближнего Востока и Африки, особенно Нигерии, парируют обычно тем, что смертная казнь до сих пор сохраняется и в одной из наиболее развитых стран мира — США, — хотя и там, безусловно все идет к постепенному ее упразднению: количество казней неуклонно падает и приговоры исполняются с исключительной задержкой. В пользу минимизации ошибок при подобных приговорах может говорить и относительное совершенство судебной системы, немыслимое в слаборазвитых странах вроде той же Нигерии, ставящей рекорды по числу казней невиновных. Так, в 2016 году там было оправдано 32 человека, осужденных к смертной казни . Особенно остро данный вопрос стоит в современной России. На фоне глобальной борьбы с преступностью ее фактический уровень почти не снижается. При анализе зарегистрированных преступлений особой тяжести (Приложение А) мы видим, что динамика к снижению фактически отсутствует . Условия общественной жизни таковы, что нужно принять верное правовое решение. Уголовное правоприменение - не полигон для испытаний и экспериментов. Особенно когда это касается высшей ценности - человеческой жизни. Поэтому необходимо точно определить место и значение смертной казни в системе средств уголовно-правового воздействия на преступника и преступность. Важно и то, что лишение виновного жизни не просто вид уголовного наказания, но и его мера. Указанный термин многозначен и служит, в том числе, для обозначения предела осуществления чего-либо. Предел уголовно-правового воздействия задает систему («лестницу») наказаний в целом. Он не произволен, а обусловлен сущностью наказания, проявляющейся в нем со всей своей наглядностью. Таким образом, значение исследований проблем смертной казни для науки уголовного права, правоприменительной практики трудно переоценить. Все это обусловило выбор и формулировку темы диссертационного исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с институтом смертной казни и ее назначением как уголовного наказания. Предмет исследования - система правовых норм, регулирующих общественные отношения, складывающиеся в процессе назначения смертной казни. Целью исследования состоит в рассмотрении смертной казни как социально-правового явления, определении возможности отмены смертной казни в современной России и формулировании рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства РФ. Задачи исследования: 1. Рассмотреть становление и развитие смирной казни в историческом опыте России. 2. Обозначить основные характеристики смертной казни как уголовно-правового явления. 3. Разработать криминологический портрет приговоренного к смертной казни. 4. Раскрыть порядок помилования осужденного к смертной казни. 5. Проанализировать регламентированный порядок исполнения смертной казни. 6. Раскрыть проблемы и потенциальные перспективы смертной казни в России. Методологическую основу составили общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, формально-логический, метод опроса, анализа документов, статистический, сравнительно-правовой, системно-структурный, историко-правовой и др. Нормативно-правовая основа исследования: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ); Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019); Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019). Теоретической основой исследования являются научные труды следующих ученых: Г. 3. Анашкин, С. В. Бородин, И. М. Гальперин, Я. И. Гилинский, С. И. Дементьев, И. И. Карпец, В. Е. Квашис, С. Г. Келина, В. Н. Кудрявцев, А. В. Малько, С. Ф. Милюков, М. Г. Миненок, А. С. Михлин, В. А. Никонов, Н. А. Стручков, М. Д. Шаргородский, Д. А. Шестаков, О. Ф. Шишов и др. Эмпирическая база исследования: рассмотрены материалы уголовных дел, а так же частные случаи из судебной практики зарубежных стран. Теоретическая значимость работы направленна на разработку положений, совокупность которых может рассматриваться в качестве компромиссного варианта решения вопроса о смертной казни. Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные выводы могут быть использованы в правотворческой деятельности государства, в работе правоохранительных органов. Научная новизна работы состоит в том, в работе проведено комплексное исследование (правовой, криминологический, политический, этический и религиозный аспекты) института смертной казни. На основе всестороннего рассмотрения института смертной казни с использованием объемной теоретической и эмпирической базы сформулированы положения, обосновывающие возможность отмены смертной казни в современной России. Проведенное исследование также позволило автору выдвинуть ряд предложений по совершенствованию законодательства РФ.
Содержание

Оглавление Введение…………………………………………………………………………………..3 1 Общая характеристика смертной казни……………………………………………8 1.1 Смертная казнь как уголовно-правовое явление……………………………………8 1.2 Криминологические аспекты смертной казни………………………………….….16 2 Правовая регламентация реализации смертной казни в России……………...31 2.1 Основания и порядок помилования осужденного к смертной казни…………….31 2.2 Правовая регламентация исполнения смертной казни…………………………....41 3 Проблемы смертной казни как вида уголовного наказания в российском уголовном праве………………………………………………………………………...52 3.1 Исполнение Российской Федерацией обязательства по отказу от смертной казни……………………………………………………………………………………....52 3.2 Правовые и этические проблемы смертной казни………………………………...61 Заключение…………………………………………………………………………...…74 Глоссарий………………………………………………………………………………..77 Список использованных источников………………………………………………..78
Список литературы

Международные правовые акты и иные официальные документы международного уровня 1. Венская конвенция о праве международных договоров (заключена в Вене 23 мая 1969 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 10 сентября 1986. № 37. ст. 772. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров. март 2001. № 3. 3. ООН Послание по случаю Всемирного дня борьбы за отмену смертной казни. 10 октября 2016 года. URL: https://www.un.org/ru/sg/messages/2016/deathpenaltyday.shtml (дата обращения 27.07.2021) 4. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни ETS N 114 (Страсбург, 28 апреля 1983 г.) / Действующее международное право. Изд-во: Моск. независимого ин-та междунар. права. 1996. 5. Резолюция 1984/50 Экономического и Социального Совета ООН «Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни» (Принята 25.05.1984 на 21-ом пленарном заседании Экономического и Социального Совета ООН) // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Сборник документов. Воронеж: Истоки, 1997. С. 26. 6. Международные стандарты и решения Европейского Суда по правам человека в системе пенитенциарного права России / под общ. ред. А.А. Вотинова и Е.А. Тимофеевой. Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2015. С. 169. Конституционно-правовые акты и решения высших судов 7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237. 8. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // «Российской газете» от 27 ноября 2009 г. № 226. 9. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР», Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // «Российской газете» от 10 февраля 1999 г. № 25. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. № 29. 11.02.2011. Федеральные законы 11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954. 12. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Российская газета. 1997. 16 января. № 9-10. 13. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 08.12.2020 N 429-ФЗ) // Российская газета. 1995. 21 июля. № 140. 14. Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. № 160-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. 23 декабря. № 52. ст. 5881. 15. Проект Федерального закона № 861991-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием уголовного законодательства» (внесен депутатом Государственной Думы ФС РФ С.В. Ивановым) / СПС Консультант Плюс. Подзаконные нормативные правовые акты 16. Указ Президента РФ от 14.12.2020 № 787 «О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Российская газета. 2020. 16 декабря. № 283. 17. Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. 31 декабря. № 53. 18. Указ Президента Российской Федерации «О Комиссии по вопросам помилования» от 12.01.1992 № 17 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. 31 декабря. № 53 (Часть II) ст. 5149. 19. Указ Президента Российской Федерации от 16.05.1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» // Российская газета от 18 мая 1996 г. № 91. 20. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 25.07.2018 № 4679-7 ГД «О проекте федерального закона № 230074-4 «Об отмене моратория на исполнение наказания в виде смертной казни в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06.08.2018. № 32 (ч. II). ст. 5225. Нормативные правовые акты Республики Коми 21. Указа Главы Республики Коми от 26 февраля 2002 г. № 100 «О Комиссии по вопросам помилования в Республике Коми» // Ведомости нормативных актов органов государственной власти Республики Коми. 2002. 12 ноября. № 11(1). ст. 2179. Документы министерств, ведомств и иных органов государственной власти 22. Приказ Министерства юстиции РФ от 8 апреля 2015 г. № 83 «Об утверждении Инструкции об организации работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ходатайствами осужденных о помиловании» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2015. 14 сентября. № 37. 23. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ. Режим доступа: http://crimestat.ru/offenses_chart (Дата обращения 24.03.20 г. ) 24. Статистика преступности в России, данные официального сайта Росстата. Режим доступа: https://rosinfostat.ru/prestupnost/ (Дата обращения 16.01.21 г. ) 25. О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: Определение Конституционного суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р / текст опубликован на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации. Нормативные правовые акты советского периода 26. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР, 1922, N 15, ст. 153. 27. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. № 39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников» // Сборник законов СССР. 1968 г. № 2. 28. Приказ НКВД СССР № 00968 об организации отделений каторжных работ при исправительно-трудовых лагерях НКВД. 11 июня 1943 г. / НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939-1956): Сб. док. М.: Объед. ред. МВД России, 2008. Монографическая и учебная литература 29. Ананиан Л. Л. 2001. 01. 063. Бородин С. В. Преступления против жиз-ни. М. : Юристъ, 1999. 356 с. 30. Байтип М.И. Сущность права (современное нормативное понимание на грани веков). Саратов, 2001. 416 с. 31. Библейские предания. Ветхий завет. М.: Тимошка. 2019. 96 с. 32. Библейская энциклопедия Брокгауза. Ф. Ринекер, Г. Майер. 1994. 1088 с. 33. Версия. 2000. № 33. 149 с. 34. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1998. 496 с. 35. Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. М.: ЗерцалоМ, 2002. 460 с. 36. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. Проблемы и пути их решения: монография / А.В. Ендольцева ; Моск. ун-т МВД России, Фонд содействия правоохранит. органам «Закон и право». - М. : ЮНИТИ : Закон и право, 2004. 231 с. 37. Карпец И.И. Польза или зло // Смертная казнь: за или против / Под ред. С.Г. Келиной. М, 1989. 525 с. 38. Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Тула: автограф, 2000. 270 с. 39. Когда убивает государство... Смертная казнь против прав человека. М.,1989. 421 с. 40. Козочкина И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие. М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. 576 с. 41. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное. под ред. Бриллиантова А.В. Проспект. 2016. 186 с. 42. Кузнецова Н. Ф., Тяжкова И. М. Курс уголовного права : в 5 т. М., 2002. Т. 2 : Часть Общая. Учение о наказании. 464 с. 43. Курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. Т. 1. Общая часть: Учение о преступлении. 624 с. 44. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. М.: ИНФРА-М, 2004. 103 с. 45. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990. 539 с. 46. Международные стандарты и практика в Украине и за рубежом / Сост. А.П. Букалов. Донецк: Донецкий мемориал. 2001. 249 с. 47. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. 276 с. 48. Российское законодательство X - XX веков: Тексты и комментарии: В 9 т. / Ред. О.И. Чистяков. М.: Юридическая литература, 1994. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. 482 с. 49. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая. Пг., 1915. 348 с. 50. Серийные убийцы: Избранные экспертизы / Приложение к журналу «Криминальные пси-хиатрия и психология», Ростов н/Д., 1994. 436 с. 51. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы / Квашис В.Е. М.: Юрайт, 2008. 799 с. 52. Кизилов А.Ю. Смертная казнь: апология. М., 2003. 276 с. 53. Смертная казнь в капиталистических государствах (историко-правовой очерк) / Анашкин Г.З. М.: Юрид. лит., 1971. 143 с. 54. Смертная казнь: за и против / Под ред. С.Г. Келиной. М., 1989. 349 с. 55. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы: анализ российского законодательства и правоприменительной практики: монография / Борсученко С.А., Дроздов В.Ю. М.: РПА Минюста России, 2011. 376 с. 56. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2 т. М.: Наука, 1994. Т. 1. 393 с. 57. Филиппова Е.О. Криминология: учебное пособие для студентов, обучающихся по программам высшего профессионального образования по направлению подготовки Юриспруденция / Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2013. 264 с. Научные статьи из специализированных журналов и сборников 58. Анисин А. Л. Проблема смертной казни: криминологический, социальный и нравственный аспекты // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. №2 (20). С. 34-41. 59. Богачевская Е.А. Казнить нельзя помиловать: где поставить запятую? (О проблеме смертной казни) // Преступность в России и проблемы борьбы с ней. М.: Криминолог. Ассоц., 2001. С. 185-189. 60. Бойков А. О смертной казни // Законность. 1999. № 8. С. 36-38. 61. Бородин С.В. Еще раз о смертной казни за убийство // Государство и право. 2001. № 4. С. 25-37. 62. Бычков В.В., Харченко С.В. Некоторые особенности выдвижения и проверки следственных версий по уголовным делам о преступлениях экстремистского характера // Российский следователь. 2021. № 4. С. 43-64. 63. Ведерникова О.Н. Конституционно-правовые основы смертной казни // Конституционные основы уголовного права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. - М.: ТК Велби, 2006. С.72-96. 64. Ветрова Г.Н. Суд присяжных: традиции и новации (путь реформ) // Закон. 2018. № 2. С. 73-94 65. Вицин С. Время казнить в России закончилось? // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 1999, № 3. С. 10-23. 66. Головина Ю.А. Н.С. Таганцев и ДЖ.Ст. Милль: государство и человек в споре о смертной казни // Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2021. № 60. С. 43-60. 67. Гондолф Э. Основные тенденции в американской криминологии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2013. №3 (30). С. 10-24. 68. Долгих Т.Н. Условия и правила назначения наказания в виде смертной казни. Документ одготовлен для системы КонсультантПлюс. 2021. С 69. Донская (Кавелина) О. Г. Институт помилования в россии: современный этап // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2020. №4. С. 56-68. 70. Ельчанинова О.Ю. Концептуальные подходы к эволюции законодательства в сфере применения смертной казни в эпоху Елизаветы Петровны // История государства и права. 2014. № 3. С. 54-58. 71. Ивлева А.В., Куртуков Р.С. Доктринальные и практические проблемы обеспечения права несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на защиту в уголовном процессе России // Российский судья. 2019. № 5. С. 67-79. 72. Караманукян Д.Т. Законодательные предпосылки гендерной дискриминации в Российской Федерации // Вестник Омской юридической академии. 2019. № 1. С. 6-12. 73. Карпец И.И. Высшая мера: за и против // Сов. гос-во и право. 1991. № 7. С. 49-53. 74. Кизилов А.Ю. Смертная казнь как разновидность монополии на насилие // Lex Russica. 2016. №12 (121). С. 79-94. 75. Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Тула: автограф // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. 2001. №4. С. 160-183. 76. Козак Л.Л. Смертная казнь и (или) пытка: сша, реали // Теология. Философия. Право. 2021. №1 (15). С. 67-78. 77. Кудоярова Г.Р.. Реализация Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. № 39 в судебной практике СССР // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №1. С.56-72. 78. Кунц Е.В. Из истории смертной казни в Великобритании // Уголовно-исполнительное право. 2020. №3. С. 35-47. 79. Лунеев В.В. Смертная казнь в России и мире // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2008. № 4. С. 8-16. 80. Луценко С.И. Институт смертной казни как правовой атавизм // Современное право. 2018. № 1. С. 128-133. 81. Мирончик М. Убийство «именем Республики». Почему Беларусь должна отменить смертную казнь // Беларусский журнал. 10.10.2016. № 118. С. 49-56. 82. Михлин A.C. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995. №10. С. 42-57. 83. Михлин A.C. Смертная казнь - быть ли ей в России // Журнал российского права. 1998. № 10. С. 96-110. 84. Михлин А. С., Стручков Н. А., Шмаров И. В. Теоретические проблемы правового регулирования исполнения наказания // Советское государство и право. 1988. № 11. С.67-75. 85. Мицкевич А.Ф. Соответствие наказания общественной опасности преступления - важнейшее требование справедливости уголовного наказания // Актуальные проблемы государства и права на современном этапе. Томск, 1985. С. 85-93. 86. Никифоров A.C. О смертной казни // Гос-во и право. 2001. С. 64-65. 87. Николаев Б.В. «Черно-белая справедливость»: смертная казнь и вопросы расовой дискриминации в США // Журнал Пензенского государственного университета. 2014. №3. С.121-128. 88. Петрухин И.Л. Право на жизнь и смертная казнь // Общественные науки и современность. 1999. № 5. С. 78-93. 89. Пигарин С., Бугров Е. Камеры смертников // Вне закона. 1999. № 9. С. 36-46. 90. Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2004. № 3. С. 65-81. 91. Право на смертную казнь: Сб. ст. / Под ред. А.В. Молько. М., 2004; Гулиев В.Е. Отмена смертной казни - преступное непротивление злу насилием // Юридический мир. 2002. № 1. С. 5-13. 92. Рогожин Н.М., Гуськов А.Г. Петр великий и Россия (размышления о первом российском императоре) // Преподаватель ХХI век. 2017. №2-2. С. 167-173. 93. Романовская О.В. Перспективы реформирования законодательства в сфере трансплантологии // Реформы и право. 2014. № 1. С. 3-10. 94. Селин Б.Н. Генезис теоретических оснований прикладной криминологии за рубежом // ППД. 2014. №3. С. 78-82. 95. Скопинцева В.В., Пономарев С. Н. Институт помилования при исполнении уголовного наказания: вопросы теории и практики // Уголовно-исполнительное право. 2020. №3. С. 280-285. 96. Смертная казнь как вид уголовного наказания // Наука. Общество. Государство. 2016. №4 (16). С. 56-70. 97. Степанова О.Ю. Смертная казнь в США // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. №2 (82). С. 185-191. 98. Таганцев Н.С. По законопроекту об отмене смертной казни // Смертная казнь: за и против / Под ред. С.Г. Келиной. М., 1989. С. 156-197. 99. Филиппов В. Осужденные на вечную муку: репортаж из тюрьмы, в которой сидят пожизненно заключенные // Известия. 1994. 18 мая. С. 3-4. 100. Хатуев В. Б. Уголовно-правовые проблемы помилования // Государство и право. 2009. № 6. С. 32-43. 101. Ширинский С. Ф. Казнить нельзя - наказывать строго // Адвокат. 2002. № 6. С. 33-43. Диссертационные источники 102. Арутюнов, JI.C. Высшая мера наказания в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2001.23 с. 103. Болатаев Д.Н. Применение и исполнение смертной казни в США: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 24 с. 104. Гукасов И.А., Гукасов И.А. Институт помилования в Российской Федерации: конституционно -правовые начала: автореф. дисс. к. ю. н. / Ростов-на-Дону. 2008. 32 с. 105. Лепешкина О.И. Смертная казнь как уголовно-правовой институт. Автореф. Дисс. …канд. юрид. наук. СПБ., 2003. 19 с. 106. Никонова Н.П.. Смертная казнь как вид уголовного наказания. Дисс. …канд. юрид. наук. Омск. 2004. 174 с. Интернет источники 107. Аренина Е. Немилостивый государь. Исследование о том, как российская власть перестала быть милосердной. 20.03.2019. Режим доступа: https://www.proekt.media/research/statistika-pomilovaniya/ (дата обращения: 06.08.2021). 108. В ГД заявили об отсутствии правовых оснований для смертной казни. Риа Новости. 8 сентября 2021. Режим доступа: https://ria.ru/20210908/kazn-1749131886 (Дата обращения 03.10.21). 109. В США 94-летний старейший обитатель камеры смертников не дождался казни. URL: https://www.newsru.com/crime/15feb2010/94yprisonerdeadus.html (дата обращения 27.07.2021). 110. Виды смертной казни в разных странах мира // Риа новости. 16.05.2011. Режим доступа: https://ria.ru/20110516/375235205.html (Дата обращения 24.03.20 г. ) 111. Журнал Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. Всероссийский центр изучения общественного мнения. За 2001, 2004, 2005, 2012 годы // База данных ВЦОМ. Режим доступа: https://wciom.ru/ (Дата обращения 23.09.21). 112. «Комиссия по помилованию приговорена, и помилована она не будет...» интервью А.И. Приставкина Радио свобода. Режим доступа: https://www.svoboda.org/a/24222617.html (дата обращения: 06.08.2021). 113. «Машина, способная принести счастье человечеству». Как гильотина стала символом гуманизма, равенства и просвещения // Lenta.ru. 25 апреля 2021 г. Режим доступа: https://lenta.ru/articles/2021/04/25/guillotine/ (Дата обращения 24.03.20 г. ) 114. «Нужна ли в России смертная казнь?» // REGNUM.RU. Режим доступа: https://regnum.ru/news/2844498 (Дата обращения 23.09.21). 115. «Отношение населения России к смертной казни» // LEVADA.RU. Режим доступа: https://web.ar-chive.org/web/20081219103936/http://www.levada.ru /press/2005070501.html (Дата обращения 23.09.21). 116. Фишер», «Удав», «Ученик Чикатило»: кто был последним казненным в России преступником / Газета.ru. 2 августа 2021. Режим доступа: https://www.nbcnews.com/storyline/lethal-injection/lawyer-calls-aborted; (Дата обращения 23.09.21). 117. Число казней в мире достигло десятилетнего минимума // Комерсантъ. 21.04.2021. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4782321 (дата обращения 27.07.2021). 118. Tracy Connor, Lawyer Describes Aborted Execution Attempt for Doyle Lee Hamm as 'Torture'. 2018. // Режим доступа: https://www.nbcnews.com/storyline/lethal-injection/lawyer-calls-aborted; (Дата обращения 19.09.21).
Отрывок из работы

1 Общая характеристика смертной казни 1.1 Смертная казнь как уголовно-правовое явление О понятии, значении, особенностях смертной казни написано значительное количество работ , защищены диссертации . Несмотря на это, именно данный вид уголовного наказания привлекает к себе значительное общественное внимание. Из уст известных политиков, официальных должностных лиц то и дело происходит информационный взброс о смертной казни. 10 октября - Всемирный день против смертной казни. В 2016 году данный день также отметился значимыми заявлениями. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что смертная казнь для осужденных за терроризм, которая практикуется в 65 странах, должна быть отменена. По его словам, высшая мера наказания не поможет справиться с террористической угрозой . Папа Римский Франциск также высказался против смертной казни: «Смертная казнь недопустима, каким бы тяжким ни было преступление, совершенное осужденным. Это оскорбление неприкосновенности жизни и достоинства человека противоречит замыслу Бога о человеке и обществе, Его милосердному правосудию. Она не воздает должное жертвам, а поощряет месть .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 101 страница
2000 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 81 страница
1800 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 98 страниц
2100 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 92 страницы
2100 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 110 страниц
700 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg