Тема: Кража (ст. 158 УК РФ): понятие, состав, вопросы квалификации

Оглавление Введение 3 1. Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за кражу в Российском законодательстве 5 1.1. История вопроса о понятии кражи в Российском уголовном законодательстве 5 1.2. Кража как форма хищения 7 2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса РФ 10 2.1. Объективные признаки кражи 10 2.2. Субъективные признаки преступления 15 3. Особенности квалификации кражи 21 Заключение 24 Список использованной литературы и источников 26

Список использованной литературы и источников Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398; 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954; 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020, с изм. от 16.10.2020) // СПС КонсультантПлюс; 4. Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1947 "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" // Ведомости ВС СССР, 1947, N 19; 5. Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1947 "Об усилении охраны личной собственности граждан" // Ведомости ВС СССР, 1947, N 19; 6. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600; 7. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СПС КонсультантПлюс; 8. Артикул воинский от 30 марта 1716 г.; Материалы судебной практики 9. Постановление Старополтавский районный суд Волгоградской области от 13.01.2010 по делу № 11-23/2010; 10. Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 03.03.2016 по делу № 11-265/2016; 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // СПС КонсультантПлюс; Учебная и научная литература 12. Ахъядов, Э.С. Анализ объективных и субъективных признаков прикосновенности к преступлению / Э.С. Ахъядов // Молодой ученый. 2015. — №22. — С. 553-555; 13. Благов В.Е. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части : учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головенков [и др.] ; под ред. А.И. Чучаева. — М. : КОНТРАКТ : ИНФРА-М, 2017. — 704 с.; 14. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - 2-е изд., исправленное и доп. - М.: Норма, 2014. - 432 с.; 15. Гета М.Р. Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России: Монография / Гета М.Р. - М.:Юр.Норма, 2016. - 336 с.; 16. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. - М.: Юрлитинформ, 2014. - С. 386. - 448 с.; 17. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. — 4-е изд. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 691 с.; 18. Жалинский А. Э. Избранные труды: в 4 т. / сост. К. А. Барышева, О. Л. Дубовик, И. И. Нагорная, А. А. Попов ; отв. ред. О. Л. Дубовик ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. — 409 с.; 19. Журавлев М.П. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. Журавлева М.П., Никулина С.И., - 3-е изд., перераб. и доп. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с.; 20. История государства и права Древнего Востока и античного мира [Текст] : учебное пособие / [Шатилов С. П. и др. ; под общ. ред. Е. В. Суверова] ; М-во внутренних дел Российской Федерации, Барнаульский юридический ин-т. - Барнаул : НИ и РИО БЮИ МВД России, 2015. - 115 с.; 21. Клепицкий И.А. Комментарий к уголовному кодексу российской федерации (постатейный) / И. А. Клепицкий. - 8-е. изд. - М.: РИОР: Инфра-М, 2015. - 674 с.; 22. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Издание 8-е, дополненное и исправленное / отв. ред. В.М. Лебедев.– М.: Юрайт-Издат, 2014. – 649 с.; 23. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016 – 580 с.; 24. Сверчков В.В. Уголовное право: учебник для СПО / В. В. Сверчков. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 603 с.; 25. Скуратов Ю.И. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Юрист, 2015. — 568 с.; 26. Чистяков О.И. Российское законодательство X-XX веков в 9 т. Том 6. Законодательство первой половины XIX века. М.: Юрид. лит., 1988. — 432 с.

.... Также, для правильной квалификации кражи необходимо определить сумму причиненного ущерба и провести разграничение с мелким хищением. Рассмотрим данное на материалах судебной практики. Так, освобождая от наказания по представлению начальника филиала по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, гражданина Бердникова В.А., в постановлении Старополтавский районный суд Волгоградской области указал, что «Бердников В.А. осужден 18 июля 2016 года по приговору мирового судьи за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ....