Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Мошенничество: уголовно-правовая характеристика, проблема квалификации

olgapetrovna 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 67 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.02.2022
В заключение проведенного исследования необходимо сделать следующие выводы. Изучение исторического опыта регламентации уголовной ответственности за мошенничество позволяет отметить, что по мере развития правосознания законодатель все больше отходит от казуистической модели закрепления ответственности и как можно больше старается объединять деяния в зависимости от общности родовых признаков. Однако в последнее время тенденция в части закрепления ответственности за мошенничество свидетельствует об обратном.
Введение

Мошенничество – это преступление, которое издавна известно во всем мире. Мошенничество в истории любого общества является неотъемлемым спутником торговых отношении?, рынка, поэтому в России его наиболее широкое распространение связано с периодом становления централизованного государства, развитием экономических и торговых связей, укреплением внутренних и международных рынков. Соответственно и появление мошенничества как деяния, направленного на обман первоначально в сфере торговли, было объективным явлением, сопровождавшим развитие рыночных отношении? в России. Современное мошенничество в России приобретает все новые формы, а предметом мошеннических посягательств становится все, что только может позволить себе человеческое воображение. Столь же разнообразны и способы обмана и злоупотребления доверием. В условиях научно-технического прогресса и компьютеризации общества выявление мошенничеств становится все более сложным. На сегодняшний день в России существуют реальные исторические, социально-экономические и психолого-нравственные основания для широкого распространения мошенничества. Субъектами мошеннических действий сегодня являются хорошо и блестяще образованные люди, нередко облаченные к тому же определенными должностями и властью. Изменение социального положения субъекта мошенничества связано с тем, что сегодня мошенничества совершаются куда с большим размахом, чем это было, например, в прошлом веке. Актуальность данной дипломной работы определяется тем, что мошенничество, будучи динамичным преступлением, достаточно быстро реагирует на все изменения в жизни общества, охватывает новые сферы, меняет формы, методы, способно к само детерминации и саморазвитию, защищает себя всеми возможными способами, обладает большим материальным, техническим и ресурсным потенциалами. Анализ структуры и динамики мошенничества значительно усложняется высоким уровнем латентности этого преступления. Учтенные правоохранительными органами случаи мошенничества не дают четкого представления о численности фактически совершенных преступлении?. Объектом исследования данной дипломной работы являются общественные отношения, возникающие при совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество). Предмет исследования – уголовно-правовая характеристика мошенничества. Целью дипломной работы является рассмотрение уголовно-правовой регламентации состава мошенничества, выявление актуальных проблем, возникающих в ходе квалификации преступления Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: - рассмотреть историю развития норм о мошенничестве в нашем государстве и в зарубежных странах; - раскрыть элементы состава мошенничества и его признаки; - рассмотреть уголовно-правовую характеристику квалификационных составов мошенничества; - рассмотреть проблемы квалификации мошенничества; Комплексный характер проведенного исследования обусловили использование различных методов исследования: диалектический метод научного исследования, правовой анализ, сравнительно-правовой, системно-структурный формально-юридический, документального анализа и другие методы научного познания. Нормативную базу исследования составляют: Конституция РФ, текущее законодательство РФ и субъектов РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и т.д. Структура работы полностью соответствует ее названию, целям и содержанию. Для достижения поставленных целей исследования, структура данной работы представлена в виде введения, трех глав, в совокупности включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
Содержание

Введение 2 1 Исторический и зарубежный опыт правового регулирования ответственности за мошенничество 5 1.1 История становления и развития уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за мошенничество 5 1.2 Ответственность за мошенничество по уголовному законодательству зарубежных стран 16 2 Уголовно-правовая характеристика основного состава мошенничества 22 2.1 Объект и объективная сторона мошенничества 22 2.2 Субъект и субъективная сторона мошенничества 37 3 Уголовно-правовая характеристика квалифицированных и особо квалифицированных составов мошенничества. Проблемы квалификации мошенничества 43 3.1 Уголовно правовая характеристика квалифицированных и особо квалифицированных составов мошенничества 43 3.2 Проблемы квалификации мошенничества 52 Заключение 63 Список использованных источников 67
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Собрание законодательства РФ», с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020), N 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410. 4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497. Утратил силу. 5. Уголовный кодекс ФРГ 1998 / Уголовное законодательство зарубежных стран: Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Изд-во «Зерцало», 1999. 6. Уголовный кодекс Испании. - М.: Юрид. лит., 1998. 7. Уголовного кодекса Швейцарии. - М.: Юрид. лит., 2002. 8. Уголовный кодекс Республики Азербайджан, ст. 178 / Под ред. А.В. Серебренниковой. - СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2002. 9. Уголовный кодекс Латвийской Республики 1999 / Под ред. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой. - СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001. 10. Уголовный кодекс Франции 1992 / Уг. законодательство зарубеж. стран. Сб-к закон-х матер-в // Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Изд-во «Зерцало», 1999 11. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 01.04.2012) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета. 2001. 12. Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 13. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета. 2011. 14. Федеральный закон Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2012. 15. Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. №2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. О судебной практике по делам о мошенничества, присвоении и растрате: № 51 // Российская газета. № 4561. 2008. 12 января. 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета, N 4, 12.01.2008. 19. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 07.04.2010 г. № 60- ФЗ Российская газета - 2010 - 73 20. 20. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 07.04.2010 г. №60-ФЗ // Российская газета 2010.- 73. 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета, N 280, 11.12.2017 22. России?ское законодательство X-XX вв. В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 2, М.: Юрид. лит., 1985. С. 270 23. России?ское законодательство X-XX вв. в 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси, М.: Юрид. лит., 1984. С.73, 128 24. России?ское законодательство X-XX вв. В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 3, М. : Юрид. лит., 1985. С. 305 25. Судебник царя Федора Иоанновича 1589 г. : По списку собр. Ф.Ф. Мазурина, Москва : Комис. печатания гос. грамот и договоров при Моск. гл. арх. М-ва иностр. дел, 1900. С.74 26. Законодательный акт Российской империи «Уголовное уложение» от 22.03.1903 Сенатская типография. 1903. С. 127 27. Собрание Узаконении? и Распоряжении? Рабочего и Крестьянского Правительства (СУ РСФСР). 06.12.1918. No85. С. 1189. Судебные акты и правоприменительные акты: 1. Решение Центрального районного суда города Кемерово от 15.03.2018г. по делу №1-215/2018 // официальный сайт центрального районного суда города Кемерово https://centralniy--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=151612604&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения 12.05.2021г.) 2. Решение Центрального районного суда города Кемерово от 17.08.2018г. по делу №1-440/2018 // официальный сайт центрального районного суда города Кемерово https://centralniy--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=151615181&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения 12.05.2021г.) 3. Решение Центрального районного суда города Кемерово от 17.08.2018г. по делу №1-417/2018 // официальный сайт центрального районного суда города Кемерово https://centralniy--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=151615182&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения 12.05.2021г.) 4. Решение Центрального районного суда города Кемерово от 19.06.2018г. по делу №1-349/2018 // официальный сайт центрального районного суда города Кемерово https://centralniy--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=151614044&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения 12.05.2021г.) 5. Апелляционное определение по уголовному делу Верховного суда Удмуртской республики в городе Ижевске от 26.03.2019г. по делу №22-528/2019 // официальный сайт Удмуртской Республики https://vs--udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=6936646&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения 12.05.2021г.) 6. Апелляционное определение по уголовному делу Верховного суда Удмуртской республики в городе Ижевске от 26.03.2019г. по делу №22-528/2019 // официальный сайт https://vs--udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=6936646&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения 12.05.2021г.) 7. Апелляционное определение по уголовному делу Калининградского областного суда от 10.12.2018г. по делу №22-1703/2018 // официальный сайт https://oblsud--kln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=735625&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения 12.05.2021г.) 8. Апелляционное определение по уголовному делу Новгородского областного суда от 101.04.2019г. по делу №1-206-22-400/2018 // официальный сайт https://oblsud--nvg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=440353&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения 12.05.2021г.) 9. Апелляционное определение по уголовному делу Самарского областного суда от 06.11.2018г. по делу №22-6541 // официальный сайт https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=18279533&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=4&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения 12.05.2021г.) Иная литература: 1. Александров А. Частно-публичное уголовное преследование по делам о мошенничестве / А.Александров, И.Александрова // Уголовное право. - 2013. - N 2. - С.77-83. 2. Аминов Д.И., Шумов Р.Н., Борисов А.В., Борбат А.В. К вопросу о квалификации мошенничества в сфере жилищно-коммунального хозяйства // Российский следователь. 2017. № 8. С. 18. 3. Архипов А.В. Проблемы применения нормы о мошенничестве с использованием платежных карт // Уголовное право. 2017. № 1. С. 5. 4. Бакрадзе А. А. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества / А. А. Бакрадзе // Российский следователь. — 2018. — № 24. — С. 62–65. 5. Безверхов А. Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве // Законодательство. 2002. № 12. С. 37. 6. Безверхов А. Мошенничество и сделка, совершенная под влиянием обмана: конкуренция и совокупность? / А.Безверхов, А.Розенцвайг // Уголовное право. - 2012. - N 3. - С.8-14. 7. Бондарь Е.А. Уголовно-правовая характеристика мошенничества и связанных с ним преступлений в сфере финансовой деятельности // Финансовое право. - 2005. - N 11. - С.21-31. 8. Борзенков Г. Н. Ответственность за мошенничество: вопросы квалификации // Законность. 2000. №3. С. 30. 9. Боровков А.А. Новеллы законодательного регулирования уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: плюсы и минусы // «Черные дыры» в рос. законодательстве. - 2016. - N 6. - С.54-58. 10. Вишнякова Н. В. Объект и предмет преступлении? против собственности: Дисс. канд. юр. наук. М., 2003. С. 15. 11. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономическои? деятельности. СПб., 2002. С. 53. 12. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997. С. 18. 13. Гаухман Л. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства // Уголовное право. - 2013. - N 3. - С.25-27. 14. Дедиков С.В. Страховое мошенничество: границы понятия и практика противодействия // Финансы. - 2019. - N 2. - С.39-43. 15. Евтушенко И. И. Отдельные вопросы теории и практики квалификации мошенничеств. / И. И. Евтушенко. // Вестник Краснодарского университета МВД России. — Краснодар.: Краснодарский университет МВД России. — № 2(36). — 2017. — С. 27–31. 16. Зварыгин В. Е., Машинникова Н. О. Некоторые вопросы, связанные с определением предмета мошенничества по статье 159 УК РФ // Вестник Удмуртского Университета: Экономика и право. 2016. № 2. С. 156-158. 17. Зырянов М. Угрозы мошенничества в массовых сегментах // Директор информ. службы. - 2014. - N 4. - С.46-47. 18. Иванова О.М. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм о мошенничестве // Юристъ-правоведъ. - 2016. - N 5. - С.120-123. 19. Карпович О.Г. Предупреждение финансового мошенничества. Актуальные проблемы // Рос. юстиция. - 2010. - N 9. - С.45-49. 20. Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения // Рос. юрид. журнал. - 2012. - N 3. - С.158-164. 21. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. - 1997. - № 11. - С. 41. 22. Лопашенко Н. А. Вопросы квалификации преступлении? в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997. С. 11-12. 23. Маньковскии? И.Ю. Хрестоматия по истории отечественного государства и права часть 1. - Барнаул: 2014. С. 73. 24. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса России?ской Федерации: комментарии? судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г. М. Резника. М.: ВолтерсКлувер, 2005. С. 175. 25. Неклюдов Н. А. Руководство к особенной части русского уголовного права. Т. 2. Преступления и проступки против собственности. СПб., 1876. С. 1. 26. Петров С. Обман суда как способ мошенничества // Уголовное право. - 2013. - N 6. - С.40-43. 27. Пфеннигер Г.Ф. Швейцарское уголовное право / Современное зарубежное уголовное право. Том второй / Под ред. А.А. Пионтковского. - М., 1958. С. 446. 28. Сидорова Е. А. Предмет мошеннического посягательства и право на имущество // Известия Иркутской государственной экономической академии. № 1. 2006. С. 84-86. 29. Сидорова О. Д. Борьба с мошенничеством в России в период XIX–XX веков / О. Д. Сидорова. // Государство, право, общество: проблемы взаимодействия. Сборник статей III Международной научно-практической конференции. Под ред. Н. Г. Карнишиной. 2016. — С. 98–102. 30. Соловьев О. Г. Уголовно-правовые средства охраны бюджетных отношении?: проблемы юридической техники. Ярославль, 2008. С. 90. 31. Суслина Е.В. К вопросу об объекте мошенничества и иных обманных имущественных посягательств // Российский юр. журн. 2007. № 1. С. 150. 32. Тимофеева А. А. Мошенничество в предпринимательской деятельности: генезис криминализации экономики. // Вопросы российской юстиции. — 2019. — № 3. — С. 849–857. 33. Тюнин В. И. Уголовно-правовая охрана отношении? в сфере экономической деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. С. 36. 34. Уголовное право России?ской Федерации. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. М., 1997. С. 246. 35. Фефлов И. В. Происхождение и развитие российского и зарубежного законодательства о мошенничестве / И. В. Фефлов // Территория науки. — 2014. — № 4. — С. 141–152. 36. Южин А. А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве. / А. А. Южин. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М.: 2016. — 35 с. 37. Научная статья на тему: «Мошенничество: проблемы его квалификации» Кулешова Н.Н., Христофорова Е.И. / 2018 г. // Вопросы науки и образования – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/moshennichestvo-problemy-ego-kvalifikatsii 38. Научная статья на тему: «Мошенничество: проблемные вопросы» Никульченкова Е.В., Харитонов А.Н. / 2018 г. // Вестник Омского университета – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/moshennichestvo-problemnye-voprosy 39. Научная статья на тему: «Мошенничество в банковской сфере: понятие, признаки, виды» Пойманова Л.А. / 2018 г. // Сибирский юридический вестник – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/moshennichestvo-v-bankovskoy-sfere-ponyatie-priznaki-vidy 40. Научная статья на тему: «Проблемы квалификации мошенничества в сфере кредитования» Ермакова О.В. / 2016 г. // Вестник Томского государственного университета – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-moshennichestva-v-sfere-kreditovaniya 41. Научная статья на тему: «Спорные аспекты современной теоретико-правовой модели состава мошенничества в сфере кредитования» Федоров И.З., Городнова О.Н., Купцов В.А. / 2018 г. // Вестник Российского университета кооперации – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/spornye-aspekty-sovremennoi-teoretiko-pravovoi-modeli-sostava-moshennichestva-v-sfere-kreditovaniya Интернет ресурсы: 1. http://sudact.ru/ 2. http://www.consultant.ru/ 3. http://www.cdep.ru/
Отрывок из работы

1 Исторический и зарубежный опыт правового регулирования ответственности за мошенничество 1.1 История становления и развития уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за мошенничество В России значимость борьбы с мошенничеством осознавалась на всех этапах исторического развития. Уголовная ответственность за совершение обмана существует очень давно и отношение к структуре этого преступления менялось в процессе развития. Этот исторический опыт говорит о необходимости разработки гибких методов борьбы с новыми видами мошенничества. Ключевые слова: преступление, мошенничество, обман, злоупотребление доверием, квалификация мошенничества, уголовная ответственность. Актуальность исследования ответственности за мошенничество обусловлена тем фактом, что имущественные отношения в ходе экономических преобразований в России усложняются. Эти изменения диктуют своевременную необходимость в более точных толкованиях имущественных преступлений. Важную роль в современных подходах к квалификации мошенничества играют исторические аспекты.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 102 страницы
350 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 61 страница
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 79 страниц
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
4500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
1200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg