Гендерно маркированная лексика английского языка (на материале СМИ)

СОДЕРЖАНИЕ Введение 6 Глава 1. Терминологический аппарат и подходы гендерного исследования в языке 8 1.1 Определение понятия «гендер» и связанных с ним понятий, используемых в гендерных исследованиях 8 1.2 Подходы к исследованию характеристик текста, ориентированного на мужчину и женщину 12 Выводы по Главе 1 14 Глава 2. Языковые средства конструирования гендера в мужских и женских журналах об образе жизни 15 2.1 Жанровая особенность журналов 15 2.2 Конструирование гендерной составляющей метафорой 17 Выводы по Главе 2 20 Глава 3. Анализ гендерно маркированной лексики английского языка 21 3.1 Особенность изобразительных средств в журналах 21 3.2 Гендерные маркеры в англоязычной прессе 26 Выводы по Главе 3 32 Заключение 33 Список использованных источников 34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. 1995. № 1. С. 37-67. 2. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с. 3. Виноградов B. C. Введение в переводоведение (общие и лексические вопросы). М.: Изд-во института общего среднего образования РАО, 2016. 224 с. 4. Гарбовский Н. К. Теория перевода Текст.: учебник. М.: МГУ, 2017. 544 с. 5. Гриценко Е. С. Язык как средство конструирования гендера. Дис. … докт. филол. наук. Нижний Новгород, 2017. 405с. 6. Гриценко Е. С. Язык. Гендер. Дискурс. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2016. 267с. 7. Гриценко Е. С., Лалетина, А. О., Сергеева, М. В. Гендер в английской линвокультуре: Коллективная монография. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2018. 244 с. 8. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2016. 477 с. 9. Кирилина А. В. Гендер: Лингвистические аспекты. М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 2019. 189с. 10. Кирилина А. В. Гендерные исследования в лингвистике и теории коммуникации: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. 252с. 11. Лурия А. Р. Язык и сознание; под ред. Е.Д. Хомской. Ростов н/Д: Феникс, 1998. 416 с. 12. Миньяр-Белоручев Р. К. Теория и методы перевода. М.: Московский лицей, 1996. 208 с. 13. Потапов В. В. Современное состояние гендерных исследований в англоязычных странах // Гендер как интрига познания: Гендерные исследования в линвистике, литературоведении и теории коммуникации. – М.: Рудомино, 2018. С. 94-117 14. Скребнев Ю. М. Основы стилистики английского. М.: Высш. школа, 1994. 238с. 15. Слышкин Г. Г. Гендерная концептосфера современного русского анекдота // Гендер как интрига познания: Гендерные исследования в линвистике, литературоведении и теории коммуникации. М.: Рудомино, 2019. С. 66-73 16. Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация. М.: Slovo, 2001. 624 с. 17. Халеева И. И. Гендер как интрига познания // Гендерный фактор в языке и коммуникации. Иваново, 2019. С. 5-9 18. Якобсон Р. О лингвистических аспектах перевода // Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. М.: Наука, 1978. С. 16-24. 19. Bergvall V. L. The Question of questions: beyond binary thinking // Rethinking Language and Gender Research: Theory and Practice. (Real. Languages series). L.: Longman, 2016. P. 1-31. 20. Bernard J. The female world from a global perspective. Bloomington: Indiana UP, 2017. 285 p. 21. Cameron D. Some problems in the sociolinguistic explanation of sex differences. // Women in their Speech Communities. L., 2017. P. 143-151. 22. Coates J. Women, Men and Language: A sociolinguistic account of gender differences in communication. Harlow England, New York: Longman, 2018. 254 p. 23. Del-Teso-Craviotto M. Words that matter: Lexical choice and gender ideologies in women’s magazines // Journal of Pragmatics, Nov 2016, Vol. 38 Issue 11, p. 2003-2021 24. Eckert P. Language and Gender. Cambridge University Press, 2017. 366 p. 25. Lakoff G. Metafors We Live By. The University of Chikago Press: Chikago and London, 2018. 242 p. 26. Nida E. Towards a science of translating. Leiden, 1964. 331 p. 27. Rhoda U. Toward a Redefinition of Sex and Gender // American Psychologist. 2019. № 34. P. 1085-1094. 28. Trudgill P. Sociolinguistics. Harmondsworth, 2016. 265 p. 29. Trudgill P. The social differentiation of English in Norwich. Cambridge: Cambridge UP, 2017. 212 p. 30. Valentine, C.A. Gender and culture as determinants of the ideal voice Text. / C.A. Valentine, B.St. Damian // Semiotica. 1988. - № 71. P. 137-178.

ГЛАВА 1. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АППАРАТ И ПОДХОДЫ ГЕНДЕРНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В ЯЗЫКЕ 1.1 Определение понятия «гендер» и связанных с ним понятий, используемых в гендерных исследованиях Под терминами «антропоцентризм» и «экспансионизм» понимается пара обусловленных Экспансионизм и антропоцентризм – вот две глобальные детерминированные друг другом и масштабные тенденции, находящие все более выраженные проявления в нынешней лингвистической доктрине. Одна из данных тенденций отмечается в процессе развития и становления системного межпредметного подхода к исследовательским работам в сфере языковедения. Другая тенденция рассматривается в качестве ориентира на разносторонний анализ проблематики «человек в рамках языка», в качестве обращения внимания на тот фактор, что за всеми существующими текстами в обязательном порядке скрывается личность языкового типа, которая имеет способность правильно использовать языковую систему [2, с. 27].