Актуальность исследования. Тема данной выпускной работы является весьма актуальной, поскольку институт уголовного преследования занимает особое место в российском уголовном праве. Под уголовным преследованием необходимо понимать процессуальную деятельность, которая осуществляется стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Данная деятельность имеет свои определенные отличительные особенности, которые прямо предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (в частности, субъекты, процессуальные сроки, порядок осуществления и другие).
Также актуальность темы связана с тем, что в настоящее время российское уголовно-процессуальное законодательство нацелено на соблюдение прав и законных интересов личности, на недопустимость их нарушения, на четкое отграничение необходимости применения определенных ограничений в уголовном процессе от необоснованного ущемления прав человека. Правильное понимание видов уголовного преследования является фундаментом, на котором строятся знания любого юриста, поскольку это необходимо для правильного практического применения знаний. В российском законодательстве данная тенденция выражается в увеличении числа видов наказаний, эффективно заменяющих лишение свободы, видов освобождения от уголовной ответственности. В данном случае, большую значимость определяет присутствие в уголовно-процессуальном законодательстве и практическое применение такого процессуального порядка, как прекращение уголовного преследования.
Институт прекращения уголовного преследования в российском уголовно-процессуальном законодательстве в настоящий момент по-своему значимый правовой институт, вызывающий многочисленные противоречивые высказывания и многообразные споры, как среди практикующих юристов, так и научных работников. Их возникновение связано с зарождением, нахождением и правильным применением оснований прекращения уголовного преследования уполномоченными органами, а также касаются самой трактовки понятия, но несмотря на эти разногласия, существование и развитие исследуемых правовых институтов является необходимой частью законодательства в целом.
Правоприменение института прекращения уголовного преследования в целом набирает активный рост в последние годы за счет изменений в уголовно-процессуальном законодательстве. Незримый и неоценимый опыт накопленный в теоретических, а также практических знаниях наукой уголовного процесса дает институту прекращения уголовного преследования дальнейшее беспрепятственное развитие по своей специфичности.
В данном исследовании тема прекращения уголовного преследования рассмотрена всесторонне, включая проблемы, недостатки и пути их решения.
Степень научной разработанности в науке уголовно-процессуального права интерес к проблемам, связанным с уголовным преследованием, существует давно: по теме написано значительное количество монографий, учебных пособий, научных статей.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе являются общественные отношения, складывающиеся по поводу применения в уголовно-процессуальном праве определенных видов уголовного преследования.
Предметом исследования выступает теоретическое представление, российское уголовно-процессуальное законодательство, на основании которого осуществляется применение в уголовно-процессуальном праве определенных видов уголовного преследования.
Целью настоящей работы является комплексный и системный анализ института уголовного преследования на основе результатов изучения норм международного и уголовно-процессуального права, научных трудов в области философии, филологии, общей теории права, уголовного права, криминалистики, а также в разработке предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего процессуальную деятельность стороны обвинения в российском уголовном судопроизводстве, а так же исследование видов уголовного преследования.
Для достижения поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи:
- изучить историю формирования и развития института уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве,
- рассмотреть понятие и признаки уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве,
- исследовать роль обвинения в определении вида уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве,
- изучить уголовное преследование в частном порядке в российском уголовном судопроизводстве,
- рассмотреть уголовное преследование в частно-публичном порядке в российском уголовном судопроизводстве,
- исследовать уголовное преследование в публичном порядке в российском уголовном судопроизводстве.
Гипотеза исследования. Основная гипотеза исследования, выдвинутая в соответствии с его целью, состоит в предположении о том, что криминалистическая тактика уголовного преследования может быть реализована в рамках состязательного уголовного процесса с неизбежной коррекцией некоторых положений криминалистики и теоретических представлений досудебного и судебного доказывания.
В работе использованы общенаучные (сравнительный, системный, логический) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы.
Нормативную базу составляют нормы Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, другие нормативно правовые акты, а так же, Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ, Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания 1987 г., научная литература, статистика официального сайта МВД РФ, а также материалы судебной практики
Эмпирическую базу составили нормативно-правовые акты, а именно, Конституция Российской Федерации, Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ, Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., научная литература, статистика официального сайта МВД РФ, а также материалы судебной практики.
Теоретическую базу исследования составляют работы Г.Я. Борисевич, А.П. Кругликова, А.С. Стройковой, О.В. Тюрина, В.В. Шимановского, а так же рассматривались работы, О.Я. Баева, А.Г. Волеводза, Л.М. Володиной, Б.Я. Гаврилова, Л.В. Головко, З.Д. Еникеева, , Р.В. Мазюка, О.А. Малышевой, О.В. Мичуриной, А.А. Нечаева, О.В. Химичевой, Л.Г. Шапиро, П.С. Элькинд.
Методологическую основу исследования составили: методы общенаучного характера: анализа, дедукции, абстрагирования, синтеза, диалектический, формально-логический, исторический и структурно-функциональный, так и специально-юридические методы: формально-юридический (догматический), герменевтический и сравнительно-правовой.
Научная новизна работы заключается в комплексном монографическом исследовании уголовного преследования как самостоятельного института уголовно-процессуального права, а также как процессуальной деятельности стороны обвинения на основе его исторического анализа и действующего уголовно-процессуального законодательства.
Теоретическая значимость обуславливается анализом исторической последовательности развития преступления и его современное толкование. Выделение и анализ состава преступления и выявления проблемных моментов в квалификации преступления и исследование, направленные на устранение данных проблемных моментов, что в положительную сторону скажется на юридической науке и на аспекте квалификации данного преступления.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях обозначенной в работе проблематики, а также при подготовке учебных материалов для учебного процесса.
Структурное содержание работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
