Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Правовое регулирование рассмотрения обращений граждан

olgapetrovna 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 75 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.02.2022
Проведенное исследование представляет собой комплексное исследование общественных отношений, возникающих в сфере применения законодательства РФ об обращениях граждан.
Введение

Институт обращений граждан в органы публичной власти многогранен. С одной стороны — это способ защиты гражданами своих прав и законных интересов, выражения общественного мнения, а с другой стороны - средство получения государственными органами и органами местного самоуправления информации о качестве и недостатках своей работы. Конституция Российской Федерации в статье 33 закрепила за гражданами страны право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Указанное право относится к категории политических прав и выступает гарантией участия граждан в реализации публичной власти. В правовой науке содержание права на обращение рассматривается как совокупность таких правомочий, как: 1) право свободно обращаться в органы публичной власти; 2) право свободно направлять в органы публичной власти личные и коллективные обращения; 3) право требовать от государственных органов, органов муниципальной власти и должностных лиц исполнения соответствующей обязанности по рассмотрению обращений и принятию по ним мотивированных решений; 4) право обращаться к вышестоящим должностным лицам или в суд в случае неисполнения органами публичной власти обязанности по рассмотрению обращений граждан либо в случае неудовлетворительного, по мнению гражданина, исполнения указанной обязанности; 5) право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. Содержание данного права конкретизируется в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - закон № 59-ФЗ) . В настоящее время все большую популярность приобретают электронные обращения, поданные в органы власти посредством сети Интернет. Так, Федеральным законом от 27.11.2017 № 355-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» усовершенствован порядок рассмотрения обращений граждан, в том числе в форме электронного документа. Уточняется, что к электронным обращениям в государственные органы можно прилагать документы только в электронной форме. Ранее допускалось их направление в бумажном виде. Также допускалась возможность ответа на письменное обращение в электронной форме и наоборот. Кроме того, устанавливается, что на поступившее обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, ответ может быть размещен на официальном сайте соответствующего государственного органа. В случае поступления письменного обращения, содержащего вопрос, ответ на который размещен на сайте, гражданину, направившему обращение, в течение 7 дней сообщается электронный адрес сайта, на котором размещен ответ. Исследование отдельных аспектов общественных отношений, связанных с рассмотрением обращений граждан, осуществлялось рядом ученых. В различное время свой вклад в разработку этой проблемы внесли Алистратов Ю.Н., Агапов А.Б., Ахметова К.С., Бондарчук Р.Ч., Глушко Е.К., Корякин В.М., Прокопьев Е.В., Смушкин А.Б., Савоськин А.В., Широбоков С.А. и другие. Несмотря на это, проблемы правового регулирования остаются недостаточно исследованными. В частности, в юридической литературе отсутствует единая точка зрения относительно исчисления сроков рассмотрения обращения граждан, определения понятия «организации, осуществляющие публично значимые функции». Объектом настоящей выпускной квалификационной работы является совокупность общественных отношений в сфере рассмотрения обращений граждан, определяемых современным законодательством Российской Федерации. Предметом выпускной квалификационной работы является комплексный институт обращений граждан, включающий нормы конституционного и административного права. Целью данной выпускной квалификационной работы является выявление пробелов и коллизий в правовом регулировании порядка рассмотрения обращений граждан, а также разработка предложений по их разрешению. Цель выпускной квалификационной работы обуславливает необходимость реализации следующих задач: ? исследовать систему законодательства об обращениях граждан; ? проанализировать состояние законодательного регулирования, дополняющее гарантии права граждан на обращение в субъектах Российской федерации; ? проанализировать правоприменительную практику по рассмотрению обращений граждан; ? разработать предложения по совершенствованию законодательного регулирования порядка рассмотрения обращений граждан. Нормативная основа исследования включает в себя закон № 59-ФЗ, Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, подзаконные нормативные акты Российской Федерации, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, решения Конституционного суда Российской Федерации, арбитражных судов и судов общей юрисдикции. В процессе исследования общественных отношений, возникающих в сфере рассмотрения обращений граждан, использовались также сравнительно-правовой, системно-структурный, исторический, логический метод анализа и синтеза, эмпирический и теоретический методы научного познания.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. Cистема законодательства об обращениях граждан 7 1.1 Международные нормативные правовые акты 7 1.2 Нормативные правовые акты Российской Федерации 8 1.3 Законодательство субъектов Российской Федерации 17 1.4 Методическое сопровождение деятельности по рассмотрению обращений граждан 20 2. Права и гарантии граждан на обращение 23 2.1 Права граждан на обращение 23 2.2 Классификация обращений 31 2.3 Гарантии права граждан на письменное и устное обращение 37 3. Правоприменительная практика по рассмотрению обращений граждан 50 3.1 Об обращениях граждан в государственные и муниципальные учреждения, иные организации, выполняющие публично значимые функции, и к их должностным лицам 50 3.2 Практика внедрения прогрессивных новелл в федеральное законодательство 55 3.3 Нарушение требований к письменному обращению, рассмотрению обращения, проведению личного приема граждан 58 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 75
Список литературы

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 11.04.2021). 2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. -1995. - № 67. 3. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1976. - № 17. - С. 291. 4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 2. - С. 163. 5. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека: заключена в Минске 26.05.1995 // Российская газета. - 1995. - № 120. 6. Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы: принята в г. Нью-Йорке 09.12.1998 резолюцией 53/144 на 85-ом пленарном заседании 53-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 7. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 09.11.2020) // Российская газета. – 1994. - № 138 – 139. 8. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (ред. от 09.11.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 9. - С. 1011 9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Парламентская газета. – 2002. - № 140-141. 10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. - Ст. 4532. 11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 26.05.2021) // Российская газета. - 2001. - № 256. 12. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации[Электронный ресурс] : федер. Закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021) : // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. 13. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 20.04.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.05.2021) // Парламентская газета. - 2000. - № 151-152. 14. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ(ред. от 17.02.2021) // Российская газета. – 1998. - № 148-149. 15. Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 30.04.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2021) // Российская газета. – 2001. - № 256. 16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) // Российская газета. – 2001. - № 249. 17. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954. 18. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 05.04.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 29. - Ст. 2759. 19. Федеральный закон от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1999. -№ 10. -Ст. 1163. 20. Федеральный закон от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (ред. от 11.04.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2004. - № 25. - ст. 2485. 21. Федеральный закон от 02.05.2006№53-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 30.12.2020) // Российская газета. – 2006. - № 95. 22. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Российская газета. -2008. - № 265. 23. Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // Российская газета. – 2009. - № 25. 24. Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (ред. от 30.12.2020) // Российская газета. – 2010. - № 168. 25. Федеральный закон от 07.05.2013 № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» (ред. от 30.04.2021) // Российская газета. – 2013. - № 99. 26. Федеральный закон от 27.11.2017 № 355-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Российская газета. 2017. -№ 271. 27. Федеральный закон от 04.04.2005 № 32-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об Общественной палате Российской Федерации» // Российская газета. – 2005. - № 70. 28. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Российская газета. -2006. - № 95. 29. Федеральный закон от 19.02.1993 № 4528-1 (ред. от 08.12.2020) «О беженцах» // Российская газета. – 1997. - № 126. 30. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О персональных данных» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) // Российская газета. - 2006.- № 165. 31. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 09.03.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2021) // Российская газета. - 2006. - № 165. 32. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 24.03.2021) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета.- 2004. - № 162. 33. Федеральный закон от 02.03.2007 № 25-ФЗ (ред. от 26.05.2021) «О муниципальной службе в Российской Федерации» // Российская газета. - 2007. - № 47. 34. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 04.06.2021) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Российская газета. – 2002. - № 106. 35. Закон РФ от 19.02.1993 № 4530-1 (ред. от 08.12.2020) «О вынужденных переселенцах» // Российская газета. – 1995. - № 247. 36. Указ Президента РФ от 17.04.2017 № 171 «О мониторинге и анализе результатов рассмотрения обращений граждан и организаций // Российская газета. – 2017. - № 83. 37. Распоряжение Президента РФ от 11.04.2011 № 219-рп «О рабочей группе при Администрации Президента Российской Федерации по координации и оценке работы с обращениями граждан и организаций» (ред. от 20.04.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 16. - Ст. 2285. 38. Рспоряжение Губернатора Красноярского края от 13.06.2017 № 308-рг «Об организации рассмотрения обращений граждан и организаций» // Доступ из официального интернет-портала правовой информации Красноярского края http://www.zako.krskstate.ru, свободный из локальной сети управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края (дата обращения: 11.04.2021). 39. Указ Губернатора Красноярского края от 21.09.2018 № 251-уг «О мобильной приемной Губернатора Красноярского края» // Доступ из официального интернет-портала правовой информации Красноярского края http://www.zako.krskstate.ru, свободный из локальной сети управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края. 40. Устав муниципального образования город Норильск (ред. от 26.06.2018) // Заполярная правда. – 2000. - № 31. 41. Распоряжение администрации г. Красноярска от 07.05.2014 № 150-р «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в администрации города Красноярска» (ред. от 03.06.2020) [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 42. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Российская газета. - 1993.- № 89. (документ утратил силу). 43. Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФС. – 1991. - № 52. - С. 1865. II. Судебная практика 44. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.2016 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы», Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 № 1361-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литовского Бориса Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 629-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 744-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и другие [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 45. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 № 19-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области» // Собрание законодательства РФ. – 2012. - № 31. - Ст. 4470. 46. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 № 19-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области» // Собрание законодательства РФ. – 2012. - № 31. - Ст. 4470. 47. Определение Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 г. № 1163-О [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 48. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2018 № 81-АД18-6 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 49. Постановление Верховного Суда РФ от 15 февраля 2019 г. № 48-АД19-2 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 50. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 № Ф04-2744/2016 по делу № А03-14365/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 51. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2017 № Ф09-12021/16 по делу № А50-8613/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 52. Постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.07.2015 № 4а-356/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 53. Постановление Забайкальского краевого суда от 18.10.2016 по делу № 4А-365/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 54. Постановление Ивановского областного суда от 26 сентября 2018 г. № 4а-252/2018 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 55. Постановление Красноярского краевого суда от 23.09.2016 № 4а-705/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 56. Постановление Саратовского областного суда от 01.12.2016 по делу № 4А-791/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 57. Постановление Саратовского областного суда от 10.03.2015 № 4А-129/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 58. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу № 2а-2898/2018 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 59. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу № 33-36844/2019 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 60. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2015 г. по делу № 33-10181/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 61. Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу № 33-46054/2019[Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 62. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.04.2018 по делу № 11-5531/2018 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 63. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2019 г. по делу № 33-1530/2019 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 64. Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2018 г. по делу № 33-8777/2018 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 65. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 5 июля 2017 г. по делу № 33а-10840/2017 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 66. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.08.2017 по делу № 33-14512/2017 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 67. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2015 г. по делу № А60-21306/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 68. Решение Благодарненского районного суда от 21 июня 2017 г. по делу № 12-57/2017[Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.04.2021). 69. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г. № 9 «О применении судами законодательства об ответственности должностных лиц за нарушение порядка рассмотрения предложений, заявлений, жалоб граждан и преследование за критику» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1986. - № 3. III. Специальная литература 70. Агапов А.Б. Юрисдикционная деятельность, обусловленная рассмотрением обращений граждан // Административное право и процесс. - 2018. - № 9. - С. 29 - 40. 71. Афисов Я.В. Законы субъекта Российской Федерации в системе региональных источников конституционного права // Власть Закона. - 2016. - № 1. - С. 136 - 146. 72. Багмет А.М., Бычкова Е.И. Некоторые проблемы реализации конституционного права граждан на обращения в органы государственной власти и органы местного самоуправления // Российская юстиция. 2021. № 3. С. 41 - 43. 73. Безруков А.В. Конституционно-правовой механизм обеспечения правопорядка органами публичной власти в России: монография. Москва: Юстицинформ, 2018. – 296 с. 74. Безруков А.В., Савоськин А.В. Рассмотрение обращений граждан как элемент конституционно-правового механизма реализации конституционного права на обращение // Государственная власть и местное самоуправление. - 2020. - № 1. - С. 3 - 8. 75. Бывальцева С.Г. Обеспечение реализации конституционного права граждан на обращение органами прокуратуры: проблемы правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. - 2020. - № 4. - С. 31 - 35. 76. Гущев М.Е., Ильин И.В. Контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений граждан коммерческими организациями // Вестник Нижегородского университета. - 2017. - № 1. - С. 117 - 121. 77. Зеленцов А.Б. Институт обращения к органу - автору акта: необходимость возрождения (возвращаясь к проблеме) // Административное право и процесс. - 2019. - № 10. - С. 30 - 38. 78. Зубарев С.М., Сабаева С.В. Электронные обращения граждан в системе общественного контроля // Административное право и процесс. - 2019. - № 5. - С. 12 - 17. 79. Курындин П.А. Право на досудебное обжалование актов и действий административных органов: особенности реализации в России и Франции // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 4. - С. 77 - 94. 80. Нудненко Л.А., Хаманева Н.Ю. Новый закон «Об обращениях граждан»: достоинства и недостатки // Государство и право. - 2007. - № 3. - С. 5 – 15 81. Рожкова М.А. Порядок рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека / М.А. Рожкова, Д.В. Афанасьев, Ю.В. Тай // - М.: Статут, 2013. – 317 с. 82. Румянцева В.Г., Институт обращений граждан в органы государственной и местной власти: понятие, сущность, содержание // История государства и права. - 2008. - № 14. - С. 59. 83. Савоськин А.В. О необходимости совершенствования института досудебных обращений граждан в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 2. – С. 16. 84. Савоськин А.В. Размышления о проблемах реализации конституционного права граждан обращаться лично // Конституционное и муниципальное право. - 2018.- № 10. - С. 33 - 37. 85. Савоськин А.В. Система законодательства об обращениях граждан / А.В. Савоськин // Lex russica. 2014. - Т. 97.- № 12. - С. 1420 - 1429. 86. Симорот С.Ю. Некоторые вопросы правового регулирования и практической реализации законодательства о рассмотрении обращений граждан // Актуальные вопросы юридической науки и практики: Материалы 2-й Международной научно-практической конференции: Сб. науч. ст. / Под ред. В.Е. Степенко. Хабаровск: Изд-во ТОГУ. - 2018. - С. 3 - 6. 87. Степкин С.П. Особенности рассмотрения обращений граждан в Государственной Думе // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 11. - С. 57 - 61. 88. Тарасенкова А.Н. Документы и факты: получить и подтвердить. - М.: Редакция «Российской газеты». – 2017. - Вып. 9. – 369 с. 89. Уваров А.А. Проблемы правового регулирования и реализации права граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. - 2019. - № 2. - С. 26 - 31. 90. Ульбашев А.Х. Общее учение о личных правах. Москва: Статут, 2019. – С. 136. 91. Широбоков С.А, кандидат юридических наук//Конституционное право человека и гражданина на обращения: автореферат, диссертация. Екатеринбург, 1999. – С. 133. 92. Ямпольская Н.А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях // Вопросы советского государственного права. – М.: Норма, 1959. - С. 145-226.
Отрывок из работы

1. Система законодательства об обращениях граждан 1.1 Международные нормативные правовые акты На международно-правовом уровне право на обращение соотносится с положениями ст. 19 Всеобщей декларации прав человека и ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах . К этим нормам можно добавить ст. ст. 10 и 13 Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод , а также ст. 11 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека . Вместе с тем ни одна из международных норм (в том числе приведенных выше) не предусматривает право на обращение в чистом виде (если не учитывать право на подачу обращений в международные правозащитные организации, например в Европейский суд по правам человека). Универсальное международно-признаваемое право человека на обращение в органы публичной власти отсутствует, хотя попытки его закрепления предпринимались, например, при разработке Всеобщей декларации прав человека. Единственный международный акт, прямо предусматривающий обязанность стран гарантировать право граждан на обращение, - Резолюция 53/144 Генеральной Ассамблеи ООН . Согласно ее ст. 8 «каждый вправе, индивидуально или совместно с другими, представлять в правительственные органы и учреждения, а также в организации, занимающиеся ведением государственных дел, критические замечания и предложения относительно улучшения их деятельности и привлекать внимание к любому аспекту их работы». Согласно ст. 9 Резолюции «человек, чьи права или свободы предположительно нарушены, имеет право лично или через посредство законно уполномоченного представителя направить жалобу в независимый, беспристрастный и компетентный судебный или иной орган, рассчитывать на ее безотлагательное рассмотрение этим органом в ходе публичного разбирательства и получить от такого органа, в соответствии с законом, решение, предусматривающее меры по исправлению положения, включая любую надлежащую компенсацию, в случае нарушения прав или свобод этого лица, а также право на принудительное исполнение этого решения или постановления без неоправданной задержки».
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 102 страницы
350 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 61 страница
1800 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg