Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Процессуальный статус эксперта и специалиста в уголовном судопроизводства России и Исламской Республики Афганистана: сравнительно правовой анализ

olgapetrovna 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 76 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.02.2022
Подводя итог проведенному исследованию вопросов участия специалиста и эксперта в уголовном судопроизводстве, необходимо отметить значительную прогрессивность новелл Уголовно-процессуального кодекса РФ в сфере использования специальных знаний в судопроизводстве. Однако в силу недостаточности законодательного регламентирования отдельных вопросов процедуры вовлечения специалиста в производство по уголовному делу возможности практического использования инновационного потенциала норм УПК РФ ограничены.
Введение

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших задач уголовного судопроизводства является защита прав и интересов человека и гражданина. Выполнение данной задачи требует не только осуществления правосудия при строгом соблюдении норм закона, но и их совершенствования, а также продолжения разработки проблем оптимизации судопроизводства, осуществляемого в соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ на основе состязательности и равноправия сторон . Принцип состязательного построения процесса объективно предопределило расширение процессуальных возможностей сторон по использованию ими специальных знаний в различных процессуальных формах. Кроме того, постоянный рост объема специальных знаний создает в настоящее время качественно новые возможности использования их в уголовном процессе. Участие специалиста и эксперта в уголовном судопроизводстве вызвано потребностями практики, которая все больше и больше испытывает на себе влияние достижений научно-технического прогресса. При расследовании преступлений и судебном разбирательстве уголовных дел фактически с каждым годом расширяются пределы применения научных, специальных знаний. Действующий УПК РФ посвятил специалисту ряд новых норм. Впервые закон (ст. 58 УПК РФ) дал определение понятия «специалист», предусмотрел также его права, обязанности и ответственность за их невыполнение, предусмотрели заключение и показания специалиста в качестве отдельного источника доказательств, тем самым повысив его роль в процессе доказывания по делу. Дополнительный импульс развитию доктрины участия специалиста в уголовном судопроизводстве придают разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные им в постановлении от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» и касающиеся разграничения оснований вовлечения в уголовный процесс специалиста и эксперта (пп. 1 и 20) . По официальным данным, только сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел ежегодно проводят около 1,3 млн экспертиз. Причем нагрузка на экспертов постоянно растет. Например, по данным Следственного комитета Российской Федерации, в первый год после создания Управления организации экспертно-криминалистической деятельности в структуре Главного управления криминалистики), полиграфологи – сотрудники на тот момент Следственного комитета при прокуратуре РФ в 70 субъектах Российской Федерации провели более 2500 исследований и экспертиз с применением полиграфа. В 2012 г. в рамках оказания практической помощи при раскрытии и расследовании уголовных дел таковых было проведено порядка 5700 (в том числе составлено свыше 4500 заключений специалиста и 1100 заключений эксперта по уголовным делам) . Изложенное с очевидностью подтверждает актуальность темы исследования: данная научная проблема с теоретической стороны слабо разработана в процессуальной науке, приобрела дополнительные грани с учетом ведущейся в России правовой реформы, требует нового подхода и понимания, оказывает значительное влияние на правоприменительную практику в сфере уголовного судопроизводства. Степень разработанности. Тема участия специалиста и эксперта в расследовании преступлений постоянно исследовалась и находила отражение в отечественной юридической литературе. Значительный вклад в разработку теории этого вопроса внесли такие ученые, как Э.Б.Мельникова, Е.Я.Лопушной, Н. А. Селиванов, А.И.Винберг, В.Н.Махов, Ю.К.Орлов, Р.Д.Рахунов, В.А.Снетков, Ю.Г.Корухов, И.Л.Петрухин, Г.Е.Морозов, В.М.Быков, П.П.Ищенко и др. Однако в работах данных теоретиков проблематика освещена преимущественно в криминалистическом аспекте и применительно к участию специалиста (эксперта) в производстве отдельных следственных действий. Исследованию же общих правовых вопросов их деятельности в досудебных стадиях и, в частности, его роли и процессуального положения как участника уголовного процесса, не было уделено должного внимания. К тому же большинство работ отражает ранее действовавший УПК РСФСР 1960 г., поэтому многие теоретические положения объективно устарели. Среди современных исследователей по данной или близким темам следует отметить работы Ю.К.Орлова, О.В.Полещук, С.В.Саксина, В.В.Яровенко, Е.А.Зайцевой, А.В.Кудрявцевой, Е.А.Логвинец, а также защищенные диссертации по данной проблематике А.Г.Смородиновой, А.И.Бельского, А.В.Константинова, Л.В.Лазаревой, Е.А.Семенова, А.Э.Денисова, А.И.Попова и других авторов. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, складывающиеся между специалистом, экспертом и другими участниками уголовного судопроизводства. Предметом исследования являются нормы, регулирующие процессуальный статус специалиста (эксперта), теоретические положения уголовно-процессуальной науки, посвященные их процессуальному положению как участников уголовного процесса. Целью дипломного исследования является комплексное исследование процессуального положения специалиста и эксперта в уголовном судопроизводстве. Задачи дипломного исследования: - определить место эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве в историческом разрезе и на примере зарубежных стран, - дать характеристику эксперта в уголовном процессе, - охарактеризовать специалист в уголовном процессе, - изучить особенности участия специалиста и эксперта в досудебном производстве, - рассмотреть специфику участия эксперта и специалиста в судебном разбирательстве. Структура дипломного исследования состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
Содержание

Введение..........................................................................................................................3 Глава 1. Понятие, правовой статус и полномочия эксперта и специалиста.....7 1.1. Место эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве: исторический аспект и зарубежный опыт................................................................................................7 1.2. Эксперт в уголовном процессе: понятие, обязанности, ответственность................................................................................................................15 1.3. Специалист в уголовном процессе .......................................................................20 Глава 2. Участие специалиста и эксперта в досудебном производстве............27 2.1. Заключение и показания специалиста. Предварительное исследование следов и других объектов при проведении следственных действий......................................27 2.2 Заключение и показания эксперта. Получение образцов для сравнительного исследования....................................................................................................................32 2.3. Проблемы и перспективы участия специалиста и эксперта в досудебном производстве на примере судебной практики...............................................................42 Глава 3. Участие эксперта и специалиста в судебном разбирательстве..........48 3.1. Особенности привлечения специалиста в уголовном судопроизводстве на судебные разбирательства..............................................................................................48 3.2. Участие эксперта в судебном разбирательстве ...................................................55 3.3 Проблемы взаимодействия эксперта и специалиста с судом.............................59 Глава 4. Понятие и правовой статус и полномочия эксперта и специалиста по законодателсве ИРА.................................................................................................66 Заключение...................................................................................................................72 Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы........................,..............................................76
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 04.07.2020 2. Угoлoвнo-пpoцeccуaльный кодекс Российской Федерации oт 18.12.2001 № 174-ФЗ (peд. Oт 05.04.2021) 3. Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ (ред. от 29.12.2019) «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»// Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ: принят Гос. Думой 5 июля 1995 (ред. от 08.12.2019) // 4. Приказ МВД РФ, Минюста РФ, Минздрава РФ, Минэкономики РФ, ГТК РФ, ФСБ РФ и ФПС РФ от 9 ноября 1999 г. №№ 840, 320, 388, 472, 726, 530, 585 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения»// «Экспресс-Закон», январь 2000 г., № 2 5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.03.1971 № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам»// «Бюллетень Верховного Суда СССР», № 2, 1971. Утратил силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 2018 года «О судебной экспертизе по уголовным делам» 7. Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 15.10.2018) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 № 6931)// «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» Материалы судебной практики 8. Сборник материалов судебной практики/ Под ред. СемячковаА.К. // // Опубликовано: Уголовный процесс. Москва, 2018. - С. 56-65. Специальная литература 9. Аверьянова Т.В., КоруховЮ.Г. Заключение специалиста как новый вид доказательств в уголовном судопроизводстве // Черные дыры в российском законодательстве. № 4. С. 260 - 262. 10. Агутин А.В. Уголовный процесс: учебное пособие. М.: Проспект, 2017. С. 110. 11. Антонов А. Использование специальных знаний по уголовным делам, связанным с пожарами // Законность. 2018. № 3. С. 24. 12. Артамонова Е. А. Заключение специалиста: разграничение понятий // Проблемы уголовно-процессуальной науки ХХI века : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф., посвященной С. 144–145. 13. Баранов А.М., Косова С.А., Супрун С.В. Заключение специалиста: получение и использование в процессе доказывания // Законодательство и практика. – 2019. –. – С. 13. 14. БезлепкинБ.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Проспект, 2017. 15. БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие для вузов. – М.: КноРус, 2018. 16. Бельский А. И. Заключение и показания специалиста как доказательства в уголовном процессе России : дис.... канд. юрид. наук. М., 2017. 17. Большая медицинская энциклопедия. – М.: Эксмо, 2018, статья «Повреждения, в судебно-медицинском отношении», стр. 34-37. 18. Бычков А.Н. Некоторые вопросы получения информации от лиц, признанных невменяемыми или недееспособными / А.Н. Бычков, Л.Г. Татьянина // Вестник Южно-Уральского государственного университета. № 6. Серия «Право». Выпуск 8 (2). – Челябинск,– С. 150 19. Бычков А.Н. Процессуальные особенности проведения допроса с участием малолетних / А.Н. Бычков // Состояние и перспективы развития юридической науки: Материалы Международ. науч.-практ. конф. Ч. 4. – Ижевск, 2018. 20. Вандышев В. В. Уголовный процесс, Контракт: 2019, С.61. 21. Гришина Е.П. Необщеизвестность - гносеологический предел использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве // История государства и права. 2019. N 17. С. 23 - 26. 22. Гришина Е.П. Непроцессуальные формы использования специальных познаний в раскрытии и расследовании уголовных дел (актуальные проблемы теории и практики) / Е.П. Гришина // Право и политика. - 2018. - С. 98. 23. Гришина Е.П. Производство экспертизы и получение заключения специалиста на стадии судебного разбирательства уголовных дел: проблемы правовой регламентации // Юридическая психология. 2019. С. 11 - 13. 24. Гришина Е.П. Совершенствование нормативно-правового регулирования вопросов участия специалиста в уголовном судопроизводстве России // Российский следователь. – 2018. – № 10. – С. 11-13. 25. Гришина Е.П. Участие специалиста в назначении и оценке результатов судебной экспертизы // Адвокатская практика. 2019 С. 15 - 18. 26. ЗажицкийВ.И. Заключение и показания специалиста в системе доказательственного права / Российская юстиция, 2018. 27. Землянский П. Т. Уголовно-процессуальное законодательство в первые годы советской власти (по материалам УССР). Киев, 1972. С. 343 и последующие. 28. Лазарева Л. В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве : дис.... канд. юрид. наук. Владимир, 2018. 29. Логвинец Е. А. Заключение специалиста (проблемы использования в доказыва-нии) // Там же 30. Мамошин М. А. Использование специалистом научно-технических средств в расследовании преступлений / М. А. Мамошин // Рос.следователь. 2019. 31. Мамошин М. А. Консультативно-справочная деятельность специалиста в расследовании преступлений / М. А. Мамошин // Рос.следователь. 2019 С. 6–9. 32. СемячковА.К. Привлечение специалиста к участию в уголовном судопроизводстве// Опубликовано: Уголовный процесс. - № 12. Москва, 2019. 33. Современный философский энциклопедический словарь. – М.: Культурная революция, 2018. – 352 с. 34. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. Отв. ред. ЛупинскаяП.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2019. — 1072 с. 35. Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. С. 119. 36. Якимович Ю. К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: формы и критерии допустимости // Проблемы уголовно-процессуальной науки ХХI века : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию З. З. Зинатуллина. Ижевск, 2018.
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие, правовой статус и полномочия эксперта и специалиста 1.1. Место эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве: исторический аспект и зарубежный опыт Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 5) определяет уголовное судопроизводство как досудебное и судебное производство по уголовному делу. Поскольку уголовное судопроизводство представляет собой специфический вид государственной деятельности, закон четко определяет круг органов и лиц, полномочных принимать в нем участие. В пункте 58 статьи 5 УПК РФ закреплено, что участниками уголовного судопроизводства являются лица, принимающие участие в уголовном процессе . Однако целесообразно следующее понятие, которое выразит наиболее характерные черты участников, наделяемые при производстве по какому-либо уголовному делу. Участники уголовного процесса - это государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу и наделенные подобающими полномочиями, а также иные физические и юридические лица, вовлеченные в сферу уголовного судопроизводства, в связи с чем они являются носителями конкретных прав и должны исполнять определенные обязанности .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
355 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg