Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ЭЛЕКТРОНИКА, ЭЛЕКТРОТЕХНИКА, РАДИОТЕХНИКА

Электрификация коровника крс на 240 голов в ОАО "Племзавод" Караваево" Костромского района, Костромской области с модернизацией системы управления параметрами микроклимата

rock_legenda 17755 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 71 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.02.2022
Электрификация коровника крс на 240 голов в ОАО "Племзавод" Караваево" Костромского района, Костромской области с модернизацией системы управления параметрами микроклимата Пояснительная записка выпускной квалификационной работы состоит из 70 страниц текста, 21 таблицы и 9 рисунков. Графическая часть представлена шести листах формата А1. В основной части выпускной квалификационной работы произведён анализ производственной, экономической и финансовой деятельности предприятия; выполнен расчёт электроснабжения производственной зоны; расчет осветительной и силовой сети; в специальной части выполнена модернизация системы управления параметрами микроклимата в коровнике на 240 голов; произведена оценка безопасности и экологической обстановки на объекте; выполнено экономическое обоснование модернизации системы управления параметрами микроклимата в коровнике на 240 голов.
Введение

Электрификация – это основа комплексной механизации и автоматизации производственных процессов в промышленности, на транспорте, в сельском хозяйстве и других сферах, одно из главных условий всемерной интенсификации производства. Именно электрификации в современных условиях принадлежит ведущая роль в развитии производительных сил мирового общества. В связи с тем, что в настоящее время подавляющее большинство промышленных предприятий в нашей стране находятся в достаточно тяжелом экономическом положении, и не имеют возможности приобретать новое, качественное электрооборудование, а своевременный и капитальный ремонт оборудования стал одним из важнейших факторов, обеспечивающих качественную работу предприятий Российской Федерации. В условиях тяжелой работы предприятий ремонт электрооборудования должен выполняться высококачественно в предельно короткие сроки, что возможно лишь при высоком уровне организации ремонтных работ. В процессе ремонта возможны улучшение работы, совершенствование и модернизация электрооборудования, а также изменение в необходимом нам направлении его технических характеристик, повышение экономичности работы. Многолетняя практика работы электроремонтных предприятий показывает нам, что свыше 78% поступающего в ремонт поврежденного электрооборудования составляют электрические машины и коммутационные аппараты, в ремонте которых значительное место занимают электрослесарные работы.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………………… 7 1 Организационно-экономическая характеристика ОАО "Племзавод Караваево"……. 8 1.1 Общие сведения о предприятии……………………………………………………... 8 1.2 Показатели производственной, экономической и финансовой деятельности предприятия……………………………………………………………………………….. 9 1.3 Анализ работы электротехнической службы предприятия………………………. 13 2 Расчет электроснабжения производственной зоны…………………………………... 15 2.1 Определение нагрузок на вводах потребителей……………………………………. 15 2.2 Определение месторасположения трансформаторной подстанции………………. 16 2.3 Выбор сечения проводов. Расчёт потерь напряжения……………………………... 16 2.4 Выбор мощности трансформаторной подстанции…………………………………. 20 2.5 Определение допустимых потерь напряжения……………………………………. 21 3 Расчет осветительной сети коровника………………………………………………… 23 3.1 Выбор нормируемой освещенности…………………………………………………. 23 3.2 Определение мощности осветительной установки………………………………… 24 3.3 Выбор марки проводов и способов их прокладки………………………………….. 28 3.4 Компоновка осветительной сети…………………………………………………….. 28 3.5 Выбор сечения проводов и кабелей…………………………………………………. 28 3.6 Выбор осветительного щита и защитной аппаратуры……………………………... 32 4 Расчет силовой сети коровника………………………………………………………... 34 4.1 Выбор типа и мощности электропривода…………………………………………… 34 4.2 Выбор проводов и способов монтажа внутренних силовых сетей………………. 39 4.3 Расчет защитного заземления………………………………………………………... 41 5 Модернизацией системы управления параметрами микроклимата…………………. 44 5.1 Требования к параметрам микроклимата в коровнике…………………………….. 44 5.2 Выбор технологического оборудования для поддержания параметров микроклимата…………………………………………………………………………….. 48 5.3 Автоматизация системы управления параметрами микроклимата………………. 51 5.4 Выбор аппаратуры автоматического регулирования, управления и защиты……. 53 5.5 Принципиальная электрическая схема управления……………………………….. 56 6 Безопасность жизнедеятельности и экологичность…………………………………. 59 7 Экономическое обоснование модернизации системы управления параметрами микроклимата…………………………………………………………………………….. 65 7.1 Расчет капитальных вложений……………………………………………………... 65 7.2 Расчет эксплуатационных затрат…………………………………………………... 67 7.3 Показатели экономической эффективности………………………………………. 70 Заключение………………………………………………………………………………. 72 Список использованных источников…………………………………………………… 73
Список литературы

1. Водянников В.Т. Экономическая оценка проектных решений в энергетике АПК. - М.: КолосС, 2012. - 263 с. - (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений). ISBN 2. Водянников В.Т., Лысюк А.И., Зимин Н.Е. и др. Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях - М.: Изд-во «КолосС», Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2012. - 506 с.: ил. 3. Баев, В. И. Светотехника: практикум по электрическому освещению и облучению : учебное пособие для академического бакалавриата / В. И. Баев. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 195 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-00101-3. 4. Хоркута К. С., Яницкий С. В., Ляш Э. В. Практикум по электроснабжению сельского хозяйства. - М.: Агропромиздат, 2014. - 223 с. 5. Правила устройства электроустановок. 7-е издание. — М., Изд-во «Норматика», 2017. - 464с.: 6. Электроснабжение. Рабочие режимы сетей 0,38…10 кВ : учебное пособие / Н.М. Попов. – Кострома : КГСХА, 2012. - 202 с. 7. Воробьев В. А.. «Электрификация и автоматизация сельскохозяйственного производства». – М: Издательство «Юрайт», 2016 – 256с. 8. Т. Б. Лещинская. Электроснабжение сельского хозяйства - М. : Колос, 2012. - 368 с.. 9. Н.М. Попов, Д.М. Олин Справочник электрика по электрооборудованию сельского хозяйства для студентов 4, 5, 6 курсов специальности 311400 «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства» очной и заочной формы обучения. — Кострома: КГСХА, 2013. — 102 с. Беляев А.В. Выбор аппаратуры, защит и кабелей в сетях 0,4кВ. – СПб.: ПЭИПК, 2015 г.-230с. 10. Игнатович, В. М. Электрические машины и трансформаторы : учебное пособие для СПО / В. М. Игнатович, Ш. С. Ройз. — 6-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 181 с. 11. Ерошенко Г.П. Эксплутация электрооборудования. – М.: КолосС, 2012. – 344 с.: ил. 12. Быстрицкий, Г. Ф. Электроснабжение. Силовые трансформаторы : учебное пособие для академического бакалавриата / Г. Ф. Быстрицкий, Б. И. Кудрин. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 175 с. — (Университеты России). — ISBN 978-5-534-00571-4. 13. Шкрабак В.С., Луковников А.В. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве. – М.: КолосС, 2012. - 512с. 14. Исаков В.И., Белая Н.Б. Методические рекомендации по «Безопасность и экологичность проекта» в дипломных проектах. – Кострома: Издательство КГСХА, 2012 –8с. 15. Трудовой кодекс Российской Федерации, 2015. 16. Основы автоматизации технологических процессов : учебное пособие для СПО / А. В. Щагин, В. И. Демкин, В. Ю. Кононов, А. Б. Кабанова. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 163 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-03848-4. 17. Федоров А. А., Попов Ю. П. Эксплуатация электрооборудования промышленных предприятии: Учебное пособие для вузов. - М.: Энергоатомиздат, 2015. - 280 с. 18. Документированная процедура. Системы менеджмента качества. Текстовые работы студентов. Правила оформления ДП СМК 007-2015 19.Библия электрика: ПУЭ, МПОТ, ПТЭ. – 4-е издание. – Москва: Издательство «Э», 2017. – 752 с. 20.Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок. – Новосибирск: Норматика, 2019. – 96 с.
Отрывок из работы

1 Организационно-экономическая характеристика ОАО "Племзавод" Караваево" 1.1 Общие сведения о предприятии Открытое акционерное общество (ОАО) «Племзавод Караваево» расположено в пгт Караваево Костромского района, Костромской области. Данное имение расположено в пгт Караваево, который находится в четырех километрах от г.Костромы. Поселок Караваево связан с городом автомобильной дорогой, которая имеет асфальтовое покрытие. Ближайшая железнодорожная станция расположена в г. Костроме. В непосредственной близости от предприятия протекает река. Также необходимо отметить, что данное предприятие является головным по разведению Костромской породы крупнорогатого скота и поставляет племенной скот хозяйствам области и за ее пределы. Порода имеет мясо-молочное направление. Данная порода коров была выведена на племенном заводе в 1944 году. Свою продукцию предприятие поставляет на переработку в г. Кострому: молоко на молочный комбинат, мясо на мясной комбинат. Данное предприятие распологается в умеренной континентальной зоне, которая отличается давольно продолжительно холодной зимой и сравнительно теплым но очень коротким летом, значительным количеством осадков и средней по насыщенности влажностью. Продолжительность периодов со среднесуточной температурой в днях: выше 0 0С - 205 дней, +3 0С -160 дней, +18 0С -135 дней, +25 0С -70 дней. Длительность залегания снежного покрова - 155 дней, максимальная высота снежного покрова - 62 см. Сумма осадков за год составляет - 584 мм., количество осадков за период активной вегетации - 265 мм. 1.2 Показатели производственной, экономической и финансовойдеятельности предприятия Рациональные размеры предприятия и его производственных подразделений способствуют высокому росту экономической эффективности производства. В этом случае улучшается использование земли, основных фондов и трудовых ресурсов, эффективному повышению доходов, повышается производительность труда. О развитии Племенного Завода можно рассуждать по изменению приведенных нам показателей размера предприятия за последние несколько лет. Таблица 1.1. – Размер предприятия. Показатели Годы 2020/2018 в % 2018 2019 2020 Площадь с/х угодий; га. 3953 4069 4169 105 в том числе: пашня; га. 3953 4069 4169 105 Среднегодовое количество работни-ков занятых в с/х производстве; чел. 26 40 51 196 Затраты труда в основном производстве; тыс. чел. час. 72 119 118 164 Среднегодовая стоимость произво-дственных основных средств; тыс.руб. 227117 245453 283486 125 Среднегодовая стоимость оборотных средств; тыс.руб. 262750 317549 386092 147 Выручка от реализации продукции; тыс.руб. 160674 129595 217374 135 Всего КРС; голов 2053 2281 2045 100 В т.ч. коров; голов. 800 800 800 100 Потреблено электроэнергии на производственные нужды; тыс. кВтч. 869 1155 1202 138 Производственные затраты всего, тыс. руб. 105033 182511 246271 234 - в том числе на электроэнергию, тыс. руб. 492 7165 7786 1583 Энергетические мощности; л.с. 15020 15324 15680 104 кВт 11055 11278 11540 104 Анализируя приведенны данные таблицы 1.1, мы наблюдаем, что выручка от реализации с/х продукции увеличилась в 2020 году по сравнению с 2018 годом на 35 %. Площадь с/х угодий увеличилась на 5%, в связи с увеличением площади пашни на 5%. Это говорит о том, что хозяйство увеличило объем сельскохозяйственного производства. Численность работников занятых в с/х увеличилась на 96%. Общее поголовье КРС также как и количество коров в хозяйстве не изменилась. Кроме показателей размера Племенного Завода анализируя хозяйственную деятельность важное значение имеет специализация данного хозяйства. Производственную специализацию мы определяем удельным весом ведущих товарных отраслей, обеспечивающей наибольшую выручку от реализации продукции этого предприятия. Специализацию данного хозяйства можно охарактеризовать по составу и структуре товарной продукции предприятия. Таблица 1.2. – Структура денежной выручки. Показатели Годы 2020/ 2018 в % 2018 2019 2020 тыс. руб % тыс. руб % тыс. руб % Всего по растениеводству 1585 1,0 11968 9,2 59043 27,2 3725 Зерно 0 0,0 0 0,0 9429 4,3 +4,3 Прочая продукция растениеводства 1585 1,0 11968 9,2 49614 22,8 3130 Всего по животноводству 146926 91,4 113383 87,5 157481 72,4 107 Молоко 105635 65,7 95292 73,5 125100 57,6 118 Прочая продукция животноводства 41291 25,7 18091 14,0 32381 14,9 78 Выручка от прочей продукции 13748 8,6 16212 12,5 59893 27,6 436 Всего денежной выручки 160674 100,0 129595 100,0 217374 100,0 135 Анализируя данные таблицы 1.2 можно сделать вывод о том что, предприятие специализируется в основном на производстве продукции животноводства. Не смотря на значительное увеличения выручки от продажи продукции растениеводства (более чем в 25 раз) продукция растениеводства в 2021 году составляет 27,4% от общего объема. За последние три года выросла выручка от реализации прочей продукции животноводства на 9%., а выручка от продажи молока на 22%. Судя по составу денежной выручки можно сделать вывод, что предприятие имеет в большенстве своем молочную специализацию. Одной из ведущих задач, которые стоят перед сельскохозяйственным предприятием является повышение обеспечения рентабельности использования производственных фондов. Рассмотрим, как изменяются показатели обеспеченности и использования основными производственными и оборотными средствами за три года. Таблица 1.3. – Показатели обеспеченности и использования основными производственными и оборотными средствами Показатели Годы 2021/2018 в % 2018 2019 2020 Фондообеспеченность; тыс.руб. на 100 га с/х угодий 5745 6032 6800 118 на 100 га с/х пашни 5745 6032 6800 118 Фондовооружённость; тыс.руб. 8735 6136 5559 65 Приходится оборотных средств на 1 рубль основных производственных средств; руб. 1,16 1,29 1,36 80 Фондоотдача, руб. 0,71 0,53 0,77 109 Фондоёмкость, руб. 1,41 1,89 1,30 93 За 2018-2020 года на предприятии увеличились основные средства в стоимостном выражении, основные на 25%. Стоимость оборотных средств в динамике трех лет увеличилась на 50%. Это привело к увеличению показателей обеспеченности фондами. увеличение фондоотдачи говорит о том, что стоимость основных средств увеличилась в гораздо меньшей мере, чем выручка от реализации сельскохозяйственной продукции. Таблица 1.4. – Финансовые результаты деятельности предприятия. Показатели Годы 2020/2018 в % 2018 2019 2020 Выручка от реализации продукции, тыс.руб. 160674 129595 217374 135 Себестоимость реализованной продукции, работ и услуг, тыс.руб. 93561 109925 154550 165 Прибыль (убыток) от реализации, тыс.руб 67113 19670 62824 94 Произведено денежной выручки на 100 га с/х угодий, тыс. руб. 4065 3185 5214 128 Произведено денежной выручки на 1 среднегодового работника, тыс. руб. 6179,8 3239,9 4262,2 69 Уровень рентабельности, % 71,73 17,89 40,65 57 Экономическая эффективность с/х производства в динамике трех лет снижается. Об этом свидетельствует снижение прибыли предприятия. Не смотря на то что выручка предприятия в динамике 3 лет увеличилась, прибыль снизилась более чем на 6 %. Но так как прибыль предприятия имеет положительное значение, делаем вывод, о том что предприятие довольно прибыльное и относительно рентабельное. 1.3 Анализ работы электротехнической службы предприятия В данном разделе 1.3 рассмотрены вопросы электрификации и автоматизации производства. Приведены некоторые данные по мощности объёму потребления электроэнергии в основной части по предприятию и по видам производства в динамике за три года. Анализируются затраты на электроэнергию, себестоимость и тарифы. Таблица 1.5. – Уровень электрификации производства. Показатели Годы 2020/ 2018 в % 2018 2019 2020 Электрообеспеченность на 100га пашни, кВтч 220 284 288 131 Электровооружённость на 1раб., кВтч 33423 28875 23569 71 на 1 чел. час. 12,1 9,7 10,2 84 Электроёмкость на 100 руб выручки, кВтч 0,5 0,9 0,6 102 Электроёмкость на 100 руб выручки, руб. 0,3 5,5 3,6 1170 Удельный вес затрат на оплату электроэнергии в общей сумме производственных затрат, % 0,5 3,9 3,2 675 Цена приобретения 1кВтч, руб. 0,57 6,20 6,48 1144 Энерговооружённость на 1 раб.; л.с. 577,7 383,1 307,5 53 кВтч 425,2 282,0 226,3 53 Энергообеспеченность на 100га пашни; л.с. 380,0 376,6 376,1 99 кВтч 279,7 277,2 276,8 99 В 2020 году в предприятие стало потреблять больше электроэнергии на производственные нужды. Увеличение составило 39% по сравнению с 2018 годом. Энергетические мощности в хозяйстве практически не увеличились. Пропорционально увеличению потребления электроэнергии увеличились показатели электрообеспеченности. Цена 1 кВтч увеличилась более чем в 12 раз. Показатели энерговооружённости и энергообеспеченности снизились. 2 Расчет электроснабжения производственной зоны При проектировании электроснабжения коровника на 200 голов я рассчитала нагрузки на вводах потребителей, выбрала местоположение потребительской сети напряжением 380В, определила число и мощность трансформаторных подстанций, выбрала для них электрическую схему и её конструктивное исполнение. Для расчетов использую план производственной зоны, а также сведения о потребителях, характеризующие их нагрузки и режимы потребления электроэнергии, а также информацию о климатическом зоне. 2.1 Определение нагрузок на вводах потребителей Схема плана производственной зоны изображена на листе 1 графического материала. Расчетные нагрузи принимала по справочнику [3]. Таблица 2.1. – Характеристика потребителей. № Коор. X : Y м Наименование объекта Руст кВт Дневной максимум Вечерний максимум Категория Рд, кВт Qд, квар Рв, кВт Qв, квар 1 50 ; 160 Коровник на 100 голов 30 28 8 21 3 2 2 50 ; 70 Сухостойный двор 25 20 3 5 1 3 3 150 ; 150 Родильное отделение 80 72 22 58 17 2 4 240 ; 150 Коровник на 200 голов 172 159 36 141 23 2 5 300 ; 150 Молочный блок 56 51 8 51 8 2 6 350 ; 150 Телятник на 100 голов 65 54 14 38 9 2 7 375 ; 150 Кормоцех 40 38 6 18 2 3 8 450 ; 200 Коровник на 120 голов 32 28 4 24 2 2 9 425 ; 200 Родильное отделение 36 32 8 28 7 2 10 425 ; 160 Лагерь для телят 30 26 5 26 5 2 2.2 Определение месторасположения трансформаторной подстанции В связи с тем, что расстояние между потребителями производственной зоны не превышает 500м, я выбрала одну трансформаторную подстанцию. Для определения местоположения ТП в центре тяжести нагрузок её координаты вычисляем по формулам [8]: , (2.1) xi и yi – координаты каждого потребителя; Pi – расчетная нагрузка потребителя. Исходя из данных таблицы 2.1 нам показанно, что нагрузка дневного максимума больше вечернего. Поэтому расчёт я провожу по дневному максимуму. Место расположения ТП: С учётом расположения на местности принимаем координаты: X = 270м Y = 230м 2.3 Выбор сечения проводов. Расчёт потерь напряжения Для определения сечения провода я составила расчётную схему линий и определить расчётные нагрузки. Электрические нагрузки сетей 0,4 кВ определяются путем суммирования расчетных нагрузок на вводе потребителей с учетом коэффициента одновременности, т.к. нагрузка не смешанная, то определять я буду по наибольшему дневному максимуму: P?=ko·?Pi, (2.2) где Pд? и Pв?- расчетная дневная и вечерняя нагрузки на участке линии, кВт; ko- коэффицент одновременности; ?Pдi и ?Pвi- дневная и вечерняя нагрузка на вводе i-го потребителя, кВт. При помощи коэффициента одновременности мы суммируем нагрузки, отличающиеся не более чем в четыре раза. Если нагрузки потребителей отличаются более чем в четыре раза, то их следует суммировать, учитывая добавки мощностей примущественно табличным методом. При этом к большей из двух слагаемых прибавляют добавку от меньшей. Суммирование нагрузок участков сети с разнородными потребителями также определяют тем же табличным методом. Расчетную мощность на шинах 0,38 кВ ТП определяют путем суммирования расчетных мощностей всех групп табличным методом. Расчетная полная мощность определяется следующим образом. , (2.3) Рисунок 2.1 – Расчётные линии сети 0,38кВ. Для с/х воздушных линий электропередач напряжением 0,38 кВ сечения выбирают из экономических соображений с корректировкой по механической прочности, по строительной длине провода на барабане. Экономическую плотность принимаем в соответствии с литературой [3]. Расчет заканчивается проверкой потери напряжения в линии, которая не должна превышать допустимую норму. На рисунке 2.1 показаны расчётные линии. Для примера рассчитаем участок ТП-1 линии №1. Расчётная мощность линии равна мощности объектов 1 и 2. Так как нагрузки объектов 1 и 2 не различаются более чем в 4 раза, то суммируем их с помощью коэффициента одновременности. Для двух производственных объектов Ко = 0,85 [8]: РТП-1 = Ко • (Р1 + Р2) = 0,85 • (28 + 20) = 41 кВт QТП-1 = Ко • (Q1 + Q2) = 0,85 • (8 + 3) = 9,4 квар Расчётный ток определяем как: , (2.4) В качестве проводов ВЛ 0,38кВ используем самонесущие изолированные провода марки СИП 2А. Выбор сечения производим по допустимому току. В соответствии с литературой [9] выбираем провода СИП 3х25+54,6, учитывая наличие трёхфазного питания у потребителя Iдоп = 112А. Рассчитываем потери напряжения на участке по формуле [8]: (2.5) где R0уч, Х0уч – погонное активное и индуктивное сопротивление участка линии, Ом/км. R0, Х0 – определяем по таблице 1.10 [9]. Для СИП 3х25+54,6 R0 = 1,2 Ом/км; Х0 = 0 Ом/км. Так как падение напряжения на данном участке намного больше допустимого отклонения напряжения у потребителей, увеличиваем сечение провода для снижения падения напряжения. Выбираем СИП 3х50+54,6 R0 = 0,641 Ом/км; Х0 = 0 Ом/км. Остальные участки рассчитываем аналогично, результаты расчётов заносим в таблицу 2.2. Таблица 2.2. – Выбор сечения проводов № линии № участка L м Дневной Sрасч, кВА Iрасч А Марка провода R0 Ом/км ?U % Рд, кВт Qд, кВАр 1 1-2 70 20 3 20,2 31 СИП 3х25+54,6 1,2 1,2 ТП-1 230 41 9,4 42 64 СИП 3х50+54,6 0,641 4,2 Суммарные потери напряжения у потребителя №S2 5,4 2 ТП-1 130 72 22 75 114 СИП 3х50+54,6 0,641 4,2 3 ТП-1 40 159 36 163 248 СИП 3х95+70 0,32 1,4 4 1-2 30 51 8 52 79 СИП 3х50+54,6 0,641 0,7 ТП-1 70 89 19 91 138 СИП 3х50+54,6 0,641 2,8 Суммарные потери напряжения у потребителя №S5 3,5 5 1-2 100 38 6 38,5 58 СИП 3х50+54,6 0,641 1,7 ТП-1 150 54 9 55 84 СИП 3х50+54,6 0,641 3,6 Суммарные потери напряжения у потребителя №S10 5,3 6 1-2 20 28 4 28,3 43 СИП 3х50+54,6 0,641 0,2 ТП-1 230 51 10 52 79 СИП 3х50+54,6 0,641 5,2 Суммарные потери напряжения у потребителя №S10 5,4 2.4 Выбор мощности трансформаторной подстанции В соответствии с тем, что имеются потребители второй категории, предполагаем установку двухтрансформаторной подстанции. Для выбора мощности трансформаторов рассчитаем общую мощность всей нагрузки: Sо = S1 + S2 + S3 + S4 + S5 + S6, (2.6) где S1 – S6 – соответственно расчётные мощности линий 1-6, кВА; Sо = 20,2 + 42 + 75 + 163 + 91 + 55 + 52 = 498 кВА Так как трансформаторная подстанция двухтрансформаторная то, мощность трансформатора определяем исходя из его перегрузочной способности [9]: Sтр = Sо • 0,7 = 498 ? 0,7 = 349 кВА Принимаем трансформатора ТМГ-400/10, мощность трансформатора 400кВА. Рассчитаем перегрузку в случае выхода из строя одного из трансформаторов. Кп = 400 / 498 = 1,25 В соответствии с таблицей 2.2 [9] перегрузка масляных трансформаторов (Естественное масляное охлаждение (М)) допускается в течении 125 мин на 32%. К установке принимаем комплектную трансформаторную подстанцию наружной установки КТПН 2х400. Подстанция трансформаторная комплектная представляет собой двух трансформаторную подстанции наружной установки и служит для приема электрической энергии трехфазного переменного тока частоты 50 Гц напряжением 10 кВ, преобразования в электроэнергию напряжением 0,38 кВ и снабжения ею потребителей в районах с умеренным климатом (от –40°С до +40°С). При воздушном вводе КТП подключается к ЛЭП посредством разъединителя, который поставляется комплектно с КТП и устанавливается на ближайшей опоре. В КТП на отходящих линиях установлены стационарные автоматы. Патроны высоковольтных предохранителей установлены внутри шкафа КТП. Подстанции обеспечивают учет активной электрической энергии. В КТП имеются электрические и механические блокировки, обеспечивающие безопасную работу обслуживающего персонала. В КТП имеется фидер наружного уличного освещения, который включается и отключается автоматически. Для создания нормальных условий работы низковольтной аппаратуры схемой также предусмотрен обогрев. 2.5 Определение допустимых потерь напряжения В действующих нормах установлено, что в сельских электрических сетях напряжение на зажимах токоприемников не должно повышаться больше чем на 10% и снижаться также больше чем на 10 % от номинального напряжения сети. Потери напряжения в линиях непосредственно связаны с отклонениями напряжений. Расчет сети по отклонениям напряжения ведут для двух случаев: для нагрузок 100 и 25 % максимума. [8]. Расчет допустимых потерь ведем из условия, что напряжение на шинах 10 кВ подстанции 35/10 кВ поддерживается номинальным в независимости от нагрузки. Потери в трансформаторе 10/0,4 принимаем при 100% нагрузке 4%, при 25% нагрузке - 1%. Постоянная надбавка в трансформаторе 5%. Потери в линии при максимальной нагрузке 10 кВ определим исходя из того что линия 10кВ выполнена проводом АС35 и её длинна 2км: при 25% нагрузке принимаем потери в 4 раза меньше, то есть от ?U=0,2 %. Определяем переменную надбавку в трансформаторе, для чего находим отклонение напряжения в линии при 25% нагрузке у по формуле: ?U25% = -?Uвл10 - ?Uтр + ?Uпнт, (2.7) где: ?Uвл10 =0,2% - потери напряжения в линии 10 кВ при 25% нагрузке; ?Uтр = 1% - потери трансформаторе; ?Uпнт = 5% - постоянная добавка напряжения в трансформаторе. ?U 25% = – 0,2 – 1 + 5 = 3,8 % У трансформатора имеются отпайки для переключения переменной добавки: 0%, ±2.5%, ±5%. Выбираем отпайку 0%, то есть переменная надбавка ?Uпер = 0%. Определяем отклонение напряжения на шинах 0,38 кВ при 100% нагрузке: ?U100% = ?Uш10 - ?Uвл10 + ?Uпнт - ?Uтр + ?Uпер где: ?Uш10 – величина потери напряжения на шинах 10 кВ, принимаем 5% ?Uвл10 = 0,8% – потери напряжения в линии 10 кВ при 100% нагрузке; ?Uтр = 4% – потери трансформаторе; ?Uпнт = 5% – постоянная добавка напряжения в трансформаторе. ?U100% = 5 – 0,8 + 5 – 4 = 5,2 % Исходя из вышеуказанных норм, что снижение напряжения у потребителя не должно быть ниже - 5%, определяем допустимые потери в линии 0,38 кВ: ?Uдоп = 5 + 5,2 = 10,2 % Проводя проверку рассчитанных ранее линий, потери в линиях превышают допустимые. Поэтому принимаем ?Uпер = - 2,5%. Тогда: ?U100% = 2,7% ?Uдоп = 5 + 2,7 = 7,7 % Потери в линиях не превышают допустимые. Расчётные данные сводим в таблицу 2.2. Таблица 2.3 – Расчёт потерь напряжения. № потр. ?Uш % ?Uл0,38 % ?Uт % ?Uл10 % ?Uпнт % ?Uпер % ??U % 100% 100% 25% 100% 25% 100% 25% 100% 100% 100% 25% №2 5 5,4 1,35 4 1 0,8 0,2 5 -2,5 -2,70 3,85 №3 5 4,2 1,05 4 1 0,8 0,2 5 -2,5 -1,50 4,15 №4 5 1,4 0,35 4 1 0,8 0,2 5 -2,5 1,30 4,85 №5 5 3,5 0,88 4 1 0,8 0,2 5 -2,5 -0,80 4,33 №10 5 5,3 1,33 4 1 0,8 0,2 5 -2,5 -2,60 3,88 №9 5 5,4 1,35 4 1 0,8 0,2 5 -2,5 -2,70 3,85 ? 3 Расчет осветительной сети коровника 3.1 Выбор нормируемой освещенности Используя данные источников [3], для наших помещений находим характеристику среды и нормируемую освещенность, а также тип источника света. Все данные заносим в таблицу 3.1. Таблица 3.1 – Характеристика помещений и выбор нормируемой освещенности. № Помещение Размер Характер среды Мин. степень защиты Освещенность Источ-ник света поверх- ность вели- чина 1 Стойловое помещение 60х21 Особо сырая с хим.акт. средой IP53 гор. пол 75 СС 2 Фуражная 6х3 Пыльная IP23 гор. пол 20 ЛЛ 3 Помещение для хранения кормов 6х7 Пыльная IP23 гор. пол 20 ЛЛ 4 Помещение для подстилки 6х3 Пыльная IP23 гор. пол 10 ЛЛ 5 Помещение для навозоуборки 6х3 Особо сырая с хим.акт. средой IP53 гор. пол 20 ЛЛ 6 Помещение для навозоуборки 6х7 Особо сырая с хим.акт. средой IP53 гор. пол 20 ЛЛ 7 Электрощитовая 3х3 Сухая IP20 вер.1,5 150 СС 8 Инвентарная 3х3 Сухая IP20 гор. пол 10 ЛЛ 9 Вент. камера 4х3 Сухая IP20 гор. пол 50 СС 10 Тамбур (4 помещения) 6х4 Сырая IP53 гор. пол 20 ЛЛ 11 Наружное освещение - Ос.сырая IP53 гор. пол 5 ЛЛ ? Расчет производим согласно методике, находящегося в источнике [3]. Для всех помещений используем светильники с КСС типа Д. Коэффициент запаса для ламп накаливания – 1,15; для газоразрядных – 1,3. 3.2 Определение мощности осветительной установки Расчёт осветительной установки стойлового помещения Стойловое помещение точечным методом, т.к. помещение имеет довольно габоритные размеры. Нормируемая освещённость: Ен=75 лк, горизонтальное освещение – пол; Степень защиты: IP53; Источник света: светодиодный светильник (СС); Размеры помещения: АхВ, м: 60х21; Расчётная высота осветительной установки: , (3.1) где Н0 – высота помещения Н0=3м; hСВ – высота свеса светильника; hР – высота рабочей поверхности hР=0м. Выбираем светильник: 1) по назначению 2) по степени защиты IP53 3) по светораспределению – КСС Д 4) по экономическим показателям КСС – кривая силы света. Сельскохозяйственный светодиодный светильник DS Agro, КСС Д, КПД=80%, IP65, hСВ=0,3м; Длина светильника , LСВ=1,2м принимаем по длине лампы. Нр = 3 – 0,3 – 0 = 2,7 м Рассчитываем расстояние между светильниками: (3.2) где ?С, ?Э – относительные светотехнические и энергетические наивыгоднейшие расстояния между светильниками, численные значения которых зависят от типа кривой силы света [7]. ?Э – для люминесцентных ламп не учитывается ?С=1,6. Количество светильников находим по формулам: , (3.3) Принимаем расстояние от стены до крайнего светильника (lав) равно половине расстояния между светильниками (L), тогда: Количество светильников по стороне А: => 14 светильников по стороне А Количество светильников по стороне В: => 5 светильников по стороне В , тогда , тогда Так как светильник не круглосиммитричный, расчёт происводим как для линейного светильника. Численные значения относительной условной освещённости ? находят по кривым изолюкс [3] в зависимости от приведённой длины и удалённости точки от светящейся линии При расчёте используем световой поток 6-ти светильников, так как другие светильники не приведут к значительному изменению расчётной величины светового потока. Рисунок 3.1 – Расположение светильников. Таблица 3.2 – Расчёт условной освещённости. №кт №св L1 L1' L2 L2' p p' ?1 ?2 ? С 16 0,6 0,2 0,6 0,2 0 0 45 45 90 15,17 3,7 1,4 4,9 1,8 0 0 141 148 7 2,30 0,6 0,2 0,6 0,2 4,3 1,6 3,5 3,5 7 1,3,29,31 3,7 1,4 4,9 1,8 4,3 1,6 17 19 2 Итого: 126 D 1,2,15,16 1,55 0,6 2,75 1,0 2,15 0,8 48 58 10 3,17 5,85 2,2 7,05 2,6 2,15 0,8 83 85 2 29,30 1,55 0,6 2,75 1,0 6,45 2,4 2,7 4 1,3 31 5,85 2,2 7,05 2,6 6,45 2,4 6,8 7,2 0,4 Итого: 47 Находим световой поток, приходящийся на 1 метр длины лампы по формуле: , (3.4) где Кз – коэффициент запаса, принимаем 1,2 для светодиодного светильника, ?=1,1 – коэффициент, учитывающий дополнительную освещённость от удалённых светильников и отражения от ограждающих конструкций.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Электроника, электротехника, радиотехника, 72 страницы
150 руб.
Дипломная работа, Электроника, электротехника, радиотехника, 80 страниц
1600 руб.
Дипломная работа, Электроника, электротехника, радиотехника, 90 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Электроника, электротехника, радиотехника, 63 страницы
1200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg