Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, РАЗНОЕ

Исследование уголовно-процессуального статуса обвиняемого

Workhard 300 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 30 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.02.2022
Уголовный процесс невозможно представить без решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, без обвиняемого. В настоящее время при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности допускается много нарушений. По отдельным делам органы дознания и предварительного следствия не устанавливают мотив, способ совершения преступления, все эпизоды преступной деятельности, всех лиц, принимавших участие в совершении преступления, данные о личности обвиняемых; не определяют характер и размер причиненного ущерба и не принимают мер к обеспечению его возмещения, а также не вскрывают причин и условий, способствующих совершению преступления. Не всегда объективно, всесторонне и полно проверяются показания обвиняемых, версии о совершении преступления другими лицами. По отдельным делам допускаются нарушения прав обвиняемого и других участников процесса. Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что в связи с ежегодно возрастающим числом совершаемых преступлений и увеличением нагрузки на правоохранительные органы, особенности процессуального статуса обвиняемого требует дополнительного рассмотрения. Проблема соотношения интересов личности и государства особенно остро проявляется в сфере уголовного судопроизводства, когда в процессе привлечения граждан к уголовной ответственности ограничиваются их конституционные права и свободы. Поэтому важно, чтобы деятельность правоохранительных органов предварительного расследования четко следовала принципам законности, справедливости и гуманизма в процессе привлечения граждан к уголовной ответственности, а для этого, прежде всего, необходимо всесторонне исследовать особенности существующего уголовного законодательства. Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам обвиняемого в уголовном процессе. Возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условий гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства. Кроме того, исследование теоретических проблем, связанных с определением процессуального статуса обвиняемого, несомненно, касается вопроса осуждения невиновных лиц. Согласно данным отчетности органов внутренних дел Кемеровской области, в 2013 году необоснованно было привлечено к уголовной ответственности 26 человек, за 2014 год - 23 человека, в отношении которых судами вынесены приговоры и определения о прекращении дел за отсутствием события или состава преступления. Вышеуказанные факты являются недопустимыми и свидетельствуют об актуальности темы исследования. Привлечение лица в качестве обвиняемого может иметь место лишь при наличии к тому достаточных оснований и в порядке, установленном законом. Актом привлечения в качестве обвиняемого является вынесение следователем мотивированного постановления. Данный акт имеет важное процессуальное значение не только для обвиняемого, но и обязанностью органов дознания и предварительного следствия по их обеспечению. Степень научной разработанности темы исследования. Весомый вклад в становление и развитие концепции привлечения лица в качестве обвиняемого внесли: С.А. Альперт, М.П. Бобылев, В.П. Божьев, Н.А. Громов, П.М. Давыдов, А.Я. Дубинский, Л.М. Карнеева, В.З. Лукашевич, И.Б. Лапин, П.А. Лупинская, Ю.В. Манаев, Л.А. Мариупольский, Д.Е. Оборин, А.В. Орлов, А.В. Федотченко Р.Д. Рахунов, Р.Г. Сердечная, А.Д. Соловьев, В.Ф. Статкус, А.И. Трусов, Ф.Н. Фаткуллин, В.Ш. Харчикова, В.С. Шадрин, В.В. Шимановский, Ю.В. Францифоров и другие. Однако в этих работах не учтены современные тенденции развития института привлечения лица в качестве обвиняемого, требования правоохранительной практики, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека. Объект исследования - уголовно-процессуальный статус обвиняемого и процессуальные отношения, связанные с его реализацией. Предметом работы выступает система правовых норм, теоретической литературы и судебно-следственной практики, устанавливающих процессуальный статус лица, привлечённого в качестве обвиняемого. Целью выпускной квалификационной работы является исследование уголовно-процессуального статуса обвиняемого, выявление проблем его реализации и установление способов их устранения. Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач: ) провести исторический анализ этапов становления и развития отечественного законодательства о процессуальном статусе обвиняемого; ) проанализировать процессуальные основы участия обвиняемого в производстве по уголовному делу; ) рассмотреть порядок привлечения лица в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия; ) проанализировать процедуру предъявления обвинения в ходе предварительного следствия; ) охарактеризовать законодательную регламентацию изменения и дополнения обвинения в ходе предварительного следствия; ) исследовать нормативно-правовое регулирования привлечения лица в качестве обвиняемого при производстве предварительного следствия в форме дознания. Методологическую основу исследования составили принципы и законы материалистической диалектики, комплексный подход, а также основополагающие положения теории познания уголовно-процессуальной науки. В работе применялись частные методики исследования, специальные методы познания: формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический. Теоретической основой исследования являются фундаментальные работы видных российских и зарубежных ученых: В.П. Божьева, К.Ф. Гуценко, В.П. Нажимова, Б.А. Галкина, В.М. Савицкого, М.С. Строговича, В.М. Семенова, A.M. Яковлева, А.Д. Бойкова. Непосредственными источниками информации по теме исследования стали монографии, учебные пособия, учебники, научные статьи по вопросам уголовного права и процесса, организации судопроизводства. Нормативно-правовой основой исследования являются нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, относящиеся к предмету исследования, постановления Конституционного суда Российской Федерации, решения Пленума Верховного суда Российской Федерации, ведомственные подзаконные нормативные правовые акты, в том числе: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее УК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (далее УПК РФ) и так далее. Практическая значимость исследования определяется его направленностью на совершенствование эффективности порядка производства предварительного следствия с целью повышения качества расследования и обеспечения прав лица, совершившего преступление. Предложения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблемных вопросов, связанных с реализацией привлечения лица в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования. Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, в котором представлены основные выводы и предложения, списка использованных источников и литературы и приложений. В первой главе дается понятие и раскрывается процессуальный статус обвиняемого в уголовном законодательстве Российской Федерации, история развития процессуального статуса обвиняемого в уголовном процессе России, процессуальные основы участия обвиняемого в производстве по уголовному делу. Во второй главе анализируется порядок привлечения лица в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, предъявление обвинения в ходе предварительного следствия, привлечение лица в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования в форме дознания. В третьей главе характеризуются права и обязанности обвиняемого в ходе досудебного производства, права и обязанности обвиняемого в судебных стадиях уголовного производства. В заключении обобщаются выводы проведенного исследования и приводятся рекомендации по совершенствованию законодательства, регулирующего процессуальный статус обвиняемого.
Введение

Уголовный процесс невозможно представить без решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, без обвиняемого. В настоящее время при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности допускается много нарушений. По отдельным делам органы дознания и предварительного следствия не устанавливают мотив, способ совершения преступления, все эпизоды преступной деятельности, всех лиц, принимавших участие в совершении преступления, данные о личности обвиняемых; не определяют характер и размер причиненного ущерба и не принимают мер к обеспечению его возмещения, а также не вскрывают причин и условий, способствующих совершению преступления. Не всегда объективно, всесторонне и полно проверяются показания обвиняемых, версии о совершении преступления другими лицами. По отдельным делам допускаются нарушения прав обвиняемого и других участников процесса. Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что в связи с ежегодно возрастающим числом совершаемых преступлений и увеличением нагрузки на правоохранительные органы, особенности процессуального статуса обвиняемого требует дополнительного рассмотрения. Проблема соотношения интересов личности и государства особенно остро проявляется в сфере уголовного судопроизводства, когда в процессе привлечения граждан к уголовной ответственности ограничиваются их конституционные права и свободы. Поэтому важно, чтобы деятельность правоохранительных органов предварительного расследования четко следовала принципам законности, справедливости и гуманизма в процессе привлечения граждан к уголовной ответственности, а для этого, прежде всего, необходимо всесторонне исследовать особенности существующего уголовного законодательства. Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам обвиняемого в уголовном процессе. Возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условий гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства. Кроме того, исследование теоретических проблем, связанных с определением процессуального статуса обвиняемого, несомненно, касается вопроса осуждения невиновных лиц. Согласно данным отчетности органов внутренних дел Кемеровской области, в 2013 году необоснованно было привлечено к уголовной ответственности 26 человек, за 2014 год - 23 человека, в отношении которых судами вынесены приговоры и определения о прекращении дел за отсутствием события или состава преступления. Вышеуказанные факты являются недопустимыми и свидетельствуют об актуальности темы исследования. Привлечение лица в качестве обвиняемого может иметь место лишь при наличии к тому достаточных оснований и в порядке, установленном законом. Актом привлечения в качестве обвиняемого является вынесение следователем мотивированного постановления. Данный акт имеет важное процессуальное значение не только для обвиняемого, но и обязанностью органов дознания и предварительного следствия по их обеспечению. Степень научной разработанности темы исследования. Весомый вклад в становление и развитие концепции привлечения лица в качестве обвиняемого внесли: С.А. Альперт, М.П. Бобылев, В.П. Божьев, Н.А. Громов, П.М. Давыдов, А.Я. Дубинский, Л.М. Карнеева, В.З. Лукашевич, И.Б. Лапин, П.А. Лупинская, Ю.В. Манаев, Л.А. Мариупольский, Д.Е. Оборин, А.В. Орлов, А.В. Федотченко Р.Д. Рахунов, Р.Г. Сердечная, А.Д. Соловьев, В.Ф. Статкус, А.И. Трусов, Ф.Н. Фаткуллин, В.Ш. Харчикова, В.С. Шадрин, В.В. Шимановский, Ю.В. Францифоров и другие. Однако в этих работах не учтены современные тенденции развития института привлечения лица в качестве обвиняемого, требования правоохранительной практики, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека. Объект исследования - уголовно-процессуальный статус обвиняемого и процессуальные отношения, связанные с его реализацией. Предметом работы выступает система правовых норм, теоретической литературы и судебно-следственной практики, устанавливающих процессуальный статус лица, привлечённого в качестве обвиняемого. Целью выпускной квалификационной работы является исследование уголовно-процессуального статуса обвиняемого, выявление проблем его реализации и установление способов их устранения. Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач: ) провести исторический анализ этапов становления и развития отечественного законодательства о процессуальном статусе обвиняемого; ) проанализировать процессуальные основы участия обвиняемого в производстве по уголовному делу; ) рассмотреть порядок привлечения лица в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия; ) проанализировать процедуру предъявления обвинения в ходе предварительного следствия; ) охарактеризовать законодательную регламентацию изменения и дополнения обвинения в ходе предварительного следствия; ) исследовать нормативно-правовое регулирования привлечения лица в качестве обвиняемого при производстве предварительного следствия в форме дознания. Методологическую основу исследования составили принципы и законы материалистической диалектики, комплексный подход, а также основополагающие положения теории познания уголовно-процессуальной науки. В работе применялись частные методики исследования, специальные методы познания: формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический. Теоретической основой исследования являются фундаментальные работы видных российских и зарубежных ученых: В.П. Божьева, К.Ф. Гуценко, В.П. Нажимова, Б.А. Галкина, В.М. Савицкого, М.С. Строговича, В.М. Семенова, A.M. Яковлева, А.Д. Бойкова. Непосредственными источниками информации по теме исследования стали монографии, учебные пособия, учебники, научные статьи по вопросам уголовного права и процесса, организации судопроизводства. Нормативно-правовой основой исследования являются нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, относящиеся к предмету исследования, постановления Конституционного суда Российской Федерации, решения Пленума Верховного суда Российской Федерации, ведомственные подзаконные нормативные правовые акты, в том числе: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее УК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (далее УПК РФ) и так далее. Практическая значимость исследования определяется его направленностью на совершенствование эффективности порядка производства предварительного следствия с целью повышения качества расследования и обеспечения прав лица, совершившего преступление. Предложения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблемных вопросов, связанных с реализацией привлечения лица в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования. Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, в котором представлены основные выводы и предложения, списка использованных источников и литературы и приложений. В первой главе дается понятие и раскрывается процессуальный статус обвиняемого в уголовном законодательстве Российской Федерации, история развития процессуального статуса обвиняемого в уголовном процессе России, процессуальные основы участия обвиняемого в производстве по уголовному делу. Во второй главе анализируется порядок привлечения лица в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, предъявление обвинения в ходе предварительного следствия, привлечение лица в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования в форме дознания. В третьей главе характеризуются права и обязанности обвиняемого в ходе досудебного производства, права и обязанности обвиняемого в судебных стадиях уголовного производства. В заключении обобщаются выводы проведенного исследования и приводятся рекомендации по совершенствованию законодательства, регулирующего процессуальный статус обвиняемого.
Содержание

Уголовный процесс невозможно представить без решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, без обвиняемого. В настоящее время при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности допускается много нарушений. По отдельным делам органы дознания и предварительного следствия не устанавливают мотив, способ совершения преступления, все эпизоды преступной деятельности, всех лиц, принимавших участие в совершении преступления, данные о личности обвиняемых; не определяют характер и размер причиненного ущерба и не принимают мер к обеспечению его возмещения, а также не вскрывают причин и условий, способствующих совершению преступления. Не всегда объективно, всесторонне и полно проверяются показания обвиняемых, версии о совершении преступления другими лицами. По отдельным делам допускаются нарушения прав обвиняемого и других участников процесса. Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что в связи с ежегодно возрастающим числом совершаемых преступлений и увеличением нагрузки на правоохранительные органы, особенности процессуального статуса обвиняемого требует дополнительного рассмотрения. Проблема соотношения интересов личности и государства особенно остро проявляется в сфере уголовного судопроизводства, когда в процессе привлечения граждан к уголовной ответственности ограничиваются их конституционные права и свободы. Поэтому важно, чтобы деятельность правоохранительных органов предварительного расследования четко следовала принципам законности, справедливости и гуманизма в процессе привлечения граждан к уголовной ответственности, а для этого, прежде всего, необходимо всесторонне исследовать особенности существующего уголовного законодательства. Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам обвиняемого в уголовном процессе. Возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условий гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.
Список литературы

Список использованных источников и литературы 1. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс России: Учебник. - М.: Статут, 2013. - 347 с. . Александров А.И. Государственно-правовая политика в сфере уголовного судопроизводства: состояние, проблемы, решения // Российский следователь. 2008. - №15. - С. 8 - 9. . Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. 2011. - №1. - С. 7 - 10. 4. Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2012. - 520 с. . Божьев В.П. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедев. - М.: Статут, 2002. - 574 с. 6. Божьев В.П. Участие потерпевшего на предварительном следствии // Российский следователь. 2010. - №15. - С. 4 - 8. . Васильев А.Н., Васильев А.Н. Тактика допроса. - М.: Юридическая литература, 2004. - 344 с. . Васильев А. Правовой статус обвиняемого: проблемы досудебного производства. - М.: Статус, 2009. - 264 с. 9. Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения // Российский следователь. 2010. - №15. - С. 18-21. . Гаврилов Б.Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства // Российский следователь. 2011. - №6. - С. 16 - 17. 11. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб.: Питер, 2012. - 256 с. 12. Гриненко А.В. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты // Уголовный процесс: учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования / Отв. ред. А.В. Гриненко. - М.: Статут, 2014. - 366 с. . Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Статут, 2003. - 344 с. . Гармаев Ю.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами. - М.: Проспект, 2012. - 258 с. 15. Городской О. Следователь как участник уголовного судопроизводства. - М.: Юристъ, 2010. - 254 с. . Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. - СПб.: Питер, 2011. - 234 с. 17. Денисов Л.А. Баланс прав и обязанностей потерпевшего и обвиняемого - подозреваемого в состязательном уголовном процессе // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2009. - №1. - С. 32-38. . Денисов Л.А. Становление уголовно-процессуального законодательства и судебного следствия со времен Российской империи и до наших дней // Суд и правосудие. 2006. - №4. - С. 56-76. . Дроздов Г.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого: учебник уголовного процесса. - М.: Прогресс, 2010. - 178 с. . Дьяченко М.С. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения. - М.: Статус, 2012. - 342 с. . Жогин Н.В. Предварительное следствие в уголовном процессе. - М.: Проспект, 2014. - 344 с. 22. Заборников О. Предъявление обвинения: проблемы и решения. - М.: Юристъ, 2011. - 236 с. . Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности: законность и обоснованность. - М.: Проспект, 2013. - 256 с. 24. Качалова О.В. Обвиняемый // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция / Под ред. Р.И. Лазарева. - М.: Инфра-М, 2012. - 522 с. . Козаченко И.Я., Погосян Т.Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. - М.: Проспект, 2008. - 392 с. . Кудрявцев В.Л. «Обвинительный уклон» в деятельности следователя: проблема только законодательного урегулирования? // Уголовное судопроизводство. 2008. - №2. - С. 17 - 18. . Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юристъ, 2009. - 188 с. . Куцова Э.Ф. Обвиняемый // Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Инфра-М, 2004. - 445 с. . Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в уголовном процессе. - М.: Проспект, 2006. - 178 с. . Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в уголовном процессе / В.З. Лукашевич. - СПб.: Питер, 2013. - 288 с. . Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Инфра-М, 2014. - 344 с. . Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. - СПб.: Питер, 2005. - 322 с. . Никандров В.И. Об оценке доказательств участниками уголовного процесса // Государство и право. 2002. - №5. - С. 64-68. . Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Просвещение, 1986. - 764 с. . Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: Гардарики, 2000. - 256 с. . Петрухин И.Л. Участие обвиняемого и подозреваемого в доказывании. - М.: Статут, 2009. - 290 с. . Петрухин И.Л. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулиной. - М.: Статут, 2007. - 344 с. . Победкин А.В. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. - М.: Юристъ, 2004. - 342 с. . Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности. - M.: Статут, 2009. - 290 с. 40. Сайкин А. Уголовное дело: от возбуждения до прекращения. - Самара: Изд-во СГУ, 2011. - 346 с. . Сергеев А.И. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Проспект, 2011. - 266 с. 42. Смирнов А.В. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. - М.: Юристъ, 2013. - 289 с. . Смирнов А.В., Калиновкий К.Б. Уголовный процесс. - М.: Статут, 2013. - 204 с. . Статкус В.Ф., Жидких А.А., Цоколов И.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: практическое пособие / Под ред. И.А. Попова. - М.: Проспект, 2012. - 232 с. . Сумачев А.В. Обвиняемый как субъект уголовного правоотношения: Учебное пособие. - М.: Статут, 2014. - 334 с. . Сызранцев В.Г. Обвиняемый // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. - М.: Инфра-М, 2003. - 876 с. . Тяжкова И.М. Объективная сторона преступления // Курс уголовного права: Общая часть / Под ред. В.В. Саранцева. - М.: Проспект, 2014. - 872 с. . Тюрин О.В. 976 прав обвиняемого в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, или 976 защитительных позиций. - М.: Прогресс, 2007. - 308 с. . Уланов В.В. Содержание процессуальных функций следователя // Российский следователь. 2008. - №12. - С. 6-9. . Элькинд П.С. Сущность уголовно-процессуального права. - М.: Проспект, 2012. - 400 с. . Якуб М.Л. Доказательства в уголовном процессе // Уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. - М.: Статут, 2014. - 564 с. . Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Статут, 2012. - 458 с.
Отрывок из работы

1. Понятие и процессуальный статус обвиняемого в уголовном законодательстве Российской Федерации .1 История развития процессуального статуса обвиняемого в уголовном процессе России Участники процесса - это лица, допущенные для участия в деле особым процессуальным актом, наделенные правами и обязанностями для отстаивания личного или представляемого интереса. К ним относятся: обвиняемый, подозреваемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители гражданского истца и гражданского ответчика. Одним из активных участников российского уголовного процесса, лично заинтересованных в исходе дела, является обвиняемый - как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства ввиду реальной угрозы применения к нему мер уголовной ответственности. Правовое положение обвиняемого напрямую зависит и обусловливается экономическими, социальными и политическими отношениями в обществе и на протяжении истории постоянно изменяется. До начала 60-х годов XIX века уголовное судопроизводство не было предметом пристального внимания законодателя. Основные правила уголовного судопроизводства содержала книга вторая тома XV Свода законов. Источниками этой книги послужили отдельные главы Соборного Уложения 1649 года, Воинские артикулы Петра I и Учреждение для управления губерний 1775 года. «Как справедливо отмечали современники реформ, книга II-ая тома XV Свода законов была ничем иным, как собранием разнородных постановлений, изданных в разное время при проведении общих или частных преобразований в судебной и административной сферах или при решении каких-либо частных вопросов». Из-за этого не было единства в правовом регулировании уголовного судопроизводства: одни нормы нередко противоречили другим. Это было связано также и с огромным количеством судебных инстанций, в которых существовали и разнообразные формы процесса. Уголовный процесс носил инквизиционный характер, в соответствии с которым интересы государства стояли превыше всего, устранялось личное начало в процессе, обвиняемый был предметом исследования по заранее установленным поводам и правилам, участие судьи в процессе сводилось к простому сопоставлению представленных доказательств с требованиями закона. В царский период в России по сводному законодательству, следствие, находившееся в руках полиции, распадалось на предварительное и формальное. Устав Уголовного Судопроизводства 1864 года дополнил эти два члена третьим - судебным следствием Таким образом, в уставах появились три последовательные стадии следствия; первой усвоено название дознания, второй - предварительного следствия и третьей - судебного следствия. К лицам, участвующими в предварительном следствии, считались все так или иначе соприкасающиеся с его производством, так или иначе заинтересованные в тех действиях, из которых оно слагается, или постановлениях и распоряжениях, сделанных в течении его. Сюда относились обвиняемый, жалобщик, обвинитель и даже иногда свидетели, эксперты, окольные люди, поручители. Обвиняемый, несомненно, в имперском законодательстве на предварительном следствии долгое время не признавался стороной; ему не принадлежало право формальной защиты, процессуальные его права крайне ограничены. При составлении судебных уставов 1864 года предполагалось допустить защиту на предварительном следствии, и разногласие возникло только по вопросу о том, кому можно доверить защиту: всем ли тем лицам, которые к ней допускаются на судебном следствии, или только некоторым из них; на этом разногласии, однако, выросло полное отрицание понятия защиты на предварительном следствии, что и утверждено было Государственным советом. Таким образом, обвиняемые на предварительном следствии хотя и имели возможность советоваться с юристами (особенно те, которые находились на свободе), но осуществлять свои процессуальные права должны были лично. Права обвиняемого на предварительном следствии состояли в следующем: ) он имеет право на отвод следователя по причинам, установленным вообще для отвода судей; прокурор обязан устранить себя сам; в случае неисполнения им этого правила обвиняемому предоставляется право жалобы; ) ему предоставлено право присутствовать при некоторых следственных действиях, представлять доказательства и заявлять свои требования; но изъятия из этого правила весьма обширны, и разрешение заявлений зависело от усмотрения следователя; при первоначальном допросе свидетелей обвиняемый мог присутствовать, но, если окажется нужным, мог быть удален распоряжением следователя; при дознании через окольных людей участие его шире; ) обвиняемому предоставлено право требовать занесения в протокол всех его заявлений и замечаний; это право весьма важно, так как от своевременного занесения некоторых заявлений зависят иногда право обжалования и другие права на последующих стадиях процесса; ему предоставлено также, в опровержение прочитанных ему показаний свидетелей, указывать обстоятельства, которые следователь обязан расследовать; ) он имеет право на получение бесплатно копий всех протоколов судебного следователя. Время доставления подсудимому копий протоколов в законе не обозначено, и обыкновенно он получает их только при заключении предварительного следствия, при рассмотрении всего дела; ) он выслушивает постановление судебного следователя о заключении следствия и имеет право требовать дополнения его, в чем ему не может быть отказано, если требование его основательно; ) он имеет право по окончании предварительного следствия рассматривать подлинное его производство. Юридический характер мер пресечения постепенно изменился в двояком отношении: во-первых, их задача сузилась: ныне ими обеспечиваются не исполнение приговора, еще неизвестного, а лишь явка обвиняемого по требованиям общественной власти; во-вторых, личная (уголовная) ответственность посторонних лиц совершенно упразднилась, и современные меры пресечения построены или на имущественном обеспечении, или на стеснениях, предпринимаемых против самого обвиняемого и направленных к предупреждению побегов с его стороны. Переходную картину представляют меры Свода законов 1857 года, который знал четыре меры пресечения: содержание в тюрьме или при полиции, домашний арест, полицейский надзор и отдачу на поруки. В тюрьме или при полиции Свод предписывал содержать всех обвиняемых в преступлениях, за которые положены наказания, соединенные с лишением или ограничением прав; в домашнем аресте или под полицейским надзором должны были содержаться обвиняемые в преступлениях менее тяжких, обложенных наказаниями не ниже тюремного заключения; обвиняемые в этих преступлениях могли оставаться на свободе лишь предоставив надежное поручительство в том, что «не будут скрываться и станут являться в суд, когда им приказано будет». Но по отношению к поручительству Свод законов стоял на переходной ступени; прежнее начало уголовной ответственности поручителя упразднилось, нового же начала имущественной ответственности еще не было выработано; поручительство было личное, но поручитель, в сущности, ничем не отвечал за неисполнение обязательства явки, которое он обеспечивал своим словом. Поэтому на практике поручительство обратилось у нас в особый промысел, которым занимались темные личности, предлагавшие арестантам свое содействие за самое незначительное вознаграждение. В такой форме оно, конечно, не обеспечивало судебную власть, а потому к поручительству прибегали очень редко, общим правилом было личное задержание обвиняемых. Основы действующего российского уголовного процесса закладывались после революции 1917 года. Одними из первых источников данной отрасли права были Положение о полковых судах 1919 года и Положение о военных следователях 1919 года. Затем был введен в действие первый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, разработан первый комментарий к нему, вышел в свет и первый учебник по советскому уголовному процессу.конца 1918 по 1923 годы наша страна вновь возвратилась к инквизиционному типу процесса, «красный террор» лишил большинство обвиняемых каких-либо процессуальных гарантий. Следствие по уголовным делам проходило в закрытом порядке, обвиняемому не предоставлялось ни защитника, ни реальных средств к собственной защите.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg