Общая характеристика и виды преступлений в сфере компьютерной информации

Оглавление Введение …3 Глава 1 Характеристика преступлений в сфере компьютерной информации …6 1.1 Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации …6 1.2 Криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации …11 Глава 2 Борьба с компьютерными преступлениями: проблемы и пути совершенствования …22 2.1 Проблемы раскрытия и расследования преступлений в сфере компьютерной информации …22 2.2 Международное сотрудничество как основной фактор повышения эффективности борьбы с компьютерными преступлениями …35 Заключение …43 Список использованных источников и литературы …47

Список использованных источников и литературы Нормативно-правовые акты и другие официальные документы 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным. голосованием от 12 декабря 1993г. : (с учетом поправок от 30 декабря 2008 г. № 6- ФКЗ; от 30 декабря 2008г. № 7-ФКЗ; от 5 февраля 2014г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014г. № 11-ФКЗ; от 14 марта 2020г. №1-ФКЗ) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения 19.01.2022). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021)// Российская газета. – 2021. – 4 декабря 2021. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021)// Российская газета. – 2021. – 4 июля. 4. О Концепции сотрудничества государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями, совершаемыми с использованием информационных технологий: решение Совета глав государств СНГ от 25.10.2013 // URL: http://www.e-cis.info/page.php?id=23808 (Дата обращения 19.01.2022). 5. О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее Протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее: ФЗ от 26.04.2004 г. № 26- ФЗ // Российская газета. – 2004. – № 3467. Литература 6. Алексеров, В.И., Колокольчикова, О.Н. Раскрытие преступлений в сфере телекоммуникаций и компьютерной информации: учеб. пособие / М.: ВИПК МВД России, 2019. – 166 с. 7. Батурин, Ю.М. Проблемы компьютерного права / Ю.М. Батурин. – М.: Юридическая литература, 2020. – 272 с. 8. Вехов, В.Б., Голубев, В.А. Расследование компьютерных преступлений в странах СНГ: монография / Волгоград: ВА МВД России, 2021. – 304 с. 9. Волеводз, А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества / А.Г. Волеводз. – М.: Юрлитинформ, 2020. – 496 с. 10. Ворошилова, Т.В. Социальная и психологическая характеристика личности компьютерного преступника: практ. пособие / Т.В. Ворошилова. – М.: ВНИИ МВД России, 2020. – 45 с. 11. Дуленко, В.А., Мамлеев, Р.Р., Пестриков, В.А. Преступления в сфере высоких технологий: учеб. пособие / – М.: ЦОКР МВД России, 2021. – 196 с. 12. Комисаров, В.С. Уголовное право Российской Федерации / М., 2020. – 307 с. 13. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, административном и уголовном процессе /Е.Р. Россинская. – М.: Норма, 2021. – 656 с. 14. Сычев, Ю.Н. Основы информационной безопасности: учебно-практическое пособие / Ю.Н. Сычев. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2020. – 300 с. 77 15. Фатьянов, А.А. Правовое обеспечение безопасности информации в РФ: учеб. пособие / А.А. Фатьянов. – М.: Юрист, 2021. – 412 с. 16. Филиппов, А.Г. Криминалистика: учеб. пособие / А.Г. Филиппов. – М.: Высшее образование, 2020. – 441 с. Периодическая печать 17. Вехов, В. Б. Основные направления использования компьютерных технологий для обучения сотрудников правоохранительных органов // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2020. – № 2. – С. 114–117. 18. Зверянская, Л.П., Протасевич, А.А. Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений // Российский следователь. – 2020. – № 11. – С. 45–47. 19. Мошкин, С.В. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлении в сфере компьютерной информации // Ретроспективы и перспективы права. – 2021. – № 5. – С. 48–50. 20. Нагорный, А.А. Криминологические особенности преступлений в сфере компьютерной информации // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XV Международной научно-практической конференции. Новосибирск. – 2020. – С. 216–223. 21. Номоконов, В.А., Тропина, Т.Л. Киберпреступность: прогнозы и проблемы борьбы // Библиотека криминалиста. – 2021. – № 5. – С. 148–160. 22. Познышев, С. В. Криминальная психология. Преступные типы / С. В. Познышев. — Москва : Издательство Юрайт, - 2022. — С.292 23. Ступаков, В.И. Перспективы сотрудничества евразийских государств в развитии информационного общества: новые векторы сотрудничества стран СНГ, БРИКС в сфере информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. – 2021. – № 3. – С. 57–69. 24. Сычев, Е.А., Алексеров, В.И., Колокольчикова, О.Н. Преступления, совершаемые в телекоммуникационных сетях, как разновидность преступлений в сфере компьютерной информации // Историческая и социально образовательная мысль. – 2020. – № 4. – С. 350–355. 25. Шульга, И. В. Правовые позиции Верховного Суда РФ. Теория и практика : монография / И. В. Шульга. — Москва : Издательство Юрайт, - 2022. — С.164 Электронные ресурсы 26. Алымов, Д.В., Шереметова, А.А. Методика расследования преступления в сфере компьютерной информации: сравнительный анализ отечественного и зарубежного опыта // Конф. УПК РФ 15 лет правоприменения. Курск. – 2020. – С. 181–186. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27237083. (Дата обращения 21.01.2022) 27. Бессонов, С.А. История и зарубежный опыт правовой регламентации компьютерной преступности // Теория науки. – 2021. – № 2. – С. 231–237. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25077489. (Дата обращения 21.01.2022) 28. Булай, Ю.Г., Булай, Р.И. Профилактика и противодействие киберпреступности, а также международным киберугрозам // Академическая мысль. – 2020. – № 1. – С. 31–35. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32446721. (Дата обращения 21.01.2022) 29. Гончар, В.В. Совершенствование расследования преступлений в сфере информационных технологий // Эпоха науки. – 2021. – № 11. – С. 28. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30043161. (Дата обращения 21.01.2022) 30. Евдокимов, К.Н. Структура и состояние компьютерной преступности в Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2021. – № 1. – С. 86–94. URL:https://elibrary.ru/item.asp?id=27386975. (Дата обращения 21.01.2022) 31. Ефремов, К.А. О некоторых аспектах расследования преступлений в сфере компьютерной информации // Вестник Волгоградской Академии МВД России. – 2021. – № 2. – С. 83–84. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24387080. (Дата обращения 21.01.2022) 32. Зиновьева, Е.С. Международное сотрудничество по обеспечению информационной безопасности // Право и управление. XXI век. – 2020. – № 4. – С. 44–52. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23299139. (Дата обращения 21.01.2022) 33. Маслакова, Е.А., Жилкин, М.Г., Качалов, В.В. К вопросу о международном сотрудничестве в сфере обеспечения информационной безопасности // Вестник Московского Университета МВД России. – 2020. – № 9. – С. 75–77. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24306749. (Дата обращения 21.01.2022) 34. Министерство внутренних дел Российской Федерации ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» // Состояние преступности в России за январь-декабрь 2019 года / -М., -2019. -С.66. URL: https://big-rostov.ru/wp-content/uploads/2020/01/sbornik_12_2019. (Дата обращения 21.01.2022) 35. Министерство внутренних дел Российской Федерации ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» // Состояние преступности в России за январь-декабрь 2020 года / -М., -2020. -С.66. URL: https://d-russia.ru/wp-content/uploads/2021/02/december. (Дата обращения 21.01.2022) 36. Министерство внутренних дел Российской Федерации ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» // Состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 года / -М., -2021. -С.66. URL: https://vk.com/doc157080899_631058182?hash=451949c216ac58fa07&dl=b3cafe4b9710afc0bd (Дата обращения 21.01.2022) 37. Платов, А.А. Состояние преступности в сфере компьютерной информации // Центральный научный вестник. – 2021. – № 3. – С. 23–24. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32402014. (Дата обращения 21.01.2022) 38. Потапов, С.А. Совершенствование расследования и раскрытия преступлений в сфере компьютерной информации // Социально-экономические 79 процессы и явления. – 2021. – № 10. – С. 90–96. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27337509. (Дата обращения 21.01.2022) 39. Ревин, В.П. Актуальные проблемы сотрудничества государств участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями, совершаемых с использованием информационных технологий // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. – 2021. – № 10. – С. 84–90. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29810088. (Дата обращения 21.01.2022). 40. Решение Совета глав правительств СНГ о Стратегии сотрудничества государств – участников СНГ в построении и развитии информационного общества на период до 2025 года и Плане действий по ее реализации // Стратегия сотрудничества государств – участников СНГ в построении и развитии информационного общества на период до 2025 года, - 2016. – С.30. URL:https://www.rcc.org.ru/netcat_files/userfiles/Strategiya_SNG-InfObschestvo-2025 (Дата обращения 21.01.2022).

Заключение С повышением роли информации во всех сферах деятельности повышается роль и значение компьютерной информации как одной из самых популярных форм создания, использования, передачи информации. А с повышением роли компьютерной информации требуется повышать уровень ее защиты с помощью технических, организационных и особенно правовых мер. Одной из причин возникновения компьютерной преступности явилось информационно-технологическое перевооружение предприятий, учреждений и организаций, насыщение их компьютерной техникой, программным обеспечением, базами данных. Анализируя материал данной дипломной работы можно сделать вывод о необходимости внесения значительного массива дополнений и изменений в действующее законодательство Российской Федерации. Кроме того, требуется издание новых законов, вносящих правовое регулирование в информационные отношения. Недостаток комплексных мер противодействия, их противоречивость и фрагментарность, высокая латентность преступности в сфере компьютерной информации приводят к неэффективности выработанных мер ее предупреждения, обуславливая трудности в противодействии и борьбе с данным видом общественно опасных деяний. Снижению латентности преступлений в сфере компьютерной информации будет способствовать как международное, так и внутреннее сотрудничество между государством и правоохранительными органами. Разъяснительная работа по поводу необходимость защиты законных интересов в сфере использования и развития информационных технологий; повышение уровня технического оснащения и развитие специальных навыков у сотрудников правоохранительных органов для эффективного выявления подобных преступлений. Так же необходимо осуществить следующие организационные и правовые меры: ? увеличение штатной численности подразделений, специализирующихся на выявлении и раскрытии преступлений в сфере компьютерной информации; ? подбор в указанные подразделения специалистов, имеющих исчерпывающие знания в области информационно-телекоммуникационных технологий и дальнейшее постоянное и динамичное совершенствование их квалификации; ? постоянное совершенствование научных методик, программных средств и технических устройств для получения и закрепления доказательств совершения компьютерного преступления в ответ на внедрение новых механизмов и средств передачи данных; ? обязать компании, предоставляющие информационно - телекоммуникационные услуги, разработать реальный механизм идентификации конкретных пользователей в сетях передачи данных, исключив факты присвоения одинаковых динамических IP-адресов массиву оконечных устройств в ограниченный период времени. ? ввести обязательный учет уникальных идентификаторов сетевого оборудования, используемого конечными пользователями; ? ужесточить ответственность за отсутствие либо внесение заведомо недостоверных сведений о пользователях информационно - телекоммуникационными услугами и услугами связи, предоставляемыми на территории Российской Федерации. С момента введения в УК РФ 1996 г. самостоятельной гл. 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» и до самого последнего времени одной из достаточно серьезных оставалась проблема использования в ней устаревшей терминологии. Так, в ст. 272 УК РФ появилось примечание, согласно которому компьютерная информация стала трактоваться как сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. 1. Отсюда возникла проблема, суть которой сводится к следующему. Любые сигналы, как правило, теснейшим образом связаны с носителями информации и средствами их хранения. В зависимости от носителя информации сигналы могут быть электрическими, электромагнитными, оптическими и т. д. В уголовном же законе речь идет только об электрических сигналах. Между тем информация лишь в момент обработки и ее конечной передачи на компьютер преобразуется в электрический сигнал. В этой связи в теории уголовного права законодателю небезосновательно предложено уточнить формулировку данной статьи, назвав электрический сигнал «конечным», т. е. уже поступившим в вычислительное устройство. 2. С другой проблемой судебная практика может столкнуться в процессе применения ст. 273 УК РФ. Прежняя редакция упомянутой нормы предусматривала в качестве вредоносных программ только такие программы, которые заведомо приводили к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Таким образом, уголовный закон боролся с неправомерной деятельностью достаточно ограниченного круга лиц, работающих на «профессиональной» основе (хакеров, компьютерных мошенников и т. д.). Новая редакция ст. 273 УК РФ позволяет вовлечь в орбиту уголовно-правовых отношений практически любого пользователя нелицензированного программного обеспечения. Дело в том, что данная статья в нынешнем ее виде приравняла к вредоносным компьютерным программам и те программы, которые предназначены для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. 3. Одним из проблемных в процессе квалификации компьютерных преступлений является вопрос об отграничении этих преступлений от смежных преступных деяний. В частности, возникает вопрос: правомерно ли пиратское тиражирование компьютерных программ квалифицировать только по ст. 146 УК РФ, а хищение денежных средств с использованием компьютерных сетей - только по ст. 158УК РФ и ст. 159 УК РФ? Или в этих случаях требуется дополнительная квалификация еще и по статьям об ответственности за компьютерные преступления? Компьютер в подобных ситуациях является только средством, техническим инструментом совершения соответствующих преступлений, а поэтому квалификация по совокупности исключается. Нам представляется, что в описанных выше ситуациях мы сталкиваемся с идеальной совокупностью преступлений. При хищении безналичных денег с помощью компьютера путем неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации с последующей модификацией или копированием этой информации злоумышленник не только посягает на отношения собственности, но и одновременно причиняет вред другой группе общественных отношений, связанных с обеспечением конфиденциальности охраняемой компьютерной информации. В результате мы имеем идеальную совокупность преступлений против собственности (ст. 158 УК РФ и ст. 159 УК РФ) и в сфере компьютерной информации (ст. 272 УК РФ). Ту же совокупность можно обнаружить и в случае нарушения авторских прав путем сбыта контрафактных экземпляров произведений, полученных в процессе неправомерного доступа к охраняемой компьютерной информации. Дополнительным аргументом в пользу такой квалификации может служить следующая аналогия. В случае совершения разбойного нападения с применением оружия требуется квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 УК РФ и ст. 222 УК РФ, поскольку в данном случае страдает еще один объект — отношения общественной безопасности. ?