Существует огромное количество проблем взыскания алиментов. Основной проблемой является массовый характер неуплаты алиментов, как отмечалось выше.
Злостные неплательщики скрывают свои доходы или имущество, также предоставляют ложные сведения о своих доходах и имуществе; более 4 месяцев не выполняют предписанные судом обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей; предъявляют фальшивые справки с работы, где занижена фактическая заработная плата; не сообщают судебному приставу и бывшим членам своей семьи о смене места жительства, смене места работы; не пытаются устроиться на работу, будучи здоровыми [21., с. 36-38].
На данный момент актуальны различные способы уклонения от уплаты алиментов, которые могут принимать различные формы, но отнесение понятия мошенничества к сфере выплаты алиментов представляется весьма спорным и сомнительным.
Вышеупомянутые случаи искусственного занижения средств на выплату алиментов также нельзя квалифицировать как мошенничество, так как такие дела прошли стадию судебного рассмотрения, следовательно, принятое по ним решение является законным и обоснованным, а при уменьшении долей используются методы, разрешенные законом и указанные в СК РФ в частности, учет семейного и финансового положения.
Одним из наиболее распространенных способов уклонения от уплаты алиментов и уменьшения суммы взыскиваемых алиментов в суде является заключение фиктивного нотариального соглашения об уплате алиментов в случае последующего брака, при этом заключение нотариального соглашения выступает в качестве создания оснований для взыскания алиментов с плательщика в будущем, однако тот факт, что такие соглашения заключаются, как правило, в момент рассмотрения иска, связанного с расторжением первоначального брака, свидетельствует об их притворности и мнимости, желание скрыть доходы от взыскания алиментных обязательств от предыдущего брака. Такие нотариальные соглашения признаются недействительными [25].
Так, решением Челябинского областного суда от 22 ноября 2017 года, в удовлетворении административного иска Приказчикова Александра Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов, к судебному приставу-исполнителю Снагиной Анне Алексеевне о признании решения судебного пристава незаконным, бездействие судебного пристава. Согласно материалам дела, Клерков А.С. подал административный иск в Управление Федеральной службы судебных приставов против судебного пристава А.А. Снагиной о признании решения судебного пристава-исполнителя незаконным, бездействия судебного пристава-исполнителя. Претензии мотивированы тем, что 24 октября 2017 года судебным приставом отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей Снагиной А.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца от 13.10.2017 о перерасчете задолженности по алиментам. Административный истец считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Решением Челябинского областного суда от 27.11.2015 г. расторгнуто нотариальное соглашение об уплате алиментов от 15.12.2012 г. с Приказчиковой Н.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов Приказчикова А.С. и Приказчикова Н.В. являются родителями Андрея Прикачикова, 10 июня 2005 г.р., брак которого был расторгнут. 15 мая 2012 года между родителями Андрея было подписано нотариально заверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, по условиям которого Клерков А.С. принятые на себя обязательства по уплате алиментов в размере части суммы дохода супруга, полученного в соответствующем отчетном месяце, из которых половина указанной суммы выплачивается наличными супругу (получателю алиментов), а в размере второй половины указанной суммы супруг (плательщик алиментов) несет расходы на нужды ребенка, в том числе на нужды школы. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Челябинска от 27.11.2015 г. указанное соглашение с А.С. Приказчиковой было прекращено в пользу Приказчиковой Н.В. алименты на содержание несовершеннолетнего Андрея взыскиваются ежемесячно в размере части со всех видов заработка и других доходов, начиная с 27 ноября 2015 года и до достижения совершеннолетия. На основании нотариально заверенного соглашения от 15.05.2012, 11 декабря 2015 года судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № ИП о взыскании алиментов с Клерков А.С. в пользу Клерка Н.В. на содержание несовершеннолетнего сына Андрея ежемесячно в размере доли месячного дохода. В рамках данного исполнительного производства 02 октября 2017 года судебный пристав-исполнитель Снагина А.А. вынесла постановление об исчислении задолженности по алиментам за период с 09.12.2012 по 26.11.2015, сумма которой составила 24 160 рублей. 44 копейки.
Данное решение не было обжаловано административным истцом в установленном законом порядке, оно не было отменено. 13 октября 2017 года A.S. Клерки обратились в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей с просьбой произвести перерасчет задолженности за указанный период времени с учетом всех приложенных к ней документов в ходе исполнительного производства, в том числе квитанций клерка Н.В. Административный истец оспорил законность перерасчета, который был произведен не по нотариальному соглашению, а по решению суда, однако суд пришел к выводу, что действия судебного пристава были законными, поскольку нотариальное соглашение было признано недействительным и расторгнуто [40].
Множество юридических споров связано с нотариальными соглашениями, особенно если они оформлены в виде нотариально заверенной копии, выданной иностранным нотариусом.
Данный случай свидетельствует о том, что нотариальный способ составления соглашения об уплате алиментов очень часто используется для недобросовестных действий одной из сторон выплаты алиментов, чаще всего плательщиком алиментов.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
Основополагающим нормативно правовым актом, регулирующим вопрос об алиментах, является СК РФ, исходя из которого видно, что на помощь и заботу семьи может претендовать любой ее член [5].
В настоящее время сохраняется проблема алиментных выплат. алименты выплачиваются не регулярно, не в достаточных размерах или плательщики совсем отказываются нести эту обязанность, или скрывает свои реальные доходы.
Так же возникают проблемы уплаты алиментов по алиментному соглашению. Из всех этих проблем и вытекают многочисленные обращения в суд.
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 12451 рубль, что соответствует 1,5 прожиточному минимума для детей, указав в иске, что они являются родителями несовершеннолетнего сына Егора. Ответчик добровольно материальной помощи на содержание сына не оказывает. На содержание сына они ежемесячно тратили в среднем 14000 рублей, в настоящее время она может потратить на сына не более 2000 рублей, так как в настоящее время не работает, и не имеет реальной возможности в ближайшее время трудоустроиться по своей специальности. Суд удовлетворил требования истицы и взыскал алименты с ответчика в твердой денежной сумме [40].
Карина обратилась в суд с иском к Ответчику об увеличении размера алиментов, указывая, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь. На основании решения суда ответчик выплачивает ежемесячно алименты на содержание ребенка в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Челябинской области с индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума. В настоящее время материальное положение семьи истца существенно изменилось, на иждивении кроме несовершеннолетнего ребенка находится совершеннолетний сын, не имеющий специальности и не трудоустроен. Несовершеннолетняя дочь имеет хронические заболевания и ей требуется регулярное санаторно-курортное лечение. Ответчик является индивидуальным предпринимателем, имеет значительный доход, его материальное положение улучшилось. В добровольном порядке оказывать дополнительную помощь в целях обеспечения достойного уровня жизни своих детей Ответчик отказывается. Решением мирового судьи судебного участка в удовлетворении исковых требований Карины к Ответчику об увеличении размера алиментов отказано. В апелляционной жалобе представитель истца просит решение мирового судьи судебного участка от 06.03.2017 отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала. На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд определил решение мирового судьи судебного участка оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения [40].
