Согласно современного уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации осмотр трупа на месте его обнаружения проводится в рамках следственного осмотра с привлечением судебно-медицинского эксперта или врача. Несмотря на кажущуюся ясность законодательных формулировок, все не так однозначно. В уголовном судопроизводстве Российской Федерации существуют две процессуальные фигуры, обладающие специальными знаниями - «эксперт» и «специалист». Однако из ст. 178 УПК РФ следует, что «следователь производит осмотр трупа на месте его обнаружения с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача». При этом в этой же статье приведено - «при необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты». Значит врач и врач-судебно-медицинский эксперт, привлекаемые к осмотру трупа, с точки зрения уголовного судопроизводства могут рассматриваться как «специалисты». Об этом же свидетельствуют и те факты, что согласно ст. 57 УПК РФ, экспертом может быть только лицо, назначаемое для производства исключительно судебной экспертизы и дачи заключения, а «врач» вообще не является участником уголовного процесса и сам термин, помимо ст. 178 УПК РФ, больше не упоминается в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации.
Некорректное отношение к использованию терминов, обозначающих процессуальный статус лица, обладающего специальными знаниями, прослеживается и на уровне внутриведомственных нормативных правовых актов.
Для понимания оптимальной формы проведения осмотра - с привлечением судебно-медицинского эксперта или врача, определения критерия разграничения ситуаций их привлечения для оптимизации деятельности при осмотре, рассмотрения различных вариантов редактирования положений нормативных правовых актов необходимо оценить исторические тенденции, приведшие именно к современному состоянию законодательства.
Теория и практика криминалистики и судебной медицины, показывают, что осмотр трупа может быть проведен как самостоятельное следственное действие, так и в рамках осмотра места происшествия или в ходе эксгумации. В настоящее время нет законодательного определения осмотра, в том числе и осмотра места происшествия и трупа, как самостоятельных следственных действий. В УПК РФ приведен лишь разъяснение основания производства осмотра места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов, как действий, произведенные в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 176 УПК РФ). Одновременно с этим УПК РФ раздельно регламентирует порядок производства осмотра в целом (ст. 177 УПК РФ) и осмотра трупа (ст. 178 УПК РФ), приравнивая к последнему и эксгумацию. Это дает формальные основания предполагать, что при обнаружении трупа можно производить раздельно осмотр трупа и осмотр места происшествия. В результате у ряда судебно-медицинских экспертов сформировалось убеждение, что они, участвуя в осмотре трупа, могут игнорировать решение следователя проводить осмотр трупа в рамках осмотра места происшествия (10% опрошенных судебно-медицинских экспертов г. Москвы, приложение 4). Такая же позиция встречается и в современной криминалистической литературе, где иногда осмотр места происшествия и осмотр трупа воспринимаются авторами как раздельные мероприятия, требующие составления двух протоколов осмотра - места происшествия и трупа.
Объектом исследования являются следственные действия как способы собирания и проверки доказательств.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие основания и порядок производства следственного осмотра трупа в российском уголовном процессе.
