МУП «Городские теплосети» направило страховщику заявление о страховании автотранспортного средства на случай его кражи или угона, на основании которого страховщик выдал страхователю страховой полис, подтверждающий заключение договора добровольного ст

МУП «Городские теплосети» направило страховщику заявление о страховании автотранспортного средства на случай его кражи или угона, на основании которого страховщик выдал страхователю страховой полис, подтверждающий заключение договора добровольного страхования имущества. В период действия договора автомобиль был поврежден на стоянке. В результате потребовался значительный ремонт, на время которого страхователь был вынужден взять в аренду другой автомобиль. Расходы на ремонт и аренду были предъявлены страховщику к возмещению. Страховщик возместил расходы не полностью. Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании суммы задолженности и договорной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Страховщик в своих возражениях указал, что страхование производилось на случай кражи или угона. Фактически автомобиль не угнан и не украден, а лишь поврежден. Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте свой вариант решения.

-

Законодательство Согласно условиям задачи, страховым риском по договору страхования является угон и кража транспортного средства. Страховым случаем следует признавать те убытки, которые будет вынужден понести страхователь в связи с угоном или кражей этого имущества. Несмотря на то, что повреждение ТС произошло не в результате кражи или угона, т.е. не в связи со страховым случаем, то оснований для страховой выплаты у страховщика не имелось.