Судовладелец ПК «Торин» застраховал свою ответственность за возможное загрязнение побережья и моря нефтепродуктами на сумму 15 млн руб. у страховой компании ОАО «ДальСтрах» и на такую же сумму – во Владивостокской страховой компании ПАО «Надежда». Че

Судовладелец ПК «Торин» застраховал свою ответственность за возможное загрязнение побережья и моря нефтепродуктами на сумму 15 млн руб. у страховой компании ОАО «ДальСтрах» и на такую же сумму – во Владивостокской страховой компании ПАО «Надежда». Через 2 месяца с заправочным кораблем случилась авария и за разлив нефтепродуктов и возмещение расходов по очистке побережья с ПК «Торин» было взыскано 28 млн. руб. штрафных санкций. ПК «Торин» обратился к обеим страховым компаниям с требованием о выплате страхового возмещения. Страховые компании платить отказались, ссылаясь на недопустимость двойного страхования. Решите спор. Какой вид страхования в этом случае имеет место? Допускает ли действующее страховое законодательство подобное страхование?

-

Законодательство Гражданское законодательство допускает страхование ответственности за причинение вреда; такой вид ответственности относится к договору имущественного страхования – пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ, ст. 931 ГК РФ. Также закон допускает дополнительное имущественное страхование у другого страховщика (ст. 950, 951 ГК РФ), при этом устанавливая принцип недопустимости двойного страхования – общая страховая сумма по всем договорам страхования не должна превышать его стоимости