Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ СЕМЬИ В БРАКОРАЗВОДНОМ ПРОЦЕССЕ

olgapetrovna 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 60 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.01.2022
Подвергнув научному анализу категорию «защита интересов семьи при бракоразводном процессе», считаю необходимым сформулировать наиболее важные выводы, имеющие как теоретическое, так и практическое значение: 1. разработать основные направления государственной семейной политики, программ поддержки семьи, женщин и детей, национальных проектов, концепций, она испытывает трудности и в материальном, и в правовом отношении, поскольку принимаемые законы в большей части недейственны и не всегда соответствуют ее ожиданиям и интересам. Усиление правового внимания к семье обусловлено также снижением уровня жизни населения, резким расслоением общества и, как следствие, появлением новых категорий неблагополучных семей – именно поэтому в качестве государственной задачи определено повышение уровня материального благополучия семьи. Следовательно, интересы семьи необходимо должным образом защищать нормативно-правовыми актами государства.
Введение

Актуальность темы исследования. Тема дипломной работы является весьма актуальной в Российской Федерации, согласно официальной статистике количество оформленных разводов в 2020 году – 564 033 .Бракоразводный процесс между супругами очень часто приводит к тому, что вытекающие при данном процессе интересы, не находятся под должной защитой в ЗАГСЕ или в суде. При разводе каждому супругу необходима защита его интересов. Рост числа расторгаемых брачных союзов в Российской Федерации в установленном законом порядке порождает множество теоретических и практических проблем. С точки зрения обеспечения баланса интересов государства, супругов, других членов семьи достаточно актуальной является проблема обеспечения защиты прав и интересов супругов, расторгающих брак. Брак представляет собой особую социально-правовую ценность, однако его расторжение имеет негативные последствия, приводит к прекращению супружеских правоотношений. Вместе с тем само расторжение брака как основание прекращения правоотношений супругов не получило однозначного толкования в семейно-правовой доктрине. Защита семьи и брачного союза имеет основополагающее конституционное значение. В рамках длящегося правоотношения по расторжению брака необходимо применять основные формы защиты и различные средства защиты прав супругов, которые должны быть направлены на решение проблемных имущественных и личных неимущественных вопросов между супругами и защиту их прав. В судах одной из распространенных категорий гражданских дел являются споры, связанные с расторжением брака, разделом имущества, как следствие, данные обстоятельства предопределяют необходимость научного осмысления самой правовой природы расторжения брачного союза, форм и средств защиты прав супругов в данных правоотношениях. В связи с тем, что Российская Федерация находится в числе государств мира, демонстрирующих наибольшее число разводов, вопросы правового регулирования и защиты прав членов семьи при прекращении правоотношений супругов остаются весьма актуальными. Межотраслевой характер отношений, возникающих между супругами, расторгающими брак, предполагают необходимость осмысления защиты супружеских прав, правовой природы, форм и средств защиты, порядка реализации прав супругов при расторжении брачного союза. Традиционный подход предполагает уяснение правовой природы расторжения брака как основания прекращения правоотношений супружества. При изучении защиты интересов супругов при бракоразводном процессе, считаю, что в контексте обеспечения и защиты прав всех членом семьи оправдано выявление сущностных особенностей бракоразводного правоотношения и его рассмотрение, в том числе как правового механизма, направленного на защиту прав супругов и других членов семьи. В законодательстве не определены возможные варианты урегулирования и решения многих проблем, проявляющихся при прекращении супружеских правоотношений, в том числе касающихся порядка расторжения брачного союза, реализации защитных механизмов, возможности применения при этом различных способов и средств защиты, примирительных посреднических процедур, медиации, самозащиты. В особенности в семейном законодательстве не регламентированы отношения при так называемых фиктивных разводах, которые нередко реализуются в семейно-правовой действительности. По данным спорным вопросам почти отсутствует правоприменительная судебная практика, что, безусловно, негативно сказывается на реализации форм средств защиты прав супругов, расторгающих брак. Считаю, что необходимо более широкое применение при прекращении правоотношений супругов путем расторжения брачного союза процедуры медиации как специального средства урегулирования споров при реализации основных форм защиты прав супругов в добровольном или в судебном порядке. Так как ее следует охарактеризовать как особую семейно-правовую посредническую процедуру, от эффективного применения которой зависит сохранение семьи, основанной на браке, защита прав супругов и других членов семьи. В случае если все же дальнейшее существование супружеских отношений не представляется возможным, медиативные процедуры призваны цивилизованным способом урегулировать имеющийся супружеский конфликт, защитить права и интересы его участников. Степень научной разработанности темы исследования. Проблема защиты интересов супругов при бракоразводном процессе особенно важной стала становиться в последние 20-30 лет. По данным ЕМИСС в 2020 году в России распалось 73 % брачных союзов, для сравнения в 2018 и 2019 годах распалось 65 % браков. 30 лет назад данное соотношение было равным 42 %, а 70 лет назад распадалось всего лишь 4 % брачных союзов. Данный рост разводов, несомненно, стал интересовать ученых. Также, необходимо отметить, что из-за такого большого количества разводов, остро поднялась проблема защиты интересов супругов, что отражается в работах ученых Антокольской М.В., белякова А.М., Королева Ю.А., Матвеева Г.К., Пчелинцева Л.М., Рясенцева В.А. Сама особенность рассмотрения дел о расторжении брачного союза во многом определяется значимостью брака как социального института. Разводы сегодня являются одним из определяющих факторов, которые снижают демографические показатели страны и порождают социальную напряженность. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при расторжении брачного союза и применении форм и средств защиты интересов супругов в данном процессе. Предметом исследования являются нормы семейного и гражданского права, регулирующие отношения супругов, расторгающих брак, применение форм и средств защиты прав супругов и других членов семьи, доктрина по вопросам правового регулирования прекращения супружеских правоотношений при расторжении брака и защиты прав супругов, судебная практика применения положений о расторжении брачного союза. Целью исследования является анализ различных способов и методов защиты интересов супругов при бракоразводном процессе. В данной работе ставятся следующие задачи: определить способы защиты интересов семьи бри разводе; уяснить природу и сущность права на расторжение брака; выяснить порядок реализации задач защиты интересов семьи в институтах подведомственности и подсудности бракоразводных дел; изучить гражданскую процессуальную форму защиты семейных интересов в бракоразводном процессе. Методологическую основу исследования составляют общелогические методы (анализ, синтез), общенаучные методы (исторический, структурно-функциональный), а также использование частнонаучных методов, таких как формально-юридический и сравнительно-правовой. Теоретическую основу исследования составили труды Антокольской М.В., Белякова А.М., Королева Ю.А., Матвеева Г.К., Пчелинцева Л.М., Рясенцева В.А. и других авторов, которые были посвящены рассмотрению вопросов, связанных с защитой интересов при бракоразводном процессе. Нормативно-правовую основу исследования составляют Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, и другие нормативно-правовые акты, в которых содержатся нормы, регулирующие отношения супругов при бракоразводном процессе. Эмпирическую основу исследования составили материалы практики Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ, материалы судов различных уровней, а также материалы, полученные во время прохождения преддипломной практики в адвокатской кабинете . Структура работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, основной части, которая включает в себя три главы, подразделяющиеся на два параграфа, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, судебной практики и специальной литературы.
Содержание

Введение……………………………………………………………………..............3 Глава I. Интересы семьи как объект правовой охраны и защиты………........8 §1. Понятие и правовая природа категории «интересы семьи»…………...............8 §2. Понятие, формы и способы охраны и защиты интересов семьи……..............14 Глава II. Формы и средства защиты интересов семьи при расторжении брака...........................................................................................................................23 §1. Формы защиты интересов семьи при расторжении брака………..……..........23 §2. Средства защиты интересов семьи при расторжении брака……….…............36 Глава III. Особенности гражданского процессуальной формы защиты семьи в бракоразводном процессе….………………………………………...................46 §1. Обеспечение интересов семьи на стадии возбуждения дела о расторжении брака и подготовки к судебному разбирательству………………………………..46 §2. Обеспечение интересов семьи на стадии судебного разбирательства дела о расторжении брака………………………………………………………………….52 Заключение………………………………………………………………………...57 Список использованных нормативно-правовых актов, судебной (иной юридической) практики и специальной литературы…………….......60
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 01 июля 2020 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - №237; 2020. - № 1. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. (с изм. от 09 марта 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст.3301; 2021. - №226 - Ст. 2941. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с изм. от 02марта 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 312. - Ст.3472; 2021. - №10 - Ст.3101. 4. Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. (с изм. от 02 марта 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 23. - Ст.3401; 2020. - № 1. - Ст.3875. 5. Федеральный закон от 01 мая 2017 г. № 94-ФЗ «О внесении изменений в статью 58 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. – 2017. - № 18. - Ст. 2671. 6. Федеральный закон от 6 февраля 2020 г. № 10-ФЗ «О внесении изменения в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 6. - Ст. 589. II. Материалы судебной (иной юридической) практики: 1. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов: постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 1. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 9. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 12. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»//Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 10. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 1. 6. Дело № 2-967/2019 // Архив Советского районного суда г. Омска, 2019 год[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ mwrRdlcADdYh/, свободный. – Проверено: 28.04.2021. 7. Дело№ 2-86/2019 // Архив Заокского районного суда Тульской области, 2019 год[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ ythGdJcofdi/, свободный. – Проверено: 27.04.2021. 8. Дело № 2-809/ 2016 // Архив Ленинского районного суда г. Томска, 2016 год[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ JWVmPMK2yroY/, свободный. – Проверено: 28.04.2021. 9. Дело № 2-1254/2018 // Архив Георгиевского городского суда Ставропольского края, 2019 год[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/WeqsHMp1R5WK/, свободный. – Проверено: 01.05.2021. 10. Дело № 2-779/2018 // Архив Кетовского районного суда Курганской области,2019 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https:// sudact.ru/regular/doc/MpxP2oWAtJLR/, свободный. – Проверено: 04.05.2021. 11. Дело № 2-217/2019 // Архив Красногвардейского районного суда (Республика Крым), 2019 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ regular/doc/YKD3xATnnibb/, свободный. – Проверено: 06.05.2021. 12. Дело № 2-750/2020 // Архив Вельского районного суда Архангельской области, 2020 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/unRwrpf6LKoV/, свободный. – Проверено: 30.04.2021. 13. Дело № 33-149/2017 // Архив Верховного Суда Республики Татарстан, 2017 год[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/145994249/, свободный. – Проверено: 07.05.2021. III. Специальная литература: 1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник.- М.: Наука, 2016.- 320 с. 2. Антонова К. Развод в цифрах – статистика разводов в России// Планета закона. 2021. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.planeta-zakona.ru/blog/razvod-v-tsifrakh-statistika-razvodov-v-rossii.html/https://sudact.ru/regular/doc/ JWVmPMK2yroY/, свободный. – Проверено: 28.04.2021. 3. Белякова А.М. Семейное право: Учебник.- М.: Норма, 2017.- 350 с. 4. Геворгян М.А. Некоторые теоретические аспекты самозащиты как способа защиты семейных прав // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. -№ 4. - С. 104-110. 5. Гусева Т. С. Российское законодательство о социальном обеспечении семьи, материнства, отцовства и детства: проблемы и перспективы развития / Т. С. Гусева // Рос. юстиция. - 2016. - № 4.С. 36-39. 5. Елисейкин П.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: учебное пособие / П.Ф. Елисейкин. Ярославль, 1974. - 36 с. 6. Захаров С.В., Исупова О.Г. Брачность и брачное состояние. Гл. 2 // Население России 2012: двадцатый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. - М., 2014. 98 с. 7. Инициаторами развода чаще становятся женщины // Исследовательский центр портала Superjob.ru. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.superjob.ru/research/articles/ 111521/iniciatorami-razvoda-chasche-stanovyatsya-zhenschiny/, свободный. – Проверено: 23.04.2021. 8. Инюкина С.А. Эволюция института расторжения брака в советский период развития Российского Государства//Общество и право. - 2017. - № 3. - С.19-24. 9. Исупова О.Г. Мы просто живем вместе // ДемоскопWeekly. 2013. 0215 нояб. № 565-566. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2013/0565/tema01. php, свободный. – Проверено: 29.04.2021. 10. Звягинцева Л.М. Меры защиты в советском семейном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1980. 11. Королев Ю.А. Семейное право: Учебник.- М.: Юрид.лит., 2017. - 450 с. 12. Косарева И.А. Проблемы соблюдения прав супругов при расторжении брака с наличием иностранного элемента//Зарубежье - 2019.- №1.- С. 13-17. 13. Кострова, Н.М. Процессуальные правила разбирательства семейных дел в Семейном кодексе РФ / Н.М. Кострова // Журнал российского права. 2018. - № 3. - С. 101-108. 14. Малышева Е. Брачный контракт для среднего класса // Газета.Ру. 2016. 31 марта. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.gazeta.ru/business/2016/03/31/8152409.shtml, свободный. – Проверено: 19.04.2021. 15. Мамонов В.В. Социально- экономическое положение России//Журнал Российского права – 2021 - № 6. - С.23-25. 16. Матвеев Г.К. Советское семейное право: Учебник.- М.: Наука, 2016.- 417 с. 17. Матвиевская Т.П. Виды гражданско-правовых средств охраны прав потребителей // Право и его реализация в XXI веке: сборник научных трудов: в 2 ч. / под общ. ред. С.Н. Туманова. Саратов, 2011. - 346 с. 18. Матросов Н.А. К вопросу о специфике судебного разбирательства по делам о расторжении брака // Юридическая наука. - 2012. - №4. - С. 74-76. 19. Муратова С. А. Семейное право: электрон.учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция». М., 2017. - 256 с. 20. Осипов, Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел / Ю.К. Осипов. - М.: Юрид. лит., 2018. - 112 с. 21. Полянский П.Л. Личные права и обязанности супругов в советском семейном праве // Право. -2018. -№ 5. - С.19-23. 22. Пчелинцева Л.М Семейное право: Учебник.- М.: Норма, 2015. - 688 с. 23. Пчелинцева Л.М. Комментарии к Семейному кодексу РФ. - М.: Норма, 2017.-720 с. 24. Расторгуева А.А. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные средства индивидуализации как имущество, нажитое супругами во время брака // Семейное и жилищное право. — 2016. — № 3. - С. 23-27. 25. Рясенцев В.А. Советское семейное право: Учебник.- М.: Норма, 2016.- 340 с. 26. Сайфутдинова Г. Б. Реализация семейно-брачных установок в среде татарской молодежи // Вестник. Издательство: Казанского государственного энергетического университета. - 2020. - № 3 (23). - С. 59 - 65. 27. Сайфутдинова Г. Б. Семья и родительство в эпоху модернизации (на примере татар Республики Татарстан) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. - № 7 (33). - Ч. 1. С.169 -172. 28. Сухарев А.Я., Зорькин В.Д., Крутских В.Е. Большой юридический словарь.-М.: Наука, 2018.- 640 с. 29. Сюкияйнен Э.Л. Медиация в международных семейных конфликтах: российский аспект // Семейное и жилищное право. - 2014. - № 2. - С. 27-30. 30. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2018. – 365 с. 31. Трофимец И.А. Медиация и расторжение брака // Российский судья. -2014. - № 10. - С. 17-19. 32. Цветков В.А. Мотивы расторжения брака по российскому семейному праву // Вестник Омской юридической академии. - 2013. - №1 (20). - С. 76-79. 33. Чашкова С.Ю. Некоторые вопросы правового режима супружеского имущества в договорах, заключаемых с участием супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2013. — № 8. - С. 56-59. 33. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: Учебник.- М.: Норма, 2016.-560 с. 34. Nikolina Natalie Divided parents, shared children, 2015 - 232 рр.. 35. Venandet, G., Jacob F., Henry X., Tisserand-Martin A., Wiederkehr G. Code Civil Cent-Dexieme Edition 110, Pascale Guiomard. Dalloz, 2011. - 1003pp.. 36. Zechner, M .Informaalihoivasosiaalipoliittisessakontekstissa. ActaUniversitatisTamperensis2018. - 1543 рр.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ИНТЕРЕСЫ СЕМЬИ КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ §1. Понятие и правовая природа категории «интересы семьи» Семья – базовый институт гражданского общества, основная социальная сфера, где человек реализует свои потребности и интересы. Поэтому именно в семье должны обеспечиваться условия для реализации частных интересов отдельных членов семьи. Нормы, провозглашающие основные права членов семьи, а также обязанности различных органов государственной власти по защите и охране прав и интересов семьи, содержат такие основополагающие документы, как Декларация прав и свобод человека и гражданина, Конституция РФ. Нередко охрана прав членов семьи связана с необходимостью обеспечения представительства их интересов в судебных органах, в которых разбираются вопросы об их имущественных правах и интересах. Действующее гражданское процессуальное законодательство содержит соответствующие нормы права, регламентирующие данный порядок. Так, статьи 46 и 47 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают возможность обращения в суд органов государственной власти и органов местного самоуправления с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов конкретного лица как по его просьбе, так и независимо от нее в случае, если лицо является недееспособным или несовершеннолетним . Одна из задач данной работы заключается в раскрытии всей широты и многообразии семейных интересов, которые являются объектом защиты в бракоразводном процессе. Но, прежде чем изучить и раскрыть суть всей работы, нам предстоит столкнуться с неоднозначностью и многогранностью самого понятия «интерес», которое каждый раз используется в предопределенном смысле. Поэтому, прежде чем говорить о характерных семейных и семейно-правовых интересах, необходимо разобраться с более общим понятием и определить, в каком смысле будет употреблено указанное понятие в контексте данной работы. С точки зрения науки «социология», интерес – это «реальная причина социальных действий, событий, свершений, стоящая за непосредственными побуждениями участвующих в этих действиях индивидов, социальных групп, сообществ» Очевидно, что социология делает акцент на объективном характере интереса . Во-первых, носителем интереса выступает индивид именно как участник общественных отношений либо социальные группы, классы, общество, следовательно, это предполагает уже некоторую конкретность интересов, а следовательно – объективацию.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg