Взятка история и современность уголовной ответственности

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ВЗЯТНИЧЕСТВА 5 1.1 Правовое регулирование ответственности за получение взятки в истории российского уголовного права и законодательстве 5 1.2 Понятие и сущность получения взятки 12 ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТКУ 17 2.1. Размер совершенного деяния, установленного ст.290 УК РФ, как критерий дифференциации ответственности 17 2.2. Субъект преступления, предусмотренный статьей 290 УК РФ, как критерий дифференциации ответственности 21 2.3. Наказание, установленное за деяние, предусмотренное ст. 290 УК РФ, как критерий дифференциации ответственности 25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31

Официальные документы и нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательств РФ. 2020. № 30. Ст. 4202. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗи (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // СЗ РФ. 1996 г. № 67. Ст. 2954. 3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). // Ведомости ВС РСФСР. 1960. N 40. Ст. 591. 4. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О противодействии коррупции» // СЗ РФ. 2008 г. № 52. Ст. 6228. 5. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 40-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации // Российская газета, № 49, 11.03.2015. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. 17 июля. 2013. № 154. 7. Декрет СНК РСФСР от 16.08.1921 «О борьбе со взяточничеством» // «СУ РСФСР». 1921. № 60. Ст. 421.ю Монографии, учебники, учебные пособия, сборники статей 8. Богатова Е.В., Причины коррупции: некоторые вопросы содержания и развития / Е.В. Богатова, А.С. Бакаляс // Право и образование. 2019. № 2. С. 169-173. 9. Белецкий, И. А. Квалификация получения взятки в виде скидки на товары, работы или услуги / И. А. Белецкий, В. Н. Борков // Вестник Томского государственного университета. – 2021. – № 467. – С. 231-234. 10. Богомолова, К. И. Объективные признаки взятки: проблемы теоретического осмысления / К. И. Богомолова, В. А. Снычев // Эпомен. – 2021. – № 59. – С. 161-170. 11. Волженкин Б.В. Взяточничество в истории советского уголовного законодательства (1918-1927 гг.) // Правоведение. 1993. С. 13. 12. Веремеенко В.М. Повышение роли уголовного наказания в противодействии взяточничеству // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 4. Правоведение. 2019. Т. 9. № 1. С. 71. 13. Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы: политический и нравственный облик // Отечественная история. 1997. N 5. С. 47. 14. Жабский В.А., Гладких О.С. Терминологическое значение понятий «взятка» и «подкуп», используемых в уголовном законодательстве России // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 10. С. 62-67. 15. Золин П.М. Преступность в стране в 1909 - 1928 гг.: сравнительная статистика // Советское государство и право. 1991. № 5. С. 112 С. 8. 16. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учеб. пособие. М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 1998. С. 9. 17. Крутов, И. О. Cодержание понятия "взятка": история и современность / И. О. Крутов, А. А. Припадчев // Молодежный вектор развития аграрной науки : Материалы 72-й национальной научно-практической конференции студентов и магистрантов, Воронеж, 01 апреля – 31 2021 года / Воронежский государственный аграрный университет; Гуманитарно-правовой факультет. – Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I, 2021. – С. 192-195. 18. Марченко О.С. Семантический анализ слова взятка, или сколько лексических лакун может скрывать одно юридическое понятие // Вестник Московского ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2018. № 1. С. 26-32. 19. Матросов С.Н., Тимофеева М.С. Понятие и сущность коррупции в современной России / С.Н. Матросов М. С. Тимофеева // В сборнике: 25 лет Конституции Российской Федерации: история и современное государственно-правовое развитие. сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. – Чебоксары, 2019. С. 84-87. 20. Марченко О.С. Семантический анализ слова взятка, или сколько лексических лакун может скрывать одно юридическое понятие // Вестник Московского ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2014. № 1. С. 26-32. 21. Подгрушный М.А. Проблемы квалификации совокупности эпизодов взяточничества в теории и судебной практике // Вестник Чувашского университета. 2013. № 1. С. 74. 22. Писарькова Л.Ф. Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века: Эволюция бюрократической системы. М., 2007. С. 68. 23. Патов Н.А. Историко-правовой обзор мер противодействия коррупции // Мировой судья. 2018. N 4. С. 11. 24. Патов Н.А. Историко-правовой обзор мер противодействия коррупции // Мировой судья. 2018. № 4. С. 11. 25. Усенко А.С. Актуальные проблемы законодательства о коррупции. URL: https://nauchforum.ru/studconf/gum/xiv/4034 (дата обращения: 05.12.2021). 26. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015.С. 170. 27. Фахурян, С. М. Проблема законодательного регулирования понятий "взятка" и "подарок" / С. М. Фахурян // Инновационная наука. – 2021. – № 4. – С. 201-202. 28. Хутуев В.А. К вопросу об эффективности уголовного наказания за получение взятки // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. Т. 15. № 3. С. 54. 29. Широкова, Е. В. К вопросу о соотношении понятий «дача взятки» и «провокация взятки» / Е. В. Широкова // Право. Общество. Государство : Сборник научных трудов студентов и аспирантов / Редколлегия: Д.В. Рыбин (пред.), Е.В. Трофимов (отв. ред.) [и др.]. – Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)", 2021. – С. 118-122. Судебная практика 30. Приговор Центрального районного суда города Читы от 10 февраля 2017 г. по делу № 1-72 /2017. Интернет-ресурс: http://sud-prakika.ru/prcedent/548184.html. 31. Судебный департамент при верховном суде Российской Федерации. Статистика и аналитика. – [Электронный ресурс] режим доступа: http://www.cdep.ru.

Коррупционные преступления уходят своими корнями в глубину российской истории. В настоящее время коррупция имеет огромные масштабы, становится, как не прискорбно бы это звучало, обыденным явлением. На ранней стадии развития государственности в России, взяточничество тесно переплетается с другим не менее характерным для русской жизни явлением – «кормлением» администрации за счет населения . Поэтому зачастую борьба с коррупционными преступлениями носила двойственный характер: с одной стороны государство пыталось всевозможными способами вводить законодательные меры борьбы с коррупционными проявлениями, а с другой – на протяжении длительного времени в древней и средневековой Руси существовал институт «кормления». Подходы к назначению виновным мер наказания также периодически изменялись неоднократно.