Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Подсудность уголовных дел и ее значение в уголовном судопроизводстве

olegnowa 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 54 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.01.2022
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. существенно отличается от ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства тем, что приоритетными направлениями в нем является защита прав и свобод гражданина и человека.
Введение

Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации существенно отличается от ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства тем, что приоритетными направлениями в нем является защита; прав и свобод гражданина и человека. С учетом новой направленности уголовного судопроизводства законодатель изменил систему судов, утвердив и расширив юрисдикцию мировых судей, изменив подсудность, а также введя новые упрощенные формы рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции. Законодатель отказался от существовавшего ранее суда народных заседателей, полагая, что он утратил свое значение, так как в большинстве своем участие народных заседателей сводилось лишь к формальному присутствию в уголовном процессе. Вместо этого он усилил положение суда с участием присяжных заседателей, также в качестве гарантии соблюдения законности ввел апелляционную инстанцию, предусмотрев возможность обжалования в ней решений по уголовным делам, которые по первой: инстанции рассматриваются мировыми судьями, кроме того, предусмотрел новую форму судебного разбирательства в виде особого порядка, принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Новые положения направлены на ускорение судебного разбирательства, обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Подсудность как правовой институт имеет и политический характер, в связи с чем ее положения не имеют постоянного характера, а изменяются в соответствии с существующей общественно-политической и внутренней обстановкой в стране. В правовом демократическом государстве подсудность уголовных дел является одним из процессуальных институтов, связанных с обеспечением процессуальных гарантий прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве, реализации конституционного положения, в соответствии с которым лицо имеет право на рассмотрение уголовного дела в отношении него тем судьей, или тем составом суда, о котором ходатайствует обвиняемый. Однако, уголовно-процессуальное законодательство не урегулировало всех вопросов, связанных с определением подсудности уголовных дел, в связи с чем на практике возникает ряд вопросов, связанных с определением суда, который должен рассматривать то или иное уголовное дело. Вышеизложенное обусловило выбор темы исследования. В нем сделана попытка разрешить вопросы, связанные с определением подсудности по уголовным делам. Теоретической основой исследования послужили научные труды видных ученых: В.М. Бозрова, О. Васильева, О.С. Головачук, К., Гранкина, Н.А. Громова, JI.H. Гусева, А.П. Гуськовой, В. Джатиева 3.3. Зинатуллина, Н.Н. Ковтун, Н.В. Кузнецовой, В.А. Лазаревой, П.А. Лупинской, А.А. Любавина Э.Б. Мельниковой, И.Л. Петрухина, В.М. Савицкого, Л.Г. Татьяниной, Р.С. Хисматуллина, Л.В. Ченцовой, С.Н. Шишкова, С.П. Щербы, П.С. Элькинд и др. Однако они исследовали только некоторые вопросы, связанные с институтом подсудности. А.А. Любавиным была защищена в 1953 году кандидатская диссертация «Подсудность в советском уголовном процессе». Монография Л.Н. Гусева «Подсудность уголовных дел» написана в 1955 году. Более монографическому исследованию данная тема не подвергалась. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства при решении вопросов подсудности уголовных дел. Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, регулирующие процессуальный порядок определения подсудности уголовных дел, а также судебная практика. Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в теоретическом анализе проблем, связанных с определением подсудности уголовных дел в условиях существующей нестабильности правоприменительной практики при пробелах в законодательстве, а также в выработке практических рекомендаций для судей при определении подсудности. Для ее достижения поставлены ниже перечисленные задачи: 1. разработать понятие подсудности и ее признаки; 2. проанализировать особенности отдельных видов подсудности; 3. выработать предложения по совершенствованию механизма правового регулирования определения подсудности уголовных дел; 4. сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства. Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное и уголовное законодательство, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Научная новизна исследования заключается в следующих положениях. Во-первых, подсудность является самостоятельным правовым институтом, при помощи которого определяется, какой именно суд должен рассматривать данное дело по первой инстанции. Предлагаем ввести пункт 25 в ст. 5 УПК РФ, определяющий понятие подсудности уголовных дел: «Подсудность представляет собой совокупность признаков уголовного дела, определяющих его принадлежность к ведению конкретного суда для рассмотрения дела по первой инстанции». Во-вторых, подсудность характеризуется территориальным, предметным и персональным признаками, которые определяют наличие соответствующего вида подсудности. Из содержания положений ч. 7 ст. 31 и ст. 452 УПК РФ вытекает наличие нового вида подсудности: альтернативной, ее основным признаком является волеизъявление обвиняемого при выборе суда, который должен рассматривать данное уголовное дело. Альтернативная подсудность предполагает право выбора между военным судом и судом общей юрисдикции одного уровня по ходатайству обвиняемого, не являющегося военнослужащим, либо возможность выбора между судами различных уровней субъектом, который является членом Совета Федерации, депутатом Государственной Думы или федеральным судьей. Возможность выбора состава суда не влияет на определение подсудности уголовного дела, так как оно передается для рассмотрения конкретным составам того суда, которому подсудно. В-третьих, многоэпизодные уголовные дела должны рассматриваться только федеральными судьями. В случаях, если лица привлекаются к уголовной ответственности за совокупность тяжких или особо тяжких преступлений, необходимо законодательно обеспечить им возможность ходатайствовать о рассмотрении данных уголовных дел коллегиальным составом суда в количестве трех профессиональных судей, либо судом присяжных заседателей в зависимости от того какой суд рассматривает уголовное дело по первой инстанции. В-четвертых, в случаях, когда одни обвиняемые ходатайствуют о рассмотрении дела профессиональным составом суда, а другие — с участием присяжных заседателей, уголовное дело в отношении всех должно быть передано на рассмотрение профессиональному составу суда. В-пятых, внести дополнения в уголовно-процессуальное законодательство с целью урегулирования вопросов передачи уголовного дела по подсудности, дополнив ст. 34 УПК РФ положениями, урегулировав в ней основания и порядок передачи уголовного дела от одного мирового судьи другому. Данное решение должно приниматься председателем районного суда при наличии оснований для изъятия уголовного дела у мирового судьи. Рассмотрение уголовных дел, подсудных мировому судье, по первой инстанции федеральными судьями недопустимо. Решение об изменении подсудности по основаниям, указанным в подпункте «б» пункта 2 части 1 ст. 35 УПК РФ, должно приниматься в ходе предварительного слушания только при наличии согласия всех подсудимых. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется тем, что ее выводы могут быть использованы для дальнейшего разрешения проблем науки уголовно-процессуального права, а также при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, выводы и практические рекомендации, могут быть использованы судьями в практической деятельности и законодателем при совершенствовании законодательства. Структура квалификационной работы определена введением, двумя главами, шестью параграфами, заключением и списком использованных источников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………..………………3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ПОДСУДНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ………………………………………….………9 1.1.История развития законодательства о подсудности в российском уголовном процессе……………………………………………………………9 1.2.Понятие, значение и признаки подсудности в уголовном судопроизводстве……………………………………………………….………14 ГЛАВА2. ВИДЫ ПОДСУДНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ……...…………………….…………………………………..……22 2.1. Предметная (родовая) подсудность……………….……….……….…..22 2.2. Территориальная (местная) подсудность……………………………….30 2.3. Альтернативная и персональная подсудность………………………….36 2.4. Подсудность при совокупности уголовных дел………………………..42 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….50 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………..54
Список литературы

1.Нормативные правовые акты. 1. Конституция Российской Федерации 1993года. – Москва: Эксмо, 2021. – Текст: непосредственный. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) – Текст: непосредственный // Росс. газ. - № 249. - 2001. - 22 декабря. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020). – Текст: непосредственный // Собр. зак. РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. 4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) – Текст: непосредственный // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349. 5. О федеральной службе безопасности: Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) – Текст: непосредственный // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 15. - Ст. 1269. 6. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ (ред. от 27.10.2020). - Текст: электронный // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108565/ (дата обращения: 15.03.2021). 7. О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ (ред. от 23.11.2020). - Текст: электронный // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122329/ (дата обращения: 15.03.2021). 8. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 9.11.2020). – Текст: непосредственный // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472. 2. Научная и учебная литература: 1. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно- практическое пособие. – Москва: Проспект, 2018. – 312с. - Текст: непосредственный 2. Апостолова Н.Н Изменения в производстве у мирового судьи: дела частного обвинения и судебный штраф.- Текст: непосредственный // Российский судья. 2017. № 4. 3. Белкин А.Р. Тонкости и недомолвки производства у мирового судьи. - Текст: непосредственный // Мировой судья. № 8, 2020. С. 3-10 4. Гричаниченко А. Проблемы прекращения уголовных дел частного обвинения.// Уголовное право. 2006. №3. 5. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М., 2002. 6. Десницкий С.Е. Представление об учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской Империи. – Текст: непосредственный // Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века / под ред. С.А. Покровского. М.: Проспект, 2007. С. 172. 7. Дорошков В.В. Проблемы мировой юстиции и пути их решения на современном этапе реформирования отечественной судебной системы. – Текст: непосредственный // Мировой судья. 2013. №1. 8. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. М.: Норма, 2011. С. 143 - 144; Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2014. С. 12 - 15. – Текст: непосредственный. 9. Жеребятьев И.В., Телегина Е.А., Ягофаров С.М. Применение особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения. – Текст: непосредственный // Мировой судья. 2016. №7. 10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – С. 132. - Текст: непосредственный. 11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Безлепкин Б.Т. - М.: Проспект, 2019. – Текст: непосредственный. 12. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. Текст: непосредственный. 13. Лазарева В. А. Доказательство как категория уголовно-процессуального права: новые (старые) подходы. – Текст: непосредственный // Legal Concept = Правовая парадигма.– 2019. Т. 18, N2. 14. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для вузов / В. А. Лазарева. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. – Текст: непосредственный. 15. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2014. –Текст: непосредственный. 16. Настольная книга мирового судьи: Учебно-методическое пособие / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2002. –Текст: непосредственный. 17. Организация и деятельность судов общей юрисдикции: новеллы и перспективы: Монография. (Гравина А.А., Кашепов В.П., Макарова О.В. и др.) (отв. ред. В.П. Кашепов) "ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2016. – Текст: электронный.–URL: https://izak.ru/upload/iblock/ca2/ca2cd6a0d157cd963db6af09147a1521.pdf (дата обращения: 5.03.2021) режим доступа: свободный. 18. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /Отв. ред. П.А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. М.: МГЮА, 2013. – Текст: непосредственный. 19. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / В. П. Божьев [и др.] ; под редакцией В. П. Божьева, Б. Я. Гаврилова. -7-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2019. – Текст: непосредственный. 20. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции в 2 т. Том 2. Досудебное и судебное производство: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / В. Т. Томин [и др.]; под редакцией В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 222 с. — (Авторский учебник). — ISBN 978-5-534-02251-3. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/438097 (дата обращения: 12.04.2021). 21. Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие для среднего профессионального образования / А. В. Гриненко [и др.]; под редакцией А. В. Гриненко, О. В. Химичевой. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 302 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-05023-3. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/449560 (дата обращения: 12.04.2021). 22. Хорьяков С.Н. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон в ходе судебного разбирательства у мирового судьи. – Текст: непосредственный // Мировой судья. 2017. № 3. 23. Цалиев А.М. Судебная власть в республиках северного Кавказа (1917-2003). Москва. 2003. – Текст: непосредственный. 24. Апостолова Н.Н. Мотивировка приговоров, вынесенных с применением особых порядков судебного разбирательства // Северо-кавказский юридический вестник, 2015. № 2. С.95-99. URL: http://elibrary.ru/item. asp? id=23651327– Текст: непосредственный 25. Васяев А.А. Может ли считаться суд независимым, если текст приговора повторяет текст обвинительного заключения (акта)? // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения, 2012. № 1. С.7-9. URL: http://elibrary.ru/item. asp? id=23379938– Текст: непосредственный 26. Карякин Е.А. Формирование истинности обвинительного приговора при производстве в особом порядке судебного разбирательства // Вестник Оренбургского государственного университета, 2007. № 3 (67). С.22-28. URL: http://elibrary.ru/item. asp? id=11664598– Текст: непосредственный 27. Лагуткина Н.Б. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Наука и современность, 2013. № 21. С.256-262. URL: http://elibrary.ru/item. asp? id=20867524– Текст: непосредственный 28. Медведева С.В., Кочеткова М.Н. Уголовно-процессуальные гарантии независимости судей при отправлении правосудия // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2014. № 7-2. С.32-35. URL: http://elibrary.ru/item. asp? id=21891803– Текст: непосредственный 29. Михайлов И.В. Тайна совещания судей - важнейшая гарантия социалистического правосудия // Известия высших учебных заведений. Правоведение, 1975. № 2. С.136-140. URL: http://elibrary.ru/item. asp? id=24218204– Текст: непосредственный. 30. Уголовный процесс: учебник для вузов.//5-е изд пер.и допол. под ред. Усачева А.А. М.2020. URL: http://president-sovet.ru/projects/herald/read/5/– Текст: непосредственный. 3. Материалы практики: 1. Уголовное дело № 12001820054000241/21. ОП №2 СУ УМВД РФ по г. Махачкала 2. Уголовное дело №12001820054000486/21 ОП №2 СУ УМВД РФ по г. Махачкала. 3. Уголовное дело № 1-88/2020. Архив Федерального суда Советского района г. Махачкалы. 4. Уголовное дело №1-136/2020. Архив Федерального суда Советского района г. Махачкалы. 5. Уголовное дело № 1-121/2019. Архив Федерального суда Советского района г. Махачкалы. 6. Определение Верховного Суда РД от 2019г N 24*-УДП111. 7. Кассационное определение Верховного Суда РД от 08.04.2019 N 32-УД4-21. 8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28. 06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». 9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29. 01.2015 N 56-АПУ14-66СП // СПС. 10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06. 11.2014 N 20-АПУ14-33СП. 4. Интернет ресурсы: 1. Справочная правовая система «Гарант» http://www.garant.ru 2. Справочная правовая система «КонсультантПлюс» http:www.tls-cons.ru. 3. Справочная правовая система «Право» http: www.pravo.ru. 4. Электронный ресурс Научной библиотеки ДГУ. http://www.elib.dgu.ru 5. Официальный сайт Верховного суда РД http: vs.dag.sudrf.ru/
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ПОДСУДНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 1.1. История развития законодательства о подсудности в российском уголовном процессе. В уголовном судопроизводстве институт подсудности известен с древнейших времен, существование и развитие которого обусловлено тем, что судебные системы всех государств и ранее, и в настоящее время состоят из различных судов, отличающихся друг от друга своей компетенцией. Компетенция, в свою очередь, это совокупность всех полномочий суда как органа судебной власти. Однако компетенция суда и подсудность уголовных дел о преступлениях суду — не тождественные, не идентичные и не равнозначные понятия. Они соотносятся друг с другом как целое и часть, где общим (целым) является компетенция, а ее элементом (частью) — подсудность. В уголовно-процессуальном законодательстве и правовой литературе термин «подсудность» употребляется в двух смыслах: 1) подсудность как элемент полномочий судов общей юрисдикции на рассмотрение и разрешение определенной категории уголовных дел в качестве суда первой инстанции; 2) подсудность как свойство уголовных дел, обусловливающее их рассмотрение и разрешение в определенном суде и в определенном составе судей. Разумеется, эти понятия подсудности находятся в неразрывной взаимосвязи, взаимообусловленности и взаимодействии. Поэтому смысл термина «подсудность» обычно выявляется в ходе анализа контекста.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 46 страниц
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg