СУДЬЯ КАК НОСИТЕЛЬ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. Историческое развитие судебной власти 6 1.1. История развития института судебной власти 6 1.2. Правовое регулирование судебной системы и правового статуса судьи 9 2. Правовой статус судьи в Российской Федерации 13 2.1. Основы правового статуса судьи 13 2.2. Порядок назначения судей на должность. Наделение их полномочиями 16 2.3. Ответственность судей и прекращение их полномочий 20 3. Проблемы правового статуса судей и перспективы развития судебной системы в Российской Федерации 26 3.1. Гарантии и принципы статуса судей, как залог качественного правосудия 26 3.2. Пути преодоления проблем статуса судьи в Российской Федерации. 34 Заключение 42 Библиографический список 45

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 10.05.2021). 2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 01.06.2021). 3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020). Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 05.05.2021). 4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021). Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 05.05.2021). 5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации" Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ (дата обращения: 29.05.2021). 6. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6510/ (дата обращения: 05.05.2021) 7. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судебной системе Российской Федерации". Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ (дата обращения: 10.05.2021). 8. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О военных судах Российской Федерации". Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23479/ (дата обращения: 05.05.2021) 9. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации". Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110271/ (дата обращения: 05.05.2021) 10. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019). Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158641/ (дата обращения: 29.05.2021). 11. Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17.12.1998 N 188-ФЗ (последняя редакция). ". Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21335/ (дата обращения: 05.05.2021) 12. Федеральный закон "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" от 30.05.2001 N 70-ФЗ (последняя редакция). ". Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31856/ (дата обращения: 05.05.2021) 13. Федеральный закон "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" от 14.03.2002 N 30-ФЗ (последняя редакция). Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_35868/ (дата обращения: 05.05.2021). 14. Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1 (последняя редакция) Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/ (дата обращения: 15.05.2021). 15. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.10.2011 N 23-П "По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко". Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120709/ (дата обращения: 11.06.2021). Международные правовые акты 16. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/ (дата обращения: 10.06.2021). 17. Основные принципы независимости судебных органов (приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшимся в Милане с 26 августа по 6 сентября 1985 г., и одобрены Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29 ноября 1985 г.). Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=15560#002431 (дата обращения: 01.06.2021). 18. "Европейская хартия о статуте для судей" (DAJ/DOC (98) 23) [рус., англ.] (Вместе с "Пояснительным меморандумом...") (Принята в г. Страсбурге 08.07.1998 - 10.07.1998) Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=55060#007043184131188585 (дата обращения: 01.06.2021). Монографическая и учебная литература 19. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1912. С. 35. 20. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Учеб. пособие. М.: Норма; Инфра-М, 2019. С. 210. 21. Кони А.Ф. Собрание сочинений. М., 1969. Т. 8. С. 43. 22. Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М.: Формула права, 2019. С.54. 23. Лебедев В.М. В кн.: Комментарий к законодательству о судебной системе Российской Федерации /Под ред.Т.Г. Морщаковой.М.: Юристъ, 2018.С.48 24. Правосудие в современном мире : моногр. / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. - М. : Норма, Инфра-М, 2017. – 564 с. 25. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории государства и права. Вопросы и ответы. М.: Новый Юрист, 2020. С. 180 26. Судебная власть / Т.Е. Абова, Е.Б. Абросимова, М.В. Боровский, С.В. Булаковский, и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: ООО "ТК Велби", 2017. С. 564 27. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Изд. 4-е. Т.1. СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1912. С. 382. Научные статьи 28. Адушкин Ю., Жидков В. Дисциплинарная и административная ответственность: за и против//Российская юстиция.2018. №11.С.25. 29. Бадикова, И. И. О правовом статусе судьи в РФ / И. И. Бадикова // Инновационная наука: прошлое, настоящее, будущее : Сборник статей Международной научно-практической конференции в 2-х частях, Саранск, 03 июня 2016 года / Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. – Саранск: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА САЙНС", 2016. – С. 81-83. 30. Барсегова, Э. Л. Проблемы ответственности судей в Российской Федерации / Э. Л. Барсегова // Научный журнал. – 2018. – № 3(26). – С. 87-89. 31. Бурцев, С. А. Место дисциплинарной ответственности судей в системе юридической ответственности / С. А. Бурцев // Государство и право в условиях гражданского общества : сборник статей международной научно-практической конференции: в 2 частях, Пермь, 10 декабря 2016 года. – Пермь: Общество с ограниченной ответственностью "Аэтерна", 2016. – С. 45-47. 32. Васягина, М. М. Гарантии независимости судьи в Российской Федерации: содержание и проблемы / М. М. Васягина // Приоритетные научные направления: от теории к практике. – 2016. – № 34-2. – С. 170-175. 33. Власова, Г. Б. Проблемы правового статуса судей и перспективы развития судебной системы Российской Федерации / Г. Б. Власова, Б. Л. Ханинова // Евразийский научный журнал. – 2016. – № 6. – С. 205-210. 34. Вязов, А. Л. Гарантии независимости судей / А. Л. Вязов, В. С. Савватеева // Гражданское право,гражданское и административное судопроизводство: актуальные вопросы теории и практики : Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции, Хабаровск, 18 апреля 2019 года / Под редакцией Н. В. Корниловой. – Хабаровск: Тихоокеанский государственный университет, 2019. – С. 68-74. 35. Дорохова, Я. В. Теоретическое исследование правового статуса судьи : история становления правового статуса судьи / Я. В. Дорохова, Т. В. Цатурян // Матрица научного познания. – 2019. – № 10. – С. 84-92. 36. Душа, В. В. Судебная власть России: генезис и эволюция / В. В. Душа // Закон и право. – 2018. – № 7. – С. 123-127. 37. Исаева, Л. А. Принцип независимости судей как гарантия эффективности правосудия / Л. А. Исаева, Т. Габдрахманов // Аллея науки. – 2018. – Т. 3. – № 3(19). – С. 557-558. 38. Коваленко Т. С. Исторический путь зарождения, становления и развития // Вестник КГУ им.Н.И. Некрасова. -2016. -№ 5. -С.262. 39. Колоколов Н.А. Дисциплинарная ответственность судей: первые результаты научного осмысления // Российский судья. - 2019. - № 5. -С. 40. Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации / Авт. кол.: А.А. Гравина, В.П. Кашепов, Т.О. Кошаева и др.; отв. ред. В.П. Кашепов; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М.: Юрид. лит., 2018. С. 223 41. Корнакова, С. В. Правовой статус судей: терминологические проблемы определения содержания понятия / С. В. Корнакова, И. А. Щербакова // Российский судья. – 2018. – № 4. – С. 43-47. 42. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Первый суд // Российская юстиция. – 2019. – № 3. –С. 65–66 43. Кущ, Н. О. Проблемы обеспечения гарантии полной независимости судей / Н. О. Кущ, А. В. Васечкина // Научное обеспечение агропромышленного комплекса : Сборник статей по материалам IX Всероссийской конференции молодых ученых, Краснодар, 24–26 ноября 2015 года / Ответственный за выпуск: А.Г. Кощаев. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2016. – С. 549-551. 44. Митрюхина, Л. С. Гарантии независимости судей / Л. С. Митрюхина // Молодой ученый. – 2016. – № 4(108). – С. 576-578. 45. Наделяева, Т. В. Современное понятие и сущность правосудия в Российской Федерации / Т. В. Наделяева // Российский юридический журнал. - 2017. - № 6. – С.2-20 46. Неверов, А. Я. Несменяемость судей как концептуально-правовая категория / А. Я. Неверов, Т. А. Семина // Заметки ученого. – 2020. – № 7. – С. 142-146. 47. Орлов, Р. А. Правовое регулирование независимости судей в Российской Федерации / Р. А. Орлов // Аллея науки. – 2019. – Т. 1. – № 10(37). – С. 652-655. 48. Романенко, Н. В. О расширенном понимании привлечения судей к уголовной ответственности / Н. В. Романенко // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации : сборник статей Международной научно-практической конференции : в 2 ч., Самара, 01 декабря 2017 года. – Самара: Общество с ограниченной ответственностью "Аэтерна", 2017. – С. 111-114. 49. Саркисов, М. С. Основные направления совершенствования судебной власти в Российской Федерации / М. С. Саркисов // Международный академический вестник. – 2019. – № 10(42). – С. 173-175. 50. Судебная власть / Т.Е. Абова, Е.Б. Абросимова, М.В. Боровский, С.В. Булаковский, и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: ООО "ТК Велби", 2017. С. 564 51. Фахрутдинов, И. Г. Судья как субъект административной ответственности / И. Г. Фахрутдинов // Конституционная и административная реформы в России: проблемы и перспективы : материалы межвузовской научно-практической конференции, Краснодар, 18 ноября 2016 года. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2016. – С. 170-175. 52. Чернышевич, М. Ю. Дисциплинарная ответственность судей в Российской Федерации / М. Ю. Чернышевич // Молодой ученый. – 2018. – № 7(193). – С. 149-153.

1. Историческое развитие судебной власти 1.1. История развития института судебной власти На сегодняшний день науке неизвестно, когда возник первый суд, но исходя из общеизвестных сведений по истории государства и права, нам известно, что от момента, когда древнее общество впервые столкнулось с необходимостью как-то разрешать возникающие в процессе жизнедеятельности споры, до появления прообраза современных судебных органов, прошло много времени. Сначала люди сами разрешали все свои конфликты. Но, по мере развития общества, проблемы становились все серьезнее, а пути их разрешения – все сложнее. Таким образом возникла необходимость с целью достижения истины приглашать третьих, независимых лиц. Поначалу это были родственники, сородичи, далее – особо уважаемые в определенном сообществе лица (старейшины), потом – князья, ну а далее специальные судебные органы и суды. Таким образом, становление института судебной власти в России можно разделить на несколько этапов – с момента своего зарождения в древние времена и до наших дней. И этот путь имел свои особенности и этапы. Первый этап можно охарактеризовать выделением из совокупности прав и обязанностей главы государства (князя) особой публичной функции – разрешения социальных конфликтов. Данный этап возникает с момента зарождения государственности. Здесь князь способен лично разрешать большинство значимых споров в обществе, так как для данного этапа характерна относительная компактность и малонаселенность государства. Также, благодаря сосредоточению в руках князя всей полноты власти, вместе с судебными он может использовать и законодательные, и административные способы разрешения споров и конфликтов .