Реформирование процедуры государственной имущественной, информационной и консультационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства

Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Основы государственной политики поддержки малого и среднего бизнеса……………………………………………………………………………..5 1.1 Малый бизнес: сущность и его роль в социально-экономическом развитии города………………………………………………………………………………5 1.2 Средний бизнес: сущность и его роль в социально-экономическом развитии города…………………………………………………………………...7 1.3 Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства…………………………………………………………......9 Глава 2. Современное состояние и проблемы государственной имущественной, информационной и консультационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства РФ………………………………….12 2.1 Анализ государственной поддержки малого и среднего бизнеса………...12 2.2 Оценка эффективности государственной поддержки малого и среднего бизнеса……………………………………………………………………………14 2.3 Проблемные аспекты государственной поддержки малого и среднего бизнеса……………………………………………………………………………16 Глава 3. Совершенствование государственной имущественной, информационной и консультационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства РФ…………………………………………….17 3.1 Направления совершенствования государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства РФ………………………………….17 3.2 Мероприятия по совершенствованию государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства РФ……………………...21 3.3 Оценка эффективности данных мероприятий……………………………..26 Заключение……………………………………………………………………….28 Список использованной литературы…………………………………………...29

1. Видясова Л.А., Чугунов А.В. Востребованность порталов государственных и муниципальных услуг (на примере Санкт-Петербурга) // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2017. – № 2. – С. 165?185. 2. Головина Т. А., Полянин А. В., Соболева Ю. П. Государственная поддержка деятельности предпринимательских структур в современных экономических условиях России // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. – 2019. – № 3. – С. 14–25. 3. Гуляева В.Б. Электронное взаимодействия государства и бизнеса: проблемы и перспективы // Среднерусский вестник общественных наук. – 2016. – № 3. – С. 31?40. 4. Кванина В.В. Особенности правового режима отдельных форм имущественной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства // Предпринимательское и корпоративное право. – 2016. – № 2. – С. 42?46. 5. Кванина В. В., Громова Е. А., Спиридонова А. В. Информационное обеспечение государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в структуре электронного правительства // Вопросы государственного и муниципального управления. 2019. №1. 6. Кривопал, М. Ю. Малый и средний бизнес: системы развития в США и России / М. Ю. Кривопал, Н. Е. Шмелева // Материалы апрельской научно-практической конференции молодых учёных ШЭМ «Новая экономика, бизнес и общество». — 2017. — С. 184–188. 7. Кузнецов Ю.В., Быкова Н.В. Эффективность государственной поддержки малого предпринимательства в России // Финансы: теория и практика. – 2017. – № 6 (21). – С. 50?59. 8. Полянин А. В., Соболева Ю. П. Концептуальные основы формирования и развития региональных систем предпринимательства // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия Экономика. Социология. Менеджмент. – 2019. – Т. 9. – № 3 (32). – С. 74–86. 9. Полянин А.В., Соболева Ю.П., Тарновский В.В. Оценка эффективности государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в России // Вестник ОмГУ. Серия: Экономика. 2020. №1. 10. Ревякин С.А. Об эффективности электронных платформ участия граждан в государственном управлении // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2018. – № 2. – С. 94?113. 11. Стенькина, Е. Н. Роль малого и среднего предпринимательства в социально-экономическом развитии территории / Е. Н. Стенькина, Е. Э. Котляр. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 19 (205). — С. 73-75. 12. Ягуткин Д. А., Лачихина А. Г. Совершенствование государственной поддержки малого бизнеса в России // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. №8 (18). 13. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ: принят Государственной Думой 6 июля 2007 г.: [ред. от 27.11.2017 г.]. — КонсультантПлюс. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52144/ 14. Liu P., Hueng J. Measuring Real Business Condition in China. China Economic Review. 2017. N. 26. P. 261?274. 15. Sandoval-Almazan R., Luna-Reyes L.F., Luna-Reyes D.E., Gil-Garcia J.R., Puron-Cid G., Picazo-Vela S. Building Digital Government Strategies Principles and Practices. NY: Springer. 2017.

Глава 1. Основы государственной политики поддержки малого и среднего бизнеса 1.1 Малый бизнес: сущность и его роль в социально-экономическом развитии города В современных реалиях социально-экономическое развитие страны в целом и ее субъектов построено на малом и среднем бизнесе, поскольку это фундамент социально-экономической системы. От бизнеса зависит, в первую очередь, экономический рост, структура и качества ВНП. Кроме того, Ю.В. Кузнецова, малый и средний бизнес – это основной катализатор инновационных процессов в экономике, что имеет особую важность в условиях, когда экономическое развитие приобретает инновационный характер [7, c. 50?59]. А.В. Полянин в свою очередь отмечает, малый бизнес способствует появлению новых рабочих мест, которые приводят к повышению экономической активности населения от чего зависит экономическое развитие России [9]. Новые вакансии появляются благодаря тому, что образуются новые субъекты малого предпринимательства (далее – МП), а не компаниям, являющимся представителями крупного предпринимательства. Пропорция разных категорий трудящихся в малом бизнесе РФ выражена наибольшим количеством постоянно занятых работников, то есть МП почти не применяет такой способ увеличения результативности деятельности, как вторичная занятость.