Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовно – правовая характеристика террористического акта

y_nika 520 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 85 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.07.2018
В заключении можно констатировать, что проблема терроризма так или иначе постоянно присутствует в общественном дискурсе. При этом она не рассматривается в качестве актуальной угрозы, непосредственно направленной на большинство населения, а скорее видится как некий абстрактный страх, постепенно переходящий в привычное состояние. Все это лишь усугубляет нарастающий в обществе пессимизм в отношении органов власти, поскольку именно на них проецируется недовольство и поверхностная обеспокоенность. Для большинства населения очевидна неэффективность предпринимаемых ныне усилий по противодействию терроризму и неспособность государства, отвечающего за безопасность граждан, обеспечить эту самую безопасность.
Введение

Актуальность темы данного исследования объясняется тем, что терроризм - сложное и динамично развивающееся негативное явление общественной жизни, имеющее многовековую историю, национальные и религиозные особенности. С давних времен террористическая деятельность использовалась в качестве не законного, но острого и эффективного средства для разрешения политических и социальных противоречий. В настоящее время она превратилась в серьезнейшую проблему, которую вынуждены решать многие государства мирового сообщества. Изменяются формы, методы и средства проведения террористической деятельности, которые, в свою очередь, опираются на последние достижения науки и техники. Никто сегодня не имеет абсолютной гарантии от всепроникающей опасности терроризма — ни простые граждане, ни высшие должностные лица. Так, только за последние годы в Российской Федерации было совершено за последние девять лет, погибло более 240человек. Реальная действительность состояния терроризма на сегодняшний день постоянно изменяется, возрастает не только количество террористических актов, но и жертв терроризма, растут масштабы причиненного вреда в результате совершения деяния. В результате террористических актов погибает огромное количество людей, причиняется огромный материальный и моральный ущерб, и затраты федеральных органов государственной власти на ликвидацию последствий террористической деятельности постоянно возрастают. К сожалению, за последнее время ситуация резко ухудшилась, насильственные посягательства на представителей власти, особенно на работников правоохранительных органов, обрели системный характер. Изучая и анализируя террористические акты в разных странах и регионах мира, субъекты борьбы с терроризмом сталкиваются с особым видом криминогенного поведения, личностью человека, который ради достижения поставленной цели ставит под угрозу жизни десятков, сотен случайных людей. Проблемы формирования такого типа личности, раннего выявления, предупреждения подобных проявлений практически не изучены, что также определяет актуальность темы . Степень научной разработанности. Изучение терроризма продолжается на протяжении более чем ста лет, и его проблемам посвящены труды многих ученых. Правовые аспекты терроризма были представлены в трудах таких ученых, как Ю.М. Антонян, В.Ф. Антипенко, В.П. Емельянов, М.П. Киреев, Г.М. Миньковский, В.Е. Петрищев, М.М. Зайончковский, П.А. Кабанов, Д.Е. Ляхов, С.В. Максина, B.C. Коммиссаров, М.Л. Хабачирова, И.В. Кормушкина, Г.Л. Куликова, Н.В. Прокофьев, Н.А. Романов, Т.Я. Хабриев. Вопросами международного терроризма занимались такие ученые как И.П. Блищенко, Т.С. Бояр-Созанович, В.В. Виток, Л.Н. Галенский, Н.В. Жданов, И.И. Карпец, Л.А. Моджорян, Ю.А. Решетов, С.А. Эфиров и другие. Объектом исследования выступают: совокупность общественных отношений, регулирующих вопросы уголовно-правовой характеристики террористического акта. Предметом исследования являются: уголовно-правовые нормы российского законодательства об ответственности за террористический акт и преступления, содействующие террористической деятельности; международные правовые акты; материалы судебно-следственной практики по исследуемым вопросам. Цель работы – комплексный анализ законодательства, касающегося уголовной ответственности за террористический акт, а так же совершенствование законодательной конструкции состава террористического акта и судебно-следственной практики по данной категории дел. Для решения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи: - проанализировать этимологию, правовую природу терроризма, выделить основные черты и особенности этого явления, его тенденции, раскрыть уголовно-правовое содержание террористического акта, уточнить его определение с учетом сложившейся практики по делам данной категории; - проанализировать объективные и субъективные признаки террористического акта, его квалифицирующие признаки; - обосновать пути совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за террористический акт, исследовать возможности отдельных приемов законодательной техники при отграничении террористического акта от преступлений, содействующих террористической деятельности, обозначить критерии их отграничения. Методологию и методику исследования выступают: проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в ВКР, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического. Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области уголовного права и уголовной политики, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам ВКР. Нормативную базу работы составили: 1) Федеральный закон от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»; 2) Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденная Президентом Российской Федерации 05.10.2009 года; 3) Указ Президента РФ от 31.12.2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации»; 4) УК РФ; 5) материалы судебной практики; Структура и объем работы соответствует целям и задачам. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя 7 параграфов, заключения, библиографического списка.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..4 1. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТСТВЕННОСТИ ЗА ТЕРРОРИЗМ 1.1. Понятие террористического акта………………………………………..7 1.2. Международные правовые акты о борьбе с терроризмом…………...15 1.3. Этапы развития уголовного законодательства об ответственности за терроризм…………………………………………………………………………. .28 2. ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА 2.1. Объективные признаки террористического акта……………………..42 2.2. Субъективные признаки террористического акта…………………….52 2.3. Характеристика квалифицирующих и особо квалифицированных признаков террористического акта………………………………………………..61 2.4. Отграничение террористического акта от преступлений, содействующих террористической деятельности………………………………..70 ЗАКЛЮЧЕНИЕ...……………………………………………………………..79 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………..81
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом от 15.12.1997 года. Ратифицирована Федеральным законом от 13.02.2001 года № 19-ФЗ 2. Федеральный закон от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»; 3. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденная Президентом Российской Федерации 05.10.2009 года; 4. Указ Президента РФ от 31.12.2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации»; 5. УК РФ; 6. Уголовный кодекс РСФСР // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1922. № 80. Ст. 153.; 7. Уголовный кодекс РСФСР (с постатейно-систематизированным материалом законодательного и ведомственного характера). М.: Изд. Московского губернского суда, 1924. С. 168.; Материалы судебной практики 8. «О некоторых : постановление пленума ВС РФ // "Российская газета", № 35, 17.02.2012, Учебная и научная литература 1) Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование [Текст] / Ю.М. Антонян.- М.: Щит-М, 2001. - 51 с. 2) Бавсун М.В. Проблемы юридической оценки преступлений против общественной безопасности, сопряженных с убийством [Текст] / М.В. Бавсун, К.Д. Николаев.- Российская юстиция, 2010. № 1.- 32 с. 3) Баранов, А. Проблематика социального прогнозирования террористических проявлений [Текст] / А. Баранов.- Российское общество и социология в ХХI веке: социальные вызовы и альтернативы, 2003.-Т.2
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТСТВЕННОСТИ ЗА ТЕРРОРИЗМ 1.1. Понятие террористического акта Специалисты расходятся в мнениях как относительно времени возникновения терроризма, так и в том, можно ли оценивать события прошлого с точки зрения современных терминов : Российские исследователи В.В. Витюк и С.А. Эфиров полагают, что выработать общую дефиницию терроризма вполне возможно, если «соблюсти несколько элементарных логических условий». Во-первых, надо четко различать употребление понятия «терроризм» в прямом и переносном смысле». В данном случае Витюк и Эфиров имеют в виду жонглирование такими словосочетаниями, как «экономический террор», «информационный террор» и т.п. Во-вторых, необходимо отличать терроризм от других «форм и методов вооруженного насилия, террористический характер которых сам по себе не доказан». В-третьих, «определение терроризма должно быть принципиально полным», включая признаки, объединяющие его с другими формами насильственных действий, но главное – те «специфические характеристики, которые отделяют террористическое насилие от нетеррористического». В-четвертых, «надо учитывать, что действия, составляющие специфику именно терроризма, в рамках других форм вооруженного насилия носят частный или вспомогательный характер» . К примеру (добавим от себя немножко исторической конкретики к политологическим построениям Витюка и Эфирова), выстрел П.Г. Каховского в генерала М.А. Милорадовича 14 декабря 1825 года носил «вспомогательный» характер в рамках вооруженного восстания. Еще более характерны в данном случае планы осуществления цареубийства (А.И.Якубович) именно в момент восстания. «Как уголовно-правовое явление, - отметил, в частности, В.С. Комиссаров, - терроризм должен иметь более определенный характер и четкие границы. Это необходимо в силу известной формальности права и обязательности установления достаточных оснований для привлечения к уголовной ответственности (признаков состава преступления).
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
600 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
1775 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
1750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg