Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемы современного правопонимания

y_nika 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 40 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.07.2018
Правопонимание – научная категория, которая отображает результат процесса познания сущности права. Сущностью права является внутренняя целостность всех его разнообразных качеств (свойств). Познание права – овладение ими, их раскрытие. Вопросы, связанные с выбором и обоснованием ти-па правопонимания , относятся к числу наиболее принципиальных и дискуссионных проблем теории права. Вся история развития юриспруденции - это история противоборства различных подходов к пониманию того, что есть сущность права как специфического явления социальной жизни.
Введение

Актуальность исследования. Осознание современными российскими правоведами значимости во-просов правопонимания явилось следствием интенсивных попыток по-иска решений данной проблемы. Появление многочисленных концепций понимания права показало, что основные усилия ученых сосредоточены на выявлении сущностных признаков права. Их теоретическая значимость состоит в возможности определения природы права, генезиса его различных исторических типов, а так же в способности четко и ясно дифференцировать право от неправовых регуляторов общественных отношений. Помимо этого вопрос правопонимания неразрывно связан с элементами системы права и не может быть рассмотрен отдельно от них. Исходя из этого, логично заключить, что научно-правовая категория правопонимание обладает не только теоретической, но и прикладной ценностью, т.к. оказывает непосредственное влияние на формирование и развитие таких элементов системы права как правовая норма, правовой институт и отрасль права. Поиску сущности права посвящено значительное количество науч-ных работ разных эпох, начиная с античности и заканчивая настоящим. Философы, правоведы, политические и религиозные деятели всех времен стремились определить истоки права, выяснить его природу. Правопонимание является выражением разнообразных взглядов, суждений и оценок – подходов относительно познания сущности права в виде отдельных правовых концепций. Целью исследования является изучение проблем правопонимания. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - изучить правопонимание в современной российской теории права; - рассмотреть типологию правопонимания; - выявить проблемы правопонимания в постсоветский период; - выявить современные проблемы правопонимания; - рассмотреть тенденции развития российского правопонимания. Методологическая и теоретическая основы работы. Методологическую основу составляют общенаучные методы исследовани-я и назначения права (феноменологический, метод философского рационализма и метод философской антропологии) и конкретно научные (историче-ский,логический, социологический, сравнительный, системный, формально аналитический и метод интеграции). Цель научного исследования предполагает: во-первых, раскрытие самого по-нятия правопонимания, нахождения его достоинств и недостатков; во-вторых, нахождение основных сущностных характеристик права; в-третьих, рассмотреть право не только в «чистом» виде, а проследить его роль и взаимодействия с различными социальными явлениями,и последнее, изучить позитивное правопонимание и психологическое правопонимание как типы правопонима-ния, отождествляющие закон и право. Задачи исследовани. 1) Раскрыть понятие права; 2) Раскрыть общее понятие правопонимания; 3) Рассмотреть позиции юридических и легистских направлений правопонимания; 4) Проанализировать особенности правопонимания, при котором различают закон и право (школа естественного права, социологическое правопонимание); Методология и методы исследования. В ходе исследования применялись различные подходы к изучаемым явлениям и процессам. Автор исходил из концептуальных положений теории права и государства, использовались работы по философии, социологии и других наук. Подлежали применению иные научные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, технико-юридический, анализ, синтез и др. Источниковедческую основу настоящего исследования составили труды таких видных учёных как: Мартышина О.В., Нерсесянц В.С., Марченко М.Н. ,Суханова Е.А, и др. Научно-практическое значение данная работа может иметь для учащихся, студентов и преподавателей юридических специальностей при изучении исследуемой темы и затрагиваемых в курсе учебных дисциплин, таких как: "Теория государства и права",«Проблемы Теории государства и права» и др. Изложенные в дипломной работе положения, выводы и предложения могут быть использованы: в законотворческой деятельности по совершенствованию действующего трудового законодательства. Структура дипломной работы.Настоящая выпускная квалификационная работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, которые включают в себя шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
Содержание

Введение 3 Глава 1. История развития понятия правопонимания. 6 1.1 Правопонимание как категория теории права и государства. 6 1.2 Правопонимание в современной российской теории права 9 1.3 Типология правопонимания 12 Глава 2. Проблемы правопонимания 19 2.1 Проблемы правопонимания в период распада СССР 19 2.2 Современные проблемы правопонимания 25 2.3 Тенденции развития российского правопонимания 31 Заключение 37 Библиографический список 40
Список литературы

1. Бабайцев А.Ю. Коммуникация / А.Ю. Бабайцев // Постмодернизм. Энциклопедический словарь. – 2012. - №5. – С.47-48 2. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? О.В. Мартышин // Государство и право. – 2013. - №11. – С. 12-14 3. Марченко М.Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко. - М.: Юнити, 2004. - 455 с. 4. Кузнецов В.В. Местное Философия права / В.В. Кузнецов. - Ульяновск, 2008. – 256 с. 5. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учеб-ник / М.Н. Марченко. – М.: Юнити, 2013. – 214 с. 6. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. - М.: Статут, 2010. – 544 с. 7. Мозолин В.П., Масляев А. И. Гражданское право. Часть пер-вая. Учебник / В.П. Мозолин. - М.: Москва, 2011. – 476 с. 8. Нерсесянц В.С. Философия права / В.С. Нерсесянц. – М.: КноРус, 2012. - 489 с. 9. Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству / П.А. Оль. - СПб., 2005. - 233 с. 10. Пиляева В.В. Гражданское право России: Учебник: Части об-щая и особенная. - М.: ТК Велби, 2012. - 800 с. 11. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 / В.А. Томсинова. - М.: Москва, 2012. -198 с. 12. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций / А.В. Поляков, Е.В. Тимошина. - СПб., 2005. – 211 с. 13. Садиков О. Н. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2013. – 465 с. 14. Сергеев А.П. Гражданское право. - М.: Проспект, 2011. – 780 с 15. Степанов С.А. Гражданское право Том 1. Учебник / С.А Степа-нов. - М.: Проспект, 2012. -583 с. 16. Суханов Е.А. Гражданское право. – М.: Волтерс Клувер, 2009. –734 с. 17. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность / Ю. Хабермас // Наука. – 2014. - №1. – С. 58-59 18. Честнов И.Л. Социальная антропология права современного общества / И.Л. Честнов. – М.: Инфра-М, 2011. - 245 с. 19. Честнов И.Л. Историко-социокультурный критерий типологии правопонимания / И.Л. Честнов // Зарубежный опыт и отечественные традиции в российском праве. – 2011. - №5. – С. 47-48 20. Юринов В.Т. Юридическая энциклопедия. Издание третье, дополненное и переработанное / В.Т. Юринов. - М.: Юнити, 512 с. 21. Учебник гражданского права. Часть 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 2010. – 432 с 22. Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 2002. - N 3. - С. 3-19 23. Теория государства и права: учебник / Сырых В.М. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2004.- 704 с.
Отрывок из работы

Глава 1. История развития понятия правопонимания 1.1. Правопонимание как категория теории права и государства Происхождение, развитие и содержание всей правовой действительности неоспоримо свидетельствуют о том, что правовые нормы и системы права в целом являются конкретным результатом «следования» субъектов правосознания и правотворчества за наиболее значимыми социальными проблемами и противоречиями, за потребностями общественной практики . Проблема правопонимания – в отечественном и мировом правоведе-нии – одна из сложнейших. Дискуссиям по этой проблематике сотни лет. Вопросы, связанные с выбором и обоснованием типа правопонима-ния, относятся к числу наиболее принципиальных проблем теории права. Вся история развития юриспруденции - это история противоборства различных подходов к пониманию того, что есть сущность права как специфического явления социальной жизни. Споры о понятии права никогда не были оторванными от реальной социальной жизни. Правовая доктрина, основанная на том или ином поня-тии права, была основным источником действующего права в течение дос-таточно длительного периода истории.Да и в наши дни доктрина, форму-лирующая правовые понятия, разрабатывающая методы толкования законов, помогающая восполнять правовые пробелы на основе общих принципов права, составляет, по мнению такого авторитетного специалиста, как Р. Давид, "очень важный и весьма жизненный источник права". Проблема права в самом широком и философском смысле слова – это изначально и по существу всегда лишь вопрос нашего правопонима-ния. Ведь в собственном смысле слова так называемая правовая проблематика есть продукт нашего сознания, результат отражения реально существующих социальных закономерностей, тенденций, связей, отношений ипротиворечий. Основополагающей проблемой теории государства и права является проблема сущности и социальной природы права. Современные теории права не имеет единого понимания сущности права. Наиболее значимыми в истории политико-правовой мысли являются трактовки права, данные представителями естественной, психологической, исторической, позитивистской, социологической теорий права, философией права и марксизмом. Согласно теории естественного права (Гроций, Гоббс, Локк, Монтес-кье и др.), в обществе существует два права: естественное и благоприобре-тенное. Естественное право принадлежит человеку от рождения и включает в себя право на жизнь, личную свободу, частную собственность, право быть счастливым. Благоприобретенные права устанавливаются государст-вом в форме законов и иных нормативно-правовых актов. В основе этого права лежат естественные права человека . Два вида права признают и представители психологической теории права (Л.И. Петражицкий). Согласно этой теории право представляет психическую деятельность человека, его правовые, "императивно-атрибутивные" эмоции, чувства, оценки, переживания. Человек чувствует свою волю связанной притязаниями других лиц, ожидающих от него исполнение определенной обязанности.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 67 страниц
4000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg