Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

y_nika 300 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 61 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.07.2018
По итогам проделанной работы можно сделать вывод: 1. население еще не совсем избавилось от советского менталитета, создающего иллюзию верховенства и всемогущества органов уголовного преследования и суда. Это обстоятельство в совокупности с низким уровнем правовой грамотности населения, толкает многих граждан, вовлеченных в орбиту уголовно-правового разбирательства, на решение возникших правовых проблем различными путями, в том числе незаконными способами. Жизнь показывает, что строительство правового государства невозможно без повышения правового уровня людей.
Введение

Актуальность темы исследования заключена в том, что на протяжении длительного периода судебная система в России обеспечивала юридическую основу авторитарному политическому режиму, выступая чаще всего не как институт разрешения юридических конфликтов в цивилизованном обществе, а как орудие репрессий. Одной из причин кризиса российской уголовной юстиции является то обстоятельство, что длительное время государство оставалось враждебным по отношению к гражданскому обществу и к личности. В системе правоприменения не была обеспечена общественная функция правосудия, народному правосознанию не было места в судебных залах. Такая ситуация привела к сложностям в судебной практике. Судьи при рассмотрении уголовных дел сталкиваются с необходимостью разрешения многочисленных коллизий в законе, восполнению его пробелов путем процессуальной аналогии. При рассмотрении таких дел на практике возникает множество спорных вопросов, которые решаются далеко не всегда единообразно. В результате допускаются судебные ошибки, нарушаются права и охраняемые законом интересы как потерпевших, так и обвиняемых. Предметом настоящей работы является исследование правового положения защитника как участника в уголовном процессе. Деятельность защитника способствует достижению основной цели уголовного процесса – свершения справедливости. Являясь самостоятельным участником уголовного процесса, защитник сам осуществляет выбор средств, методики и тактики защиты своего подзащитного (обвиняемого, подозреваемого). В то же время защитник сочетает в себе полномочия представителя обвиняемого, с мнением которого связан при совершении наиболее ответственных процессуальных действий и определении позиции по делу, исключающей возможность коллизии по основному вопросу - о доказанности его виновности. Цель деятельности защитника (адвоката) в уголовном процессе состоит, прежде всего, в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого (подозреваемого) или смягчающих его ответственность, и он может в связи с этим быть безразличным к установлению истины. Объект исследования и путь к решению исследуемой проблемы заключается в том, чтобы установить надёжный механизм такого взаимодействия со следствием, который бы позволял защитнику реализовать любое своё намерение получить доказательства «руками» органа дознания или предварительного следствия путём производства следственных действий. Главным звеном такого механизма призван стать судебный контроль за отношениями сторон в стадии предварительного расследования - исторически испытанное средство обеспечения их равенства и принципа состязательности. В Уголовно – процессуальном законодательстве должно быть закреплено более общее правило о том, что все действия и решения, дознавателя, следователя, прокурора, стесняющие права защитника на предварительном следствии, в том числе и в первую очередь необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств защитника о приобщении к делу представленных действий по собиранию доказательств могут быть обжалованы в судебном порядке и разрешаться судебной властью в судебных процедурах. К сожалению, нельзя сказать, что и адвокатура в России белая и пушистая. Этому свидетельствуют целый ряд как объективных, так и субъективных факторов, которые в первую очередь зависят от самого адвокатского сообщества, что сказывается на его статусе. К великому сожалению статус «адвоката» не гарантирует профессионализма защитника. И дело даже не в том, что в основе мотивации подготовки и выпуска «армии юристов» коммерческими и иными ВУЗами, лежит экономическая составляющая, напоминающая сетевой маркетинг, а банальное нежелание новоиспеченных юристов повышать свой профессионализм изучением нормативно-правовой базы, научно-юридических мыслей ученных, различной практикой, курсов. К сожалению, экономические предпосылки, которые заставляют желать лучшего, заставляют юного адвоката браться за разную «мелочевку» - уровень юриста-новичка, то есть оформление пенсии, регистрацию прав собственности на различного рода имущество, заполнение заявлений в налоговые органы и так далее. А ведь добиться профессионализма можно лишь в определенной отрасли права, по определенному профилю. Результат защиты в уголовном процессе, не всегда зависит от профессионализма защитника, а порою от наличия «связей» со служащими Фемиды, которые обходятся очень не дешево карману клиента, что говорит, о неискоренимой коррупции в России. Состояние моральных (нравственных) качеств некоторых защитников заставляет желать не то что бы лучшего, а ужаснуться, т.к. при оказании услуг некоторые адвокаты рассматривают своего клиента как «дойную корову» с которой нужно надоить покуда доится, что еще с советских времен называлось как «максимальное использование клиента». Зачастую адвокаты, работающие по назначению, номинально отбывают «номер» набрав как можно больше клиентов и «сливают» дела в судебных заседаниях, чтобы вызвать расположение судей, при этом искалечив судьбы порою невиновных граждан – ведь главное это подпись на ордере, за который заплатит государство из федерального бюджета. Страх за свою жизнь или за жизнь своих близких – это одна из самых сильных эмоций, которая сдерживает человека, в частности защитника на пути к поиску истины и сбору доказательств оправдывающих своего подзащитного, в ущерб действительному виновнику преступления, которому очень бы не хотелось «пачкать» свое доброе имя. Все эти объективные и субъективные причины взаимосвязаны между собой и говорят о том, что проблем повышения роли и статуса защиты в уголовном процессе очень много и пройдет не одно десятилетие, прежде чем в этом направлении наметится позитивная тенденция. Степень научной разработанности. На страницах юридических изданий появилось большое количество статей, где авторы исследуют те или иные аспекты представленной проблемы. Отдельные вопросы рассматриваемой темы освещались в работах авторов В.Н. Буробина, Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева, Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба. Проблеме развития принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве в науке посвящено большое количество работ. Для данного исследования весьма полезными оказались исследования таких авторов как В.С. Балакшин, Т.Д. Арабули, А.С. Барабаш, Б.Т. Безлепкин, Л.В. Березина, В.Н. Григорьев, Л.И. Даньшина, Л.И. Целью настоящей выпускной квалификационной работы являются исследование проблемы места и роли защитника в уголовном судопроизводстве. Ни для кого не секрет, что роль защитника в процессе очень велика, чего нельзя сказать о его статусе. Раскрытие именно этого вопроса я считаю целью написания работы. Защитник должен выступать гарантом справедливости оценки деяний своего клиента, но в результате правосудие - это процесс когда сталкиваются две противоборствующие стороны: сторона обвинения и сторона защиты. Теория уголовного процесса не относит суд к стороне обвинения, скорее к некому арбитру, а зря. Именно этот «беспристрастный» арбитр в лице судейского сообщества на пару со следствием частенько ставят «палки в колеса» защиты указывая ему на «место». Функцией адвоката является, защита подсудимого с аргументацией своих доводов. Оказывая помощь юридического характера своему подзащитному, защитник, таким образом, должен не допускать произвола в процессе и предотвращать возможную судебную ошибку. Деятельностью в уголовном процессе защитник помогает своему подзащитному выполнять юридически грамотные действия. Деятельность защитника должна строиться только на собранных по делу доказательствах, которые могут опровергнуть предъявленное его подзащитному обвинение или же смягчить его ответственность. Адвокат как никто другой должен помнить о презумпции невиновности, используя любое сомнение при толковании буквы и духа закона в пользу своего подзащитного. Своими действиями он должен обеспечивать полноту защиты, раскрывать все обстоятельства совершенного деяния своим подзащитным, с тем, чтобы доказать невиновность последнего, или же, вызвать снисхождение к нему суда. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - исследовать правовые основы института защиты прав и интересов граждан; - охарактеризовать правовой статус защитника на стадии предварительного расследования; - проанализировать процессуальные взаимоотношения дознавателя, следователя и защитника при проведении дознания и предварительного следствия; - рассмотреть особенности тактики следственных действий при участии в них защитника; - охарактеризовать основания участия защитника в судебном разбирательстве и обстоятельства, исключающие участие лица в качестве защитника; - рассмотреть порядок приглашения, назначения и замены защитника; - исследовать принятие адвокатом защиты подозреваемого и обвиняемого; - охарактеризовать деятельность защитника на стадии подготовки к судебному заседанию, на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции; - рассмотреть проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве. Методологическую основу составили диалектический метод познания, общенаучные и частные методы исследования: логический, историко-правовой, сравнительного правоведения, системно-структурный, статистический, конкретно-социологический и др. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные положения по формированию и совершенствованию норм уголовного процессуального законодательства могут быть непосредственно использованы при совершенствовании уголовного процессуального кодекса. Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЩИТЕ……………………………………………………………………………..9 1.1. Становление института представительства в России……………………...…9 1.2. Правовые нормы, регламентирующие деятельность и функции защиты по действующему уголовно - процессуальному закону………………………..…...17 2. ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………..27 2.1. Структура органов адвокатуры и организация адвокатской деятельности..............................................................................................................27 2.2. Защитник – участник уголовного процесса……………………………..…..33 3. РОЛЬ И ФУНКЦИИ ЗАЩИТЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ……………….44 3.1. Защитник на досудебных стадиях уголовного процесса……………………44 3.2. Защитник на судебных стадиях уголовного процесса………………………48 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….....…58 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….…61
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации.- М.: Кодекс, 2016.- 106с. 2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федер. Конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ [принят Гос. Думой 24 июня 1994 г.; одобр. Советом Федерации 12 июля 1994 г.]: измен. 05.02.2007 г. № 2 - ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447; Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 7. - Ст. 829. 3. О судебной системе Российской Федерации: Федер. Конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ: измен. 05.04.2005 № 3 - ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. Ст. 1; Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 15. Ст. 1274. 4. О Правительстве Российской Федерации: Федеральный Закон от 17.12. 1997 г. № 2 Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 51. - Ст. 5712; Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 1. - Ст. 3. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерация. - 2009. - № 1. - Ст. 29. 6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 1. - Ст. 29. 7. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный Закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в ред. от 25 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995,. - № 47. - Ст. 4472; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 52 (часть II). - Ст. 6235. 8. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный Закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 30 октября 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29. - Ст. 2759; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 45. - Ст. 5418. 9. Об оперативно- розыскной деятельности: Федеральный Закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 26 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 52 (часть II). - Ст. 6248. 10. О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации: Федеральный Закон от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ (в ред. от 8 апреля 2008 г. № 47-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 6. - Ст. 711; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 15. - Ст. 1448. 11. Федеральный закон "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ // СПС Гарант (дата обращения 23.04.2017г.) 12. Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР: Закон от 20 ноября 1980 г.: измен. 31.05.2002 г. № 63-Ф3 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1980. - № 48. - Ст. 1596; Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102 (утратил силу). 13. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный Закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 (в ред. от 23.03. 2017 г.) // СПС Консультант Плюс II. Материалы судебной практики 1. Российская Федерация. Конституционный Суд. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: постановление от 8 декабря 2003 г. № 18-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 51. - Ст. 5026. 2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". -2006.- №60 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам». -2010.- №28 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».- 2004.- №1. III. Научная и учебная литературы 1. Агутин А. В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании монография. - М.: Юнити, 2014. - 316 с. 2. Адвокатская деятельность: учебно-практическое пособие / под общ. ред. канд. юр. наук В.Н. Буробина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИКФ "ЭКМОС", 2016. - 880 с. 3. Адвокатура в России: учебник / под ред. проф. Л.А. Демидовой, В.И.Сергеева. - М.: ЗАО "Юстицинформ", 2015. - 560 с. 4. Адвокатура в Российской Федерации: учебник / Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2014. - 528 с. 5. Алиев Т. Т. Уголовно-процессуальное доказывание. - М.: Инфра-М, 2016. - 364 с. 6. Арабули Т. Д. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по УПК. - Оренбург, 2007. - 814 с. 7. Балакшин В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: монография. - Екатеринбург: ООО "Изд-во УМЦ УПИ", 2007. - 612 с. 8. Барабаш А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. - СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2016. - 812 с. 9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Изд. 8-е, перераб., доп. - М., 2015. - 812 с. 10. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. Изд. 3-е. - М., 2008. - 614 с. 11. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, 2015. - 480 с. 12. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин. - М. : Норма, 2016. - 688 с. 13. Березина Л. В. Проблемы доказывания в российском уголовном судопроизводстве. - Саратов : СЮИ МВД России, 2010. - 344 14. Быков В. М. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / В. М. Быков, Л. В. Березина. - Казань : Таглимат, 2015. - 216 с. 15. Вайпан В.А. Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". - М.: ИД "Юстицинформ", 2008. - 842 с. 16. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры: В 2 ч. / Е.В. Васьковский. - СПб., 1990. - 122 с. 17. Викторский С.И. Русский уголовный процесс: Учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ, 1997.-439 c. 18. Галоганов А.П. Адвокатура России сегодня // Российская юстиция. - 2015. - № 9. - С. 30 - 36. 19. Григорьев В. Н. Уголовный процесс: учебник. - М. : Эксмо, 2016. - 364 с. 20. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / отв. ред. А.В. Гриненко. - М.: Норма, 2008. - 766 с. 21. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. Учебно-практическое пособие / Л.Ю. Грудцына. - М.: "Деловой двор", 2009. - 892 с. 22. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учеб. пособие. - М.: Изд. "Экзамен", 2007. - 612 с. 23. Долгова А. И. Криминология. Учебник для вузов. –М.: Норма, 2014.-382с. 24. Игнатов С.Д. Участие адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела // Адвокатская практика. - 2014. - № 2. - С. 19 - 22. 25. Кириллова Н.П. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания // Юридический мир. - 2016. - № 6. - С. 19 - 21. 26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общей ред. В.И.Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2009. - 1064 с. 27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2009. - 1670 с. 28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2015. - 890 с. 29. Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (постатейный) / под ред. А.В. Гриненко - М.: ООО "ТК Велби", 2008. - 812 с. 30. Кронов Е.В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2008. - № 2. - С. 7 - 19. 31. Кудрявцева А. В. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции: монография. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2008. - 364 с. 32. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2016. - 345 с. 33. Манова Н.С. Уголовный процесс: курс лекций. учебн. пособие для вузов. - М.: Экзамен, 2008. - 254 с. 34. Марковичева Е.В. Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних // Адвокатская практика. - 2015. - № 4. - С. 7 - 9. 35. Маслова Д.А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. - 2008. - № 3. - С. 7 - 12. 36. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - М.: Проспект, 2008. - 612 с. 37. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. - М., 2008. - 244 с. 38. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2015. – 318 с. 39. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. - Изд. 5-е перераб. - М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. - 512с. 40. Смирнов А. В., Калиновский К. Б.Уголовный процесс: учебник /Под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2016.-704 с. 41. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. /Отв. ред. И.Л. Петрухин.- М., 2006. -430с. 42. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.С. Кобликова. - М.: Норма - Инфра-М, 2001.- 384с.
Отрывок из работы

1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЩИТЕ. 1.1. Становление института представительства в России. Адвокатское сословие в России (как и сам институт адвокатуры) - явление достаточно молодое, ведущее свое начало с Великой Судебной реформы 1864 г. Правовая же практика государства до этой реформы обходилась, как ни странно, без адвокатуры, что свидетельствовало о достаточно низком уровне государственной и судебной культуры России по сравнению с другими европейскими государствами, где этот институт существовал с незапамятных времен и был достаточно хорошо развит. Следует отметить, что даже в такое знаменательное, исторически переломное время, как "эпоха Петра" с его важными государственными реформами, отношение к роли и значению адвокатов (в те времена людей, оказывающих представительские услуги в судах или услуги по написанию жалоб, называли ходатаями, ябедниками) совершенно не претерпело никаких изменений в лучшую сторону. В указе Императрицы Елизаветы 1752 г. деятельность ходатаев вообще была поставлена почти вне закона: "...К крайнему неудовольствию нашему слышим разорение и притеснение наших подданных от ябедников". Екатерина II считала адвокатов главными виновниками революции в Париже и гибели французской монархии и (очевидно, из-за руководства ею некоторыми видными адвокатами того времени - Дантоном, Робеспьером и др.). По этой причине она категорически отрицала в России саму идею адвокатуры западного типа. А император Николай I в беседе с князем Голицыным, отстаивавшим необходимость введения адвокатуры, с такой же уверенностью заявлял: "Нет, князь, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты. Поживем и без них!"
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
600 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
1775 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
1750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg