ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОДХОДОВ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОНЯТИЙ ВИКТИМНОСТИ, ВЕРБАЛЬНОЙ АГРЕССИИ И САМООЦЕНКИ
1.1. Подходы к определению понятия виктимности в зарубежных и отечественных исследованиях
Исследования, направленные на изучение феномена виктимности, были проведены и до сих пор продолжаются в разных областях науки как отечественными, так и зарубежными учеными. Несмотря на определенное количество работ по этой проблематике, все новые и новые исследования феномена виктимности выходят в свет и отражают свою точку зрения по поводу определения этого понятия, его характеристик, причин возникновения и так далее.
Одним из основополагающих терминов виктимологической науки является понятие «виктимизация», введенное в правовую литературу Л. В. Франком [8]. Под виктимизацией он понимает процесс превращения лица в реальную жертву или конечный результат такого процесса. С его точки зрения, «виктимность определенного лица есть… не что иное, как реализованная преступным актом „предрасположенность“, вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления, или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима».
Первым из зарубежных специалистов был Б. Мендельсон [12], который дал определения некоторым виктимологическим понятиям, используя производные термины от слова «жертва». «Через потенциал жертвенной восприимчивости мы хотим выразить и определить степень индивидуальной позиции жертвы, ее подсознательное состояние». По его мнению, это степень несопротивляемости, восприимчивость жертвы к правонарушению с психической, физической или социальной точки зрения в момент исполнения преступного действия.
Виктимность означает повышенную способность (повышенные свойства) человека и определенной группы людей (общности людей) становиться при определенных ситуациях жертвами преступлений. Процесс превращения человека или общности людей в жертв преступлений (имеется в виду при наличии свойств или способности) является виктимизацией. Виктимность — характерный признак, индивидуальное свойство или качество, а виктимизация — это процесс, который существует только тогда, когда он имеет свои стадии развития и проявляется в конкретной преступной ситуации.
В развитии виктимологической науки было намечено два противоположных подхода в отношении природы жертвы преступления и оценки ее роли в корне противоправных действий. Согласно первой точке зрения черты характера, телосложение и действия жертвы играют исключительно важную роль в преступной ситуации. В данном случае на первый план выдвигаются биологические стороны взаимоотношений преступника и потерпевшего, особая генетическая предрасположенность жертвы. Согласно второй точке зрения поведение потерпевшего считается лишь одним из обстоятельств, влияющих на возникновение и осуществление преступного замысла. В данном случае поведение не связывают генетическим кодом, биологической наследственностью индивида, а доказывают обратное, указывая на то, что биологическая наследственность не определяет конкретного поведения человека, так как личность и поведение формируются укладом социальной жизни общества, средой, где человек воспитывается. «Хорошими или плохими люди становятся в результате социально обусловленного развития и воспитания, а не в результате генетического наследования зла и добра. Естественные задатки личности могут с равным успехом служить самому безобразному и возвышенному и самому безобразному и отталкивающему».
Заслуживает внимания точка зрения В.Полубинского[47], который считает, что от правильного определения объема и содержания этого термина будут зависеть уровень и качество всего терминологического и понятийного аппарата криминальной виктимологии. При определении виктимности он опирается на личностные способности человека, которые непосредственно связаны с его особенными характеристиками, его поведением или с его специфическими взаимоотношениями с причинителем вреда. «…Вероятность стать жертвой преступления повышается и снижается не только от наличия или отсутствия определенных личностных качеств человека и его виктимно опасного или безупречного поведения, но и от времени, места и положения, в котором он оказался, от ряда других условий, составляющих вкупе виктимогенную обстановку».
Д. Ривман[52] высказывает противоположное мнение, утверждая, что под виктимностью отдельного лица необходимо понимать присущую человеку предрасположенность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления, или неспособность человека противостоять преступнику, сопровождаемую совокупностью факторов, делающих эту неспособность объективной (не зависящей от жертвы) или оставляющих ее на уровне субъективного «нежелания или неумения».
При изучении виктимности выясняется, что вероятность стать жертвой зависит как от определенных личностных качеств, виктимно опасного или безупречного поведения человека, так и от времени, места и положения, в котором он оказался, от других условий, составляющих целую виктимогенную обстановку. Эти обстоятельства и условия Л. Франк[8] называет «частным случаем криминогенной обстановки». «Ближе к истине позиция тех ученых, которые выделяют в виктимности внутренний, или личностный, и внешний, или «безличностный», аспекты, определяя ее как субъективно обусловленное психологическое качество человека или объективно обусловленное его социальной ролью явление». Изучение виктимности потерпевших от преступления будет более успешным лишь во взаимосвязи с особенностями возникновения, формирования, структуры виктимогенной обстановки, в которой складывается повышенная возможность причинения людям вреда.
В зависимости от поведенческих характеристик потерпевших от преступления Д.В. Ривман[52] выделяет следующие типы потерпевших:
1) агрессивный — поведение потерпевшего связано с нападением на причинителя вреда оскорблением, клеветой, издевательством, характерно создание конфликтной ситуации самим потерпевшим;
2) активный — потерпевшие, побуждающие условия для причинения вреда неконфликтным образом или сами себе причиняющие вред;
3) инициативный — потерпевшие, поведение которых имеет положительный характер, но опасно для них самих;
4) пассивный — потерпевшие, которые не оказывают противодействия преступнику по самым различным причинам;
5) некритичный — потерпевшие, для которых характерны неосмотрительность, неумение оценить ситуацию;
6) нейтральный — потерпевшие, поведение которых не вызывало преступные действия и не способствовало им в той мере, в какой это зависело от потерпевшего.
Как утверждает Д. Ривман[52], данная классификация основана только на поведении потерпевших, проявляющихся вовне, в ситуации преступления, и дает лишь относительное представление о внутренних механизмах поведения. Такой взгляд на виктимность не полностью определяет людей, обладающих повышенной способностью становиться жертвами преступлений, и не учитывает тех, кто становится жертвами из за своей профессии, служебного, материального или иного социального положения. Об этом пишет В. Полубинский[48]: «…они (потерпевшие) становятся жертвами данных преступных посягательств не потому, что являются просто индивидами, а в силу своего особого должностного, служебного или общественного положения и общественно-полезного поведения». Им же было отмечено четыре различных вида виктимности: индивидуальная, видовая, групповая, массовая. Под индивидуальной виктимностью понимается свойство человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами, которые способствуют зарождению условий для причинения вреда. Видовая виктимность — предрасположенность отдельных лиц становиться жертвами определенных видов преступлений. «Полагаем, что видовая виктимность существует и реализуется в форме личностной или ролевой, а также индивидуальной и групповой виктимности». Групповая виктимность — повышенная способность определенных людей, обладающих сходными качествами, становиться жертвами преступлений (работники милиции, инкассаторы, сторожа). Массовая виктимность — объективно существующая реальная возможность для определенных людей в силу их субъективных качеств нести физический, моральный, материальный вред.
Таким образом, говоря о виктимности, можно выделить два основных ее вида: личностную виктимность и определенную ролевую виктимность. Отношения, связывающие преступника с потерпевшим, и ситуации, которые предшествуют и сопровождают преступление, только проявляют личностную или ролевую виктимность, создают или, наоборот, уменьшают предпосылки ее реализации в преступлении. Виктимность в широком смысле можно еще разделить на следующие три группы.
Индивидуальная виктимность — свойство человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами, способствующее в определенной жизненной ситуации возникновению преступления. Это способность человека оказаться в роли жертвы преступления в результате отрицательного взаимодействия его личностных качеств с внешними факторами, взаимоотношений с потенциальным преступником, исполняемой социальной роли, совокупности субъективных и объективных характеристик преступления, содействующих виктимизации.
Групповая виктимность заключается в общем для определенных категорий людей, обладающих сходными социальными, демографическими, психологическими, биофизическими либо другими качествами, выполняющих определенные социальные роли, имеющих «повышенную способность» становиться жертвами преступлений. Групповая виктимность может рассматриваться и как личностная, и как ролевая. Рассматривая групповую виктимность, можно говорить «об общем социально-психологическом и биологическом свойствах определенной группы людей (или выполняемых ими одинаковых социальных ролях), которые при известных условиях могут стать жертвами одинаковых или подобных по своему характеру преступлений, в которых из этих случаев можно говорить и о профессиональной виктимности». Групповой виктимностью обладают люди таких профессий, которые объективно повышают возможность человека нести в определенных случаях ущерб от преступлений. Это работники милиции, кассиры, охранники, инкассаторы и другие, а, кроме того, это и алкоголики, бомжи и наркоманы.
Массовая виктимность — объективно существующая реальная возможность для определенной части людей в силу их субъективных качеств нести физический, моральный и материальный вред. Состояние массовой виктимности может определяться статистически в ее динамике, развитии, изменении. Массовая виктимность основывается на самых различных показателях, раскрывающих ее отдельные стороны и в целом как объективное явление. Массовая виктимность все больше проявляет себя в современном обществе, где преступность не только не уменьшается, а все больше набирает обороты.
Некоторые исследователи рассматривают виктимность в контексте буллинга – явления психологического насилия или физического террора, целью которого является запугивание другого и подчинение его себе (И.С. Кон, Б. Лоуси, Д. Ольвеус)[37]. Наибольшее распространение буллинг имеет в школах и исправительных учреждениях.
Также принято выделять общую виктимность, на которую влияет пол, возраст, общественное и социальное положение субъекта и специальную, связанную с внутренней сущностью человека, его личностными психологическими качествами, которые воздействуют на его стратегию поведения в определенных ситуациях и уровень уязвимости. При их накладывании друг на друга индивидуальная виктимность усиливается.
Безусловно, каждый человек в силу определенных жизненных обстоятельств может стать жертвой общественно-опасного посягательства, однако у некоторых индивидуумов имеются социально-психологические предпосылки к виктимогенной деформации личности, связанные с нарушением адаптации в обществе и негативными в связи с этим психологическими проявлениями. Такие люди нуждаются в специальной социальной и психологической помощи.
Бессознательное чувство вины и желание быть наказанным, неосмотрительность и чрезмерная доверчивость, робость и нерешительность, пассивность и неумение постоять за себя, податливость внушению и неразвитая рефлексия, а также эмоциональная неустойчивость, агрессивность и конфликтность – все эти психологические аспекты влияют на повышенную уязвимость личности и ее склонность стать жертвой. При этом поведение человека с виктимогенной деформацией может быть как правомерным, так и правонарушающим, провоцирующим.
Виктимность свойственна импульсивным и конфликтным людям. Импульсивные люди, совершающие поступки под влиянием одномоментных эмоций, не задумываются о возможных последствиях своих действий, не анализируют их. Они не умеют находить верный выход из проблемной ситуации, устанавливать с окружающими конструктивные отношения, тем самым провоцируя других на агрессивные выпады против себя.
Конфликтные личности видят в окружающих людях потенциальных врагов с негативными намерениями, которых необходимо победить всевозможными способами и таким образом самоутвердиться и избавиться от своих страхов.
Люди, которым свойственны установка на беспомощность, жертвенность, неспособность самому изменить свое невыгодное положение, запуганность, заниженная самооценка, сознательно или бессознательно избирают для себя социальную роль жертвы. Они либо втягиваются в разные криминогенные ситуации, провоцируя людей, подсознательно имея цель вызвать как можно больше сочувствия и ощутить поддержку со стороны, таким образом манипулируя другими и эксплуатируя свои комплексы, либо, пребывая из-за неразрешенных внутриличностных конфликтов в состоянии постоянного стресса, эмоционального ступора, не могут противостоять и сопротивляться различным опасностям, негативному влиянию окружающих.
Выделяют агрессивные, активные, инициативные, пассивные и некритичные жертвы. [33]
Агрессивные жертвы (агрессивные провокаторы) склонны попадать в опасные ситуации в результате проявления ими агрессии в разных формах: как в виде физического нападения по корыстным, сексуальным, хулиганским побуждениям или из-за мести, так и в виде психического насилия, оскорбления, клеветы. Они сами склонны к совершению противоправных поступков и преступлению морально-этических норм. Агрессивными жертвами также могут быть семейные дебоширы, психически больные лица и лица, страдающие расстройствами нервной системы.
Активные потерпевшие являются сознательными или неосторожными подстрекателями конфликтной ситуации. Они либо провоцируют ситуацию виктимности своими активными действиями, либо их поведение является опасным для них самих и окружающих. Такие люди склонны к риску и необдуманным поступкам.
Инициативные жертвы прибегают к гиперсоциальному жертвенному виктимному поведению. В соответствии со своей должностью или в силу личностных качеств (принципиальности, чувства справедливости, решительности, отзывчивости, а иногда излишней рискованности и самонадеянности), действуя из лучших побуждений, они вмешиваются в конфликты, совершая хоть и правомерные, но являющиеся причиной причинения им ущерба действия. При этом последствия своих поступков осознаются ими не всегда.
О.О. Андронникова [5] указывает, что на склонность к гиперсоциальной виктимности может оказывать влияние завышенная самооценка личности.
К пассивным жертвам относятся люди, которые в силу разных причин (как объективных (возраст, беспомощное состояние), так и психологических особенностей личности (установка на беспомощность, трусость, робость, уступчивость, склонность всех прощать, заниженная самооценка)) не оказывают преступнику никакого противодействия, сопротивления, а порой и подталкивают их своей доступностью, повышенной тревожностью, образом жизни и т.д. к совершению против них преступлений. Они имеют ролевую позицию жертвы, постоянно ждут сочувствия и поддержки окружающих.
Некритичным жертвам свойственны неосмотрительность, неумение правильно оценить жизненные ситуации в силу недостаточного интеллекта, образования, возраста (несовершеннолетние или пожилые лица), болезни (психически больные), ситуативного эмоционального состояния или черт личности, причем как отрицательных (например, жадность), так и положительных (доброта, чуткость, смелость).
Лица c некритичным виктимным поведением могут иметь как склонность идеализировать людей, так и склонность к употреблению алкогольных напитков и наркотических средств. Как правило, они легкомысленны и неразборчивы в знакомствах.
Особое внимание следует уделить причинам приобретения виктимности в подростковом возрасте, поскольку это самый важный возраст в становлении личности, в котором формируется самосознание и сомоопределение человека в системе ценностей и отношений между людьми, его самооценка. Одновременно этот возраст является самым противоречивым, так как в силу гормональных и физиологических изменений эмоциональный фон подростков становится неровным и нестабильным, может вызвать глубокие переживания и различные поведенческие нарушения, в том числе и виктимность.
Предпосылками возникновения склонности к виктимному поведению у подростков могут быть как уже сформированные психологические качества, влияющие на уязвимости субъекта, так и отсутствие социальной поддержки, наблюдение или переживание ранее фактов насилия.
Особую роль в виктимогенной деформации личности играет уровень самооценки подростка.
Так, проведенное Т.К. Ануфриевой и Ремеевой А.Ф[6] эмпирическое исследование выявило связь заниженной самооценки и уровня притязаний подростков относительно своего авторитета у сверстников с их склонностью к некритичному виктимному и самоповреждающему зависимому поведению, а завышенной самооценки - к гиперсоциальному аспекту виктимности.
Исследование Т.В. Белинской и М.К. Волковой[8] зафиксировало зависимость склонности подростков к отдельным видам виктимного поведения от эмоциональной оценки ими поведения родителей. Особенности поведения родителя того же пола влияют на развитие у подростков склонности к самопожертвующему, саморазрушающему и агрессивному поведению, а особенности поведения родителя противоположного пола - на склонность к некритичному поведению. Склонность к зависимому поведению у подростков связана с особенностями поведения мамы.
На взаимосвязь виктимности подростков с детско-родительскими отношениями указывает и О.О. Андронникова[5], делая акцент на таком специфическом факторе возникновения виктимности, как стратегия воспитания со стороны отца и матери.
Таким образом, семья может являться как положительным, так и отрицательным фактором воспитания подростка, становления его личности и формирования стратегии поведения в социуме.
1.2. Подходы к определению понятия вербальной агрессии в зарубежных и отечественных исследованиях
Существуют разные подходы к пониманию феномена агрессии. Согласно биологическим теориям, агрессия появилась в ходе эволюции как адаптивная форма социального поведения. Такой подход объясняет открытое проявление агрессии как функцию внутренней агрессивной энергии, высвобождаемой внешними сигналами. Например, К. Лоренц [36] рассматривает данное явление с точки зрения внутривидового инстинкта противостояния. Он отмечал, что для обычного человека термин «агрессия» имеет множество значений и начинается с внутривидовых и межвидовых драк в животном мире и заканчивается массовыми убийствами людей, войной, например. Его теория сводится лишь к биологическим аспектам агрессии, т.к. он говорил, что агрессия используется как средство выживания в борьбе, физической защиты, утверждения себя и превосходства над соперником. Ученый Ф. Риман[53], рассматривая феномен агрессии, указывает на ее тесную связь со страхом. Как только актуализируется какой-либо страх, агрессия возникает для защиты личности, таким образом организм пытается устранить неприятные для себя ощущения для того, чтобы улучшить свое самочувствие и получить определенную разрядку.
Взгляды с точки зрения биологического подхода на природу возникновения агрессии не дают положительных ожиданий, т.к. не оставляют человеку выбора. Если агрессию не выразить вовне, это может привести к внутреннему саморазрушению человека. Отражение эмоций, которые присущи феномену агрессии, способствует высвобождению разрушающей энергии, тем самым понижая вероятность осуществления более выраженных деструктивных последствий.
В отличие от биологических теорий, психологические подходы объяснения агрессии выдвигают положение о том, что агрессия не является неизбежным феноменом. Возникновение агрессии может быть обусловлено совокупностью многих потенциальных и препятствующих факторов, связанных как с человеком, так и его социальной средой. Например, З. Фрейд [64] говорил о том, что психическая жизнь индивида являет собой борьбу двух главных инстинктов: влечения к жизни и влечения к смерти. Инстинкт смерти является разрушающей энергией, он – злость, ненависть и разрушение. А. Адлер [2] считал, что агрессивность – это важная составляющая сознания, которая дает активность человеку для преодоления жизненных препятствий, она не всегда подразумевает под собой враждебность. По мнению К.Г. Юнга [10], при устранении агрессивности в поведении происходит ее регрессия до более низменных форм, присущих животному миру, которые при своём возникновении в социальной среде человека могут причинить индивиду и обществу гораздо больше вреда, чем при проявлении изначальной агрессивности. К. Хорни [65] в рамках социодинамической теории описала агрессивность индивида как явление невротической защиты личности в ситуации лишения его потребностей, либо когда ему приходится испытывать на себе отторжение и унижение. Источником такой угрозы является конкуренция в различных сферах жизни человека. Э. Фромм [63] выделил в своей монографии две формы агрессии: защитная и разрушающая. В первом случае агрессия проявляется только при наличии угрозы здоровью и жизни индивида, а во втором случае нет никакой взаимосвязи с внешними факторами, агрессия является деструктивным феноменом.
Среди моделей изучения феномена агрессии можно выделить и социальные теории. Х. Хекхаузен [64] отмечает, что теория социального научения рассматривает агрессивность как усвоенное в процессе становления личности поведение, которое наблюдалось у ближайшего окружения и имело положительное или отрицательное социальное подкрепление. В работе Крэйхи Б. [32] рассмотрено исследование М. Зилманна. Он говорит, что степень ощущения гнева являет собой образование из двух факторов: сила злости, вызванной каким-то малоприятным происшествием, и того, каким образом человек интерпретирует для себя это событие. Ему удалось выяснить, что индивиды, которые склонны переносить остатки возбуждения от физической активности на какую-либо отвлеченную ситуацию, которая может спровоцировать агрессивные проявления, чаще реагировали агрессивно. Если возбуждение человека не нейтрально по происхождению, а вызвано раздражением или гневом, то в новой ситуации обостряющее злость воздействие, скорее всего, будет сильнее и приведет к усилению агрессивности индивида.
Рассмотрим иные определения агрессии и агрессивного поведения. А. Басс[10] понимал под агрессивным поведением любое поведение, которое наносит вред или содержит угрозу любым живым существам. Л.М. Семенюк [57] определяет агрессию как направленные деструктивные действия, которые противоречат нормам и правилам жизни в обществе и наносят вред любым объектам, причиняют физический или психический ущерб и дискомфорт у жертв агрессии. Л. Берковиц [9] считает агрессией любую форму поведения, цель которой причинение кому-либо психологического или физического ущерба. С.В. Невенчанный [43] обозначил агрессию как мотивированное поведение деструктивного характера, которое может быть направлено как на одушевленные, так и на неодушевленные объекты, противоречащее социальными нормам данного общества, причиняющее какой-то физический ущерб или психологический дискомфорт.
По мнению А.А. Реана [51], агрессивное поведение – это поведение, которое основано на устойчивых особенностях восприятия мира, т.е. потенциально агрессивное восприятие мира. К. Роджерс [51] считал, что агрессия - аномалия поведения человека, которая не может отвечать его истинной гуманной природе. В теории Л.М. Семенюк [57] и И.А.Фурманова [57], агрессия являет собой форму поведения личности, сформировавшуюся вследствие деформации в семье и нехватки положительного влияния на формирование индивида.
Во всех этих определениях агрессию рассматривают как поведение, которое направлено на разрушение, причиняющее вред живым и неживым объектам и противоречащее социальным нормам, однако в настоящее время существуют и альтернативные точки зрения, допускающие, что агрессия может трактоваться как позитивное поведение, которое изначально имеет конструктивные цели.
В рамках своего подхода Г. Аммон [3] выделяет такие виды агрессии: конструктивная, деструктивная и дефицитарная. Конструктивная агрессия понимается автором как активная жизненная позиция, направленная на деятельность, потребность в познавании нового, возможность легко устанавливать и поддерживать конструктивные контакты с людьми, несмотря на возможность противоречий.
