Рассмотрение уголовного дела судом присяжных

Введение……………………………………………………………………………..3 Глава 1 Общеправовые вопросы функционирования суда присяжных в России………………………………………………………………………………...6 1.1 Процессуально-правовые аспекты деятельности суда присяжных в России.. 6 1.2Организационные аспекты деятельности суда присяжных в России……… .14 Глава 2 Особенности уголовно-процессуального доказывания в суде с участием присяжных заседателей………………………………………………22 2.1 Процессуальный порядок проведения судебного следствия с участием присяжных заседателей…………………………………………………………….22 2.2 Особенности прений сторон в суде с участием присяжных заседателей…..34 2.3 Проблемные вопросы допустимости доказательств при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей……………………………...44 Заключение………………………………………………………………………...53 Библиографический список……………………………………………………..57

Нормативные и правовые акты: 1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)(с учетом последних поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ) // «Российская газета», 2020, N 144 . 2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021)// Собрание законодательства РФ, 1996, N 25, ст. 2954. 3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 4. Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020)// Российская газета, 2011, N 29. 5.Федеральный закон от 08.01.1998 N 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 27.12.2019) // Российская газета, 1998, N 6. 6.Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 31.07.2020) // Российская газета, 2002, N 100. 7. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета, 2004.N 182. 8. Федеральный закон от 23.06.2016 г. N 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // Российская газета. 2016, N 139. 9. Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам противодействия терроризму»// Российская газета, 2008, N 267. 10. Федеральный закон от 23.07.2013 г. № 217«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства»// Российская газета, 2013,N 163. 11.Федеральный закон от 23.07.2013 г. № 217«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства»// Российская газета, 2013,N 163. 12. Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 432 –ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве»// Российская газета, 2013, N 295. Научная, учебная литература и статьи в периодических изданиях: 13. Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел в суде присяжных: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Е.Ю. Антонова, Е.В. Арцева, С.С. Безруков и др.; под ред. С.С. Безрукова, К.А. Волкова. Хабаровск: Юрист, 2017. 104 с. 14. Беленко А.А. Проблемы и последствия признания доказательств недопустимыми // Новый юридический вестник. 2019. № 1. - С. 40-42. 15. Белкин А.Р. Еще о прениях сторон и последнем слове подсудимого // Уголовное судопроизводство. 2020. N 3. С. 29 - 34. 16. Борохова, Н. Е. Процессуальные и тактические особенности прений сторон в суде присяжных // Новый юридический вестник. 2019. № 5 (12). С. 27-29. 17. Буштец Н.В. Нормативно-правовое обеспечение организации деятельности суда с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2019. N 9. С. 60 - 64. 18. Венев Д.А. Проблемы формирования списков кандидатов в присяжные заседатели в свете изменений в действующем законодательстве о присяжных заседателях // Администратор суда. 2017. N 3. С. 55 - 56. 19. Верещагин А.Н. О развитии суда присяжных в России // Закон. 2017. N 2. С. 101 - 113. 20. Владыкина Т.А. Состязание сторон как средство установления истины в судебном следствии в суде с участием присяжных заседателей // Юридическая истина в уголовном праве и процессе. Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. 16 - 17 марта 2018 г. / Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» / под общ. ред. К.Б. Калиновского, Л.А. Зашляпина. СПб.: Петрополис, 2018. С. 65 - 71. 21. Владыкина Т.А. Уголовно-процессуальные и этические аспекты вступительного заявления защитника в судебном следствии в суде с участием присяжных заседателей // Адвокатская практика. 2018. N 3. С. 29 - 34. 22. Гашимов Р.Р. Некоторые особенности оценки допустимости доказательств при рассмотрении дела в суде с участием присяжных заседателей//Журнал Образование и право №8.2020. С237-240 23. Гордейчик С.А. Незаконное воздействие стороны защиты на присяжных заседателей при рассмотрении уголовного дела // Адвокатская практика. 2019. N 6. С. 33 - 35. 24. Гришин С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса // Российский судья. 2016. № 1. - С. 9-13. 25. Дашкина Н. Ф., Маликов М. Ф. Процессуально-правовые основы совершенствования судов присяжных //Научно-образовательный журнал для студентов и преподавателей «StudNet» №12/2020.с 68-73. 26. Дудко Н. А. О конституционном праве обвиняемых (женщин и несовершеннолетних) на суд присяжных // Известия Алтайского государственного университета. Серия «Право». 2016. № 3. С.68-70. 27. Дудко Н.А., Прусс А.Р. Правовое регулирование суда с участием присяжных заседателей как компонента устойчивого развития России //Российско-азиатский правовой журнал.2020 С. 27 28. Желтобрюхов С.П. Прения сторон и последнее слово подсудимого // Российская юстиция. 2018. N 9. С. 30 - 34. 29. Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей: курс лекций. // Москва: Проспект, 2018. 168 с. 30. Луценко П.А, Махоркин И.Л. Некоторые особенности процедуры судебного следствия c участием присяжных заседателей //Закон и право.2020 .С.103 31. Меринов Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств? // Законность. 2016. № 3. - С. 35-37. 32. Организация судебной деятельности: учебник / В.А. Бобренев, О.Н. Диордиева, Г.Т. Ермошин и др.; Под ред. В.В. Ершова. -М.: Российский государственный университет правосудия, 2016. 390 с. 33. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с. 34.Попаденко Е. В. Суд присяжных: учебное пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры //Е. В. Попаденко, Е. В. Красильникова. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. С 169 . 35. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Суд присяжных в России: правовые и правоприменительные аспекты деятельности в новом формате // Российский следователь. 2020. N 5. С. 25 - 28. 36. Прохорова Е.А., Саморока В.А., Балаянц М.С. Суд с участием присяжных заседателей и мировой судья в современной России: политический, психологический и юридический аспекты // Мировой судья. 2019. N 12. С. 26 - 32. 37. Серова Е.Б., Спасов М.А. Некоторые особенности выступления государственного обвинителя в прениях сторон по вопросу виновности подсудимого в суде с участием присяжных заседателей» // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения.2020 с.47-56 38. Фадеева Е.И. Обеспечение равных возможностей сторон при рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей // Адвокатская практика. 2020. N 2. С. 38 - 42. 39. Фадеева Е.И. Участие присяжных заседателей при рассмотрении уголовных дел: отдельные вопросы законодательного регулирования и судебной практики // Адвокатская практика. 2020. N 6. С. 48 - 52. 40. Шестак В.А. Психологические особенности взаимодействия сторон уголовного процесса с присяжными заседателями // Мировой судья. 2019. N 8. С. 16 - 20. Материалы судебной практики: 41. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.02.2018 № 20-АПУ17-15СП. // [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовй системы «КонсультантПлюс». 42. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.10.2017 № 20-АПУ16-21СП. // [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовй системы «КонсультантПлюс». 43. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.10.2017 № 47-АПУ17-14СП.// [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовй системы «КонсультантПлюс». 44. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20.11.2017№ 56-АПУ17-25СП. // [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовй системы «КонсультантПлюс». 45. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 4-АПУ18-18СП // [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовй системы «КонсультантПлюс». 46. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.03.2016 № 205-АПУ1б-2СП//]. – Доступ из справ.-правовй системы «КонсультантПлюс». 47. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.08.2016 № 82-АПУ16-8СП // [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовй системы «КонсультантПлюс». 48.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.09.2017 № 201-АПУ17-ЗЗСП // [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовй системы «КонсультантПлюс». 49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета, 2005,N 272. 50. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2019 г. N 13-АПУ18-4СП// [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовй системы «КонсультантПлюс». 51. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2016 г. N 14-АПУ16-6СП // [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовй системы «КонсультантПлюс». 52. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 24 января 2019 г. // [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовй системы «КонсультантПлюс» 53. Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 3395-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Елошвили Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовного кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовй системы «КонсультантПлюс». 54. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 г. по делу N 55-124/2020 //[Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовй системы «КонсультантПлюс» 55. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2020.N 6. Электронные ресурсы: 56. Верховный Суд Российской Федерации. Обзоры материалов СМИ. В России расширяется компетенция суда присяжных. URL: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/26852/ (дата обращения: 17.02.2021) 57. Российская газета «Верховный суд предложил расширить полномочия судов присяжных».URL:https://rg.ru/2020/02/11/verhovnyj-sud-predlozhil-rasshirit-polnomochiia-sudov-prisiazhnyh.html (дата обращения: 02.03.2021) 58. Стенограмма заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека от 10.12.2019. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/62285. (дата обращения: 27.02.2021) 59. Перечень поручений Президента РФ по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека и встречи с уполномоченными по правам человека, утвержденный Президентом 29.01.2020 № Пр-126. URL: http://kremlin.ru/acts/.(дата обращения: 27.02.2021)

Глава 1 Общеправовые вопросы функционирования суда присяжных в России 1.1 Процессуально-правовые аспекты деятельности суда присяжных в России Одним из проявлений демократизма в уголовном судопроизводстве считается производство по уголовным делам, рассматриваемых судом с участием присяжных заседателей. Важным институтом гражданского общества, показателем правовой культуры, грамотности, участия граждан в делах государства является суд с участием присяжных заседателей. Посредством рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей реализуется не только право граждан на участие в осуществлении правосудия, но и право обвиняемого на выбор формы судебного производства . В УПК РФ понятие «судопроизводство с участием присяжных заседателей» не встречается. Законодателем в основном употребляются формулировки: «участвовал в качестве присяжного заседателя... в производстве по данному уголовному делу» (п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ), «о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей» (ст. 217 УПК РФ), «производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей» (гл. 42) .