Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Виды соучастников преступления и проблемы квалификации их деяния

y_nika 270 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 50 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.07.2018
В заключении можно сказать следующее, что уголовное законодательство РФ предусматривает уголовную ответственность не только за совершение преступления одним лицом, но и группой лиц. Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Первый объективный признак соучастия – участие в преступлении не менее двух лиц (количественный признак соучастия). Второй признак соучастия - наличие двух или более лиц – совместность (качественный признак соучастия). Умышленный характер деятельности – последний субъективный признак соучастия.
Введение

Людям присуще объединяться в любых видах деятельности. Объединяясь, они получают шанс осуществления планов, достижения результатов в короткие сроки и с минимальными затратами усилий каждого участника. Кроме этого, объединившись, люди получают статус принадлежности к конкретной социальной группе, возможность актуального в личностном плане общения, охраны личных и корпоративных интересов. Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Более 40 % всех преступлений и до 80–90 % имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическое значение. Правильное его решение, с одной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как соучастники. Социальная угроза преступлений совершенных группой лиц выше общественной опасности преступности лиц осуществивших правонарушение в одиночку. Функции и слаженность действий лиц увеличивает эффективность преступления, но ухудшает социально негативные результаты правонарушения. Вдобавок преступная группа увеличивает негативные личные способности лиц, участвующих в совместной преступной деятельности: осуществляет привыкание их участников к социальной среде через преступное поведение; воспроизводит, если он есть прошлый опыт; осуществляет ты виды преступления которые затруднительны для отдельных лиц. В случае получения группой качества стабильности ее влияния усиливается, что приводит к ориентации их на длительную преступную деятельность. Актуальность темы исследования заключается в том, что преступность является неотъемлемой частью жизни общества. Борьба с ней является одной из целей государственной политики. Групповая преступность представляет повышенную общественную опасность. Особую опасность представляет организованная преступность. Борьба с групповой преступностью вообще и с организованной в частности должна отвечать социальной действительности государства. Уголовная политика борьбы с групповой преступностью должна строиться на основе анализа существующей социальной системы, действующих правовых норм и судебной практики. Одним из самых значимых направлений уголовной политики является установление мер уголовно-правового характера, соответствующих тяжести содеянного. Также актуальность темы исследования обусловлена потребностями правоприменительной деятельности в сфере квалификации деяний, совершенных в соучастии, так как обобщение судебной практики показало, что в случае совершения преступления в соучастии по каждому третьему уголовному делу судами допускались ошибки в связи с неправильным определением характера и степени фактического участия соучастника в преступлении. Проблема соучастия - одна из сложнейших в теории уголовного права. В этой связи, естественно, возникает вопрос о необходимости института соучастия. Многие вопросы соучастия до сих пор остаются спорными, что создает определенные трудности как для квалификации преступлений, совершенных в соучастии, так и для индивидуализации ответственности и наказания. Нормативную основу исследования составляет Уголовный кодекс РФ. В своей работе я использовала различную учебную литературу и также научные статьи из юридических журналов. Объектом исследования соучастия являются те общественные отношения, на которые направлены преступные коллективные посягательства. Предметом исследования соучастия выступает преступление и наказание как два самостоятельных явления взаимосвязанных и взаимообусловленных. Цель работы заключается в изучении видов соучастников преступления и их уголовной ответственности, а также рассмотрение актуальных проблем при квалификации деяний соучастников Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: 1. рассмотреть общую характеристику соучастия, а именно понятие, признаки, формы и виды; 2. определить виды соучастников в преступлении, а также дать понятие и характеристику; 3. исследовать особенности уголовной ответственности соучастников. 4. Рассмотреть и изучить актуальные проблемы при квалификации деяния соучастников. Структура курсовой работы состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы и нормативно-правовых актов.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………5 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ …………………………..8 1.1. Понятие и признаки…………………………………………………….....8 1.2. Виды и формы соучастия ……………………………………………….11 2 ВИДЫ СОУЧАСТИЯ: ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА………......18 2.1. Исполнитель ………………………………………………………………..18 2.2. Организатор ………………………………………………………………...20 2.3. Подстрекатель……………………………………………………………….24 2.4. Пособник …………………………………………………………………....26 2.5. Особенности уголовной ответственности соучастников ………………..29 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЯНИЯ СОУЧАСТНИКОВ….. .38 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...47 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..50
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 (в ред. от 3 декабря 2013 г.) // Российская газета, – 2013, – № 154. 4. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 №16 // Российская газета.– 2014. – № 284. 5. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 №1 (ред. от 29 ноября 2016 г.) // Российская газета. – 2011. – № 29. II. Специальная и научная литература 6. Аветисян С.В. Ответственность соучастников преступления. // Государство и право. – 2013. – № 1. – 87-89 с. 7. Арутюнов А. Пособник преступления // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – № 11. –С. 28-31 8. Арутюнов, А.А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору / А.А. Арутюнов // Уголовное право. – 2007. – № 3. 9. Балеев С.А. Дифференциация ответственности соучастников преступления. // Журнал российского права. – 2010. – № 6. – 53-54 с. 10. Балеев С.А. Форма соучастия в преступлении: понятие и классификация. // Государство и право. – 2010. – № 4. – 97-98 с. 11. Безниско М.О. Соучастие в преступлении // Гуманитарные и социальные науки. – 2013. – № 6. – С. 243-254. 12. Виды соучастников преступления: учебное пособие / Д. А. Безбородов. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. — 64 с. 13. Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях совершаемых специальными субъектами// уголовное право. – 2000.– № 1. – с. 12 14. Виды и ответственность соучастников преступления: монография / А.М. Васильев. – Армавир: РИЦ АГПА, 2011. - 120 с. 15. Долгополов К.А, Назначение наказания за преступление совершённое в соучастии. // Государство и право . – 2012. – № 4. – 112-113 с. 16. Дубинин О.А. К вопросу об ответственности соучастников преступления. // Современное общество и право. – 2015. – № 1. – 36-37 с. 17. Иванова Л.В. Признаки эксцесса исполнителя преступления. // Журнал российского права. – 2011. – № 6. – 48-49 с. 18. Комиссаров В.С. Соучастие в преступлении // Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., – 2005. – 311 с. 19. Медведев Н.В. Организованная преступность / Н. В. Медведев // Законность. – 2002. – № 4. 20. Мельниченко А.Б. Радачинский С.Н. / Уголовное право. Общая и Особенная части. – Ростов-на Дону: Феникс, 2002. – 389 с. 21. Макарова Т.Г. Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении со специальным субъектом. СПб. – 2002.– С. 98-99 22. Минькова Е.А. Соучастие в преступлении и пределы ответственности за соучастие //Международный журнал экспериментального образования. – 2014. – № 6-2.- С. 34-35. 23. Печников Н.П. Соучастие в преступлении: теория и проблемы практики: конспект лекций / Н.П. Печников. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. – 56 с. 24. Побережный Д.Б. Средство преступления как признак пособничества и посредственного причинения. // Журнал российского права. – 2009. – № 13. – 66-67 с. 25. Плотников А.И. Объективные и субъективные признаки соучастия //Вестник Оренбургского государственного университета. –2010. –№3. –С. 85-90. 26. Прозументов Л.М. Групповое преступление: вопросы теории и практики. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010. – 164 с. 27. Российское уголовное право : в 2 т. Т. 1. Общая часть : учебник / Г. Н. Борзенков [и др.]; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 528 с. 28. Сафонова П.Э. Объективные признаки соучастия в преступлении по УК РФ // Сборник аспирантских работ. - Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2010. – №11. – С. 272-275 29. Тадевосян Л.З. Добровольный отказ от преступления при соучастии. // Государство и право. – 2012. – № 1. – 83-84 с. 30. Токшина Л.Р. Исполнитель как основная фигура соучастия. // Государство и право. – 2013. – № 5. – 70-71 с. 31. Уголовное право России : Общая часть : учебник / под ред. В. К. Дуюнова. – М.: РИОР, 2014. – 651 с. 32. Уголовное право России : учебник : том 1 / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма : Инфра-М, 2010. – 592 с. 33. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. С. М. Кочои. – М.: ВолтерсКлувер, 2010. – 450 с. 34. Уголовное право. Общая часть : учебное пособие / под ред. К.В. Питулько, В.В. Коряковцева. – 2-е изд., перераб. – Спб.: Питер, 2010. – 410 с. 35. Цирелко О.Л. Исполнитель преступления как вид соучастника по уголовному праву Российской Федерации /Под ред.: Козаченко И.Я. - Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2006. - 183 c. 36. Шубина Т.Б. Виды и формы соучастия в уголовном праве // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. - 2008. - № 2 (20). – С. 123-127. 37. Соучастие в преступлении: монография / д-р юрид. наук, проф. А. В. Шеслер. – Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2014. – 84 с. III. Интернет-ресурсы 38. Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 7 марта 2012 года / URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 19 мая 2017 г.). 39. Приговор Минераловодского суда Ставропольского Края от 16.09.2010 г. // URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 31 мая 2017 г.). 40. Прозументов Л.М. Преступное сообщество (преступная организация) как форма соучастия в преступлении: научная статья…д-ра юрид.наук : 12.00.00. / URL: http://cyberleninka.ru/ (дата обращения 20 мая 2017 г.). 41. Решение Московского областного суда г.Красногорска от 15 декабря 2013 г. по делу № 2-111/2013 / URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 28 мая 2017 г.). 42. Формы и виды соучастия. / URL: http:// http://www.irbis.vegu.ru/ (дата обращения 23 мая 2017 г.).
Отрывок из работы

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ 1.1. Понятие и признаки Уголовное законодательство РФ предусматривает уголовную ответственность не только за совершение преступления одним лицом, но и группой лиц. Несмотря на то, что законодательная конструкция большинства статей УК РФ предполагает совершение преступления одним лицом, тем не менее, преступление может быть совершено двумя и более лицами. Значительное количество преступлений совершается в соучастии, что обусловливает их повышенную общественную опасность. При соучастии лица объединяют свои усилия для совершения преступления, что облегчает в целом его осуществление. Объединение усилий нескольких лиц сопровождается не только совместностью внешнего поведения лиц, но и сплочением их внутренних намерений, мотивов, образованием особого психологического фактора, заключающегося в том, что лицо действует не в одиночку, а сообща с другими. Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления . В этом определении указаны три признака соучастия: совершение преступления двумя или более лицами, совместность действий и умышленный характер соучастия. Первый объективный признак соучастия – участие в преступлении не менее двух лиц (количественный признак соучастия). Наличие двух или более лиц предполагает, что все соучастники достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и что все соучастники были вменяемы во время совершения преступления. Если одно лицо из двоих участников не достигло возраста наступления уголовной ответственности либо было невменяемым, то отсутствует количественный признак соучастия. В таких случаях нет соучастия в любом виде и форме . Наличие двух или более лиц предполагает наличие еще одного объективного признака соучастия – совместность (качественный признак соучастия). Совместное участие двух или более лиц в совершении преступления имеется тогда, когда деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого, что позволяет достичь общего для них общественно опасного деяния. Совместность действий соучастников характеризуется единым преступным результатом, наличии причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием. Причинная связь при соучастии характеризуется тем, что поведение каждого соучастника является причиной для выполнения другим соучастником его части действий. Отсутствие причинной связи между деяниями лиц, означает, что соучастия нет. Например, если в одном и том же магазине во время массовых беспорядков двое на виду друг у друга похищают товар, то говорить о них как о соучастниках нельзя, так как отсутствует совместность их действий, каждый из похитителей действует самостоятельно независимо от поведения другого .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 67 страниц
4000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
1875 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg