Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Конфискация имущества по уголовному праву

y_nika 190 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 30 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.07.2018
Исторический анализ законодательства о вопросах конфискации показал, что конфискация имущества стала упоминаться уже в первых законодательных источниках нашего государства. На разных этапах развития общества отношение законодателя и правоприменителя к ней менялось. В отдельные периоды она имела достаточно широкое распространение и выступала как в качестве основного, так и дополнительного наказания, могла быть полной, частичной или специальной, могла быть назначена и в тех случаях, когда об этом прямо в законе не указывалось.
Введение

Актуальность работы. Одним из актуальных вопросов комплекса проблем института наказания и иных мер уголовно-правового характера является вопрос о конфискации имущества. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) до внесения в него изменений Законом от 8 декабря 2003 г. наряду с таким видом наказания имущественного характера, как штраф, предусматривал в качестве дополнительного вида наказания конфискацию имущества. Отменив общую конфискацию имущества как вид дополнительного наказания и исключив ее из санкций за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, законодатель взамен предусмотрел в этих санкциях особо крупный штраф в размере от 500 тыс. до 1 млн. рублей. Ученые отмечают, что это привело к появлению в российском уголовном законодательстве двух разных видов штрафа – обычный штраф и штраф конфискационного характера. Следует только отметить, что «конфискационный штраф» предусмотрен в качестве дополнительного наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, причем в отличие от конфискации имущества независимо от корыстной мотивации. Штрафы конфискационного характера предусмотрены в УК в основном как факультативное дополнительное наказание, назначение которого зависит от судебного усмотрения. Попытка законодателя Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. заменить (в санкциях норм Особенной части УК РФ) конфискацию имущества штрафами, принципиально отличающимися от штрафов, предусмотренных ранее УК РФ, представляется непродуктивной для адекватного противостояния преступности. С исключением конфискации как вида уголовного наказания среди уче-ных разразились бурные дискуссии по данному поводу. Противники отмены конфискации ссылались как на нормы международного права, так и на состояние преступности внутри страны. Все выше сказанное, несомненно, указывают на актуальность темы кур-совой работы. И нуждаются в дальнейшем изучении. Степень изученности темы. В уголовно-правовой науке изучению конфискации имущества уделялось достаточно серьезное внимание такими учеными как: А.И. Васильев, В.Н. Иванов, Н.А. Беляев, A.M. Богдановский, И.И. Карпец, Г.Л. Кригер, В.И. Михайлов, А.В. Наумов, В.Н. Найденко, А.Н. Павлухин, К.Н. Шутов, П.С. Яни и др. Объектом выступают общественные отношения, возникающие в связи с применением института конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера. Предметом являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие конфискацию имущества, нормы уголовно-процессуального законодательства, источники уголовного права России дореволюционного и советского периодов, уголовное законодательство зарубежных стран; связанные с конфискацией имущества. Целью является теоретико-прикладное изучение института конфискации имущества как меры безопасности и как иной меры уголовно-правового характера. Достижение указанной цели потребовало постановки и решения следующих задач: – изучить социально-исторические предпосылки возникновения конфи-скации имущества как правового явления; – выявить специфику внедрения и развития конфискации имущества в России в дореволюционный и советский периоды; – определить правовую природу, сущность и содержание конфискации имущества; – проанализировать современные тенденции применения института конфискации имущества; – определить возможности совершенствования законодательной регла-ментации института конфискации имущества и предложить теоретическую модель внесения необходимых изменений в действующие законодательство Российской Федерации. Методологическую основу работы составили общенаучные методы (диалектический, исторический, системный, статистический) и частнонаучные методы (формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический). Нормативную базу курсовой работы составили Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство России, постановления Верховного Суда РФ, иные источники законодательства Российского государства. Структура курсовой работы работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованных источников.
Содержание

Введение 3 1 Общая характеристика становления института конфискации в российском уголовном законодательстве 6 1.1 Конфискация имущества в истории российского уголовного законодательства 6 1.2 Конфискация имущества по законодательству европейских и иных зарубежных стран 9 2 Правовое регулирование института конфискации в российском уголовном праве на современном этапе 13 2.1 Понятие конфискации как меры уголовно правового характера 13 2.2 Цели и задачи конфискации по российскому уголовному праву 18 2.3 Имущество, подлежащее конфискации по действующему УК РФ 20 3 Проблемы и меры по совершенствованию уголовно-правового законодательства в отношении института конфискации 23 Заключение 28 Список использованных источников 30
Список литературы

I Нормативные акты и опубликованная практика 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Рос. газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // Собр. законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 153 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Собр. законодательства РФ. – 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3452. II Книги 4. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Норма, 2014. – 568 с. 5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (поста-тейный) / отв. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮРАЙТ, 2015. – 856 с. 6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Лебедев В.М. – М. : Юрайт-Издат, 2016. – 600 с. 7. Уголовное право. Общая часть / под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – М. : Новый Юрист, КноРус, 2015. – 358 с. 8. Уголовное право. Общая часть / под ред. Р.Р. Галиакбарова. – Краснодар : Свет, 2013. – 346 с. 9. Уголовное право / под ред. проф. Б.В. Зравомыслова. М. : Юрид. лит., 2011. – 436 с. III Статьи 10. Архипенко, Т. В. Конфискация имущества по уголовному законода-тельству Российской Федерации – точки зрения на правовую природу конфи-скации как «иной меры уголовно-правового характера» // Российский следователь. – 2008. – № 23. – С. 43-46. 11. Арямов, А. А. Проблемы применения института конфискации имущества как средства противодействия коррупции / А. А. Арямов, Е. О. Руева // Российский следователь. – 2017. – № 3. – С. 52-55. 12. Беляев, А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 19-23. 13. Быканов, М. Конфискация имущества: шаг вперед, два назад // Рос-сийская Федерация сегодня. – 2006. – № 4. – С. 37-43. 14. Бубон, К. В. Что делать, или чем заменить конфискацию имущества? // Адвокат. – 2006. – № 2. – С. 132-136. 15. Игнатов, А. Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. – 2003. – № 9. – С. 47-51. 16. Зацепин, М. Н. Конфискация имущества как мера противодействия коррупции // Российский юридический журнал. – 2012. – № 5. – С. 106-111. 17. Капинус, Н. И. Конфискация имущества в уголовном праве современных стран / Н. И. Капинус, О. С. Капинус // Закон. – 2004. – № 6. – С. 64-69. 18. Келина, С. Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера // Государство и право. – 2007. – № 6. – С. 57-63. 19. Лужбин, А. В. Конфискация имущества – «новая» мера уголовно-правового характера и новые проблемы Пимонов В. А. Конфискация имущества как уголовное наказание // Государство и право. – 2002. – № 7. – С. 115-121. 20. Чучаев, А. И. Конфискация возвращена в Уголовный кодекс, но в другом качестве // Законность. – 2006. – № 9. – С. 12-17. 21. Яни, П. С. Конфискация имущества и уголовная ответственность // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 132-137. Диссертации и авторефераты диссертаций 22. Гареев, М. Ф. Цели иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения по российскому уголовному праву : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005. – 23 с. 23. Кандалов, А. Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2000. – 25 с. IV Словари и энциклопедии 24. Российская юридическая энциклопедия. – М. : Мысль, 2016. – 1690 с. 25. Юридический энциклопедический словарь. – М. : Норма, 2007. – 1402 с.
Отрывок из работы

1 Общая характеристика становления института конфискации в российском уголовном законодательстве 1.1 Конфискация имущества в истории российского уголовного законодательства Термин «конфискация» появился в русском законодательстве в XVIII веке, но первые упоминания о конфискации многие исследователи склонны искать еще в Русской правде, относящейся к XI в. Одной из самых суровых мер, предусмотренных Русской правдой, являлись поток и разграбление. Текст Русской правды не раскрывает содержания этой меры. Думается, наиболее точно отражает сущность этой меры точка зрения, согласно которой поток и разграбление являлся лишением покровительства законов, мира, объявлением вне закона, где виновник обычно выдавался властям, а его имущество разграблялось членами общины , близко к чему и этимологическое значение термина «разграбление». В Судебнике 1497 г. содержится прообраз конфискации как уголовного наказания. Статьи 8, 39 Судебника устанавливающие смертную казнь за татьбу, разбой, душегубство, ябедничество или иное лихое дело, указывают, что имущество оставшееся после удовлетворения истцовых требований «боярину и дьяку имати себе» . Имущество в указанных случаях обращается не в доход государства, а в пользу лиц вершивших правосудие, т.е. является своеобразной формой компенсации судебных расходов. Судебник 1550 г., в общем повторяет положения Судебника 1497 г., однако не раскрывает содержание этой меры. Отдельные исследователи понимают содержание конфискации как возмещение приказных убытков и расходов . Другими словами конфискация сводилась к сугубо фискальным целям и рассматривалась как форма компенсации издержек судебных и карательных органов . Соборное уложение 1649 г. уже вполне определенно указывает на конфискацию имущества как дополнительное наказание за совершение особо тяжких преступлений. Конфискация имущества назначалась обыкновенно в соединении со смертной казнью за государственную измену (гл. II ст. 5, 9, гл. VII ст.8, 20). В Воинских артикулах 1714 г. конфискация имущества, определяемая как «лишение пожитков или лишение имения», была предусмотрена в соединении со смертной казнью за недонесение о богохульстве (Арт. 5), за вооруженное выступление против царя (Арт. 19), за принуждение офицером солдат к работе на себя (Арт. 54), за сдачу в плен, капитуляцию, сдачу крепости (Арт. 117-118), за измену и переписку с неприятелем (Арт. 124-125).
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 22 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
450 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg