Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ И ДОЗНАНИЕ – ФОРМА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

y_nika 340 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 69 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.07.2018
Подводя итоги, можно выделить следующие основные положения, касающиеся предварительного расследования: - предварительное расследование традиционно остается одной из главных составляющих уголовного процесса. Независимо от того, в какой форме производится, предварительное расследование является важной и неотъемлемой стадией уголовного процесса, которая предназначена для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия и дознания. Дознание же производится в общем порядке и в сокращенной форме.
Введение

Ввиду стремительного развития экономической жизни в Российской Федерации, государственное регулирование общественного порядка и обеспечение безопасности и жизнедеятельности людей и общества в целом играет всё большую роль. Экономические скачки и падения могут кардинально менять социальный статус человека, расслаивать общество на различные социальные группы, одни приобретают богатство и власть, другие - сталкиваются с материальными трудностями, недоступностью социальных гарантий. В связи с этим меняется и криминальная ситуация в стране. Стоит полагать, что как в экономической нестабильности, так и в социально-общественной, проблематично избежать роста и вариативности различных криминогенных факторов, а также роста преступлений в определенных правоотношениях. Быстрая деформация способов совершения преступлений, расширение и смена сфер, в которых они совершаются, увеличивает роль качественного и своевременного расследования преступлений. Актуальность выбранной мною темы заключается в том, что безнаказанность преступлений подрывает авторитет правоохранительных органов, их деятельности, обнажая изъяны системы, дает право гражданам говорить о невозможности гарантировать стабильную, спокойную и защищенную жизнь. Результативность борьбы с преступностью определяет уровень доверия граждан, как к правоохранительным органам, так и государству в целом, что требует совершенствования практически всех сторон нашей жизни, в том числе и сферы уголовного судопроизводства, в частности стадии предварительного расследования и ее отдельных форм – предварительного следствия и дознания. В обоснованность актуальности и интереса исследования выбранной темы дипломной работы, можно отметить следующие аспекты: - во-первых, четкая нормативная регламентация и продуманность форм предварительного расследования преступлений, а также оптимальное осуществление системы взаимодействия правоохранительных органов по вопросам возбуждения и расследования уголовных дел на стадии предварительного расследования, представляющего собой обязательный аспект борьбы с меняющимся с каждым годом уровнем преступности в отдельных сферах российского государства, несущего в себе стабилизирующее начало, позволяющего осуществлять комплексные мероприятия по раскрытию и предупреждению совершения различных преступлений и правонарушений - служит определенным гарантом эффективной работы правоохранительных структур в целом, позволяющим раскрывать совершенные преступления, и предупреждать готовящиеся на качественно новом, профессиональном уровне. - во-вторых, в условиях становления и развития рыночных отношений в РФ происходят глубинные изменения во всех сферах нашего общества, в том числе преобразовывается структура государственных органов, что влияет на их деятельность, изменение полномочий на стадии предварительного расследования. В этой связи особенно важно детально исследовать механизм и формы стадии предварительного расследования уголовных дел, поскольку данный этап расследования уголовных дел выступает фундаментом стабильности и конечной результативности расследуемого дела. Таким образом, тема настоящей дипломной работы затрагивает наиболее острые и важные аспекты уголовно-правового регулирования стадии предварительного расследования уголовных дел и ее отдельных форм, что непосредственно опосредует актуальность настоящего исследования. Основная цель дипломной работы предопределена ее актуальностью: комплексно изучить уголовно-правовую характеристику преступлений предварительного следствия и дознания как отдельных форм расследования преступлений в Российской Федерации. Определив цель, перед нами ставятся следующие задачи: - исследовать историю развития и становления института предварительного расследования и его форм в России; - определить понятие и виды предварительного расследования по российскому уголовно-процессуальному законодательству; - выделить отдельные формы предварительного расследования, описать особенности их применения на практике; - выявить и исследовать основные проблемы, возникающие на стадии предварительного расследования, осуществляемого в форме дознания и предварительного следствия; - исследовать формы надзора за предварительным рассдледованием преступлений; - подвести итог по всем вышеизложенным пунктам. Методологическая основа исследования состояла в применении ряда частнонаучных методов: сравнительного, исторического, технико-юридического, формально-логического, системного анализа в их различном сочетании. Теоретическую основу работы составили труды таких ученых как: Берова Д.М., Борисова С.П.. Бурнос Е.Н.. Быков В.М.. Вандышев В.В., Викторский С.И., Гаврилов Б.Я., Невский С.А., Осипов А.А., Редькин Н.В., Иващенко В.В., Савицкий В.М., Францифоров Ю.В., Сергеев А.Б. и др. Структура дипломной работы отвечает поставленной цели и задачам и включает в себя введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключение и список использованных источников.
Содержание

Введение………………………………………………………………………….3 Глава 1. Теоретико-правовой анализ предварительного расследования в Российской Федерации…………………………………….6 § 1.1. Становление и развития предварительного расследования в российском уголовном праве: исторический аспект…………………………..6 Глава 2. Понятие и формы предварительного расследования в Российской Федерации: современное состояние……………………….....19 § 2.1 Понятие и формы предварительного расследования…………....19 § 2.2 Предварительное следствие: общая характеристика…………....28 § 2.3 Дознание: общая характеристика, формы………………………..33 § 2.4 Прокурорский надзор за органами предварительного следствия и дознания………………………………………………………………......47 Глава 3. Проблемы предварительного следствия и дознания как форм предварительного расследования в российском уголовном праве….....52 § 3.1. Проблемы производства предварительного расследования в форме дознания.....................................................................................................52 § 3.2. Проблемы профилактики преступлений на стадии предварительного следствия в Российской Федерации........................59 Заключение.........................................................................................................66 Список использованной литературы.............................................................69
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. № 7. 2) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Российская газета. 2001. № 256. 3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 17.04.2017). 4) Приказ МВД РФ от 17.01.2006 № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» (вместе с «Инструкцией о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений») // СПС «КонсультантПлюс». 5) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в редакции Постановления Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 6) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» (в редакции Постановления Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2008. Литература: 7) Берова Д.М. Функции органов дознания как субъекта уголовного процесса // Общество и право. 2009. № 1. 8) Борисова С.П. Об эффективности использования профилактических мер органами предварительного следствия // Российский следователь. 2010. № 12. 9) Бурнос Е.Н. Новый этап развития форм предварительного расследования // «Российский следователь», 2007, № 16. 10) Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань, 2008. 11) Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с. 12) Викторский С.И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие. М.: ГОРОДЕЦ, 1997. 13) Гаврилов Б.Я. О некоторых актуальных проблемах совершенствования предварительного следствия // Российский следователь. 2009. № 16. 14) Гирько С.И. Новеллы в уголовно-процессуальном законодательстве - продолжение реформы // Юридический консультант. 2007. № 8. 15) Данилова С.И. Законодательная регламентация профилактики преступлений, осуществляемой в ходе предварительного следствия // Законность. 2010. № 10. 16) Дармаева В.Д. История становления и развития предварительного следствия // «История государства и права», 2007, № 7. 17) Дикарев И.С. Понятие и формы предварительного расследования // Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник / Под ред. А.П. Кругликова. М.: Проспект, 2009. 18) Колоколов Н.А. Укрепление власти следственной // Уголовный процесс. 2007. № 7. 19) Коротков А.П. Закономерности исторического развития и современные проблемы модернизации форм предварительного расследования // Российский следователь. 2010. № 15. 20) Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика. М.: Юрист, 2008. 21) Малышева О.А. Необходимость совершенствования процессуальной формы дознания: постановка проблемы // Российская юстиция. 2010. № 3. 22) Минибаева Д.Ф. Влияние судебной практики на совершенствование предварительного следствия по уголовным делам // Российская юстиция. 2010. № 5. 23) Москалькова Т.Н. Порядок возбуждения уголовного дела // Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. М., 2008. 24) Мухаметшин Ф.Б., Адигамова Г.З. Генезис института предварительного следствия в России: перспективы его развития и совершенствования // История государства и права. 2010. № 7. 25) Невский С.А. Противодействие незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (исторические, криминологические и уголовно-процессуальные аспекты). М., 2008. 26) Невский С.А., Яковлев В.В., Иванова Е.А., Клещина Е.Н., Яковлева Л.В. Предупреждение преступлений должностными лицами и государственными органами, осуществляющими уголовное судопроизводство. Краснодар, 2009. 27) Номинова Д.Д. Понятие общих условий предварительного расследования // «Российский следователь», 2006, № 12. 28) Осипов А.А. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ // Российский следователь. 2009. № 11. 29) Редькин Н.В., Иващенко В.В. Проблемные вопросы производства судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам, расследованным в форме дознания // Российский судья. 2009. № 9. 30) Савицкий В.М. Закон нужно совершенствовать, но не ухудшать // Соц. законность. 1990. № 1. 31) Сафоненко Д.Ю. Организация процессуальной деятельности органов дознания (на примере органов дознания МВД РФ): Автореф. ... дис. к.ю.н. Саратов, 2009. 32) Сергеев А.Б. Проблемы процессуальной деятельности органов дознания: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 33) Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000. 34) Титов Ю.П. История государства и права России. М., 1997. 35) Ткачев И.В. Современные проблемы реформирования досудебного производства в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации: Автореф. дис. ... к.ю.н. М.: Академия Генпрокуратуры РФ, 2008. 36) Тюрин А.Г. Реформа предварительного расследования 1860 г. и ее значение для дальнейшего преобразования государственно-правовой и судебной системы России // «История государства и права», 2007, № 9. 37) Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания // Уголовное судопроизводство. 2010. № 2. 38) Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995. 39) Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства / Сост. З.Д. Еникеев и др. Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. 40) Словарь-комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. И.В. Смольковой. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. 41) Российский государственный исторический архив (РГИА). 42) Bushkovitch P. Peter the Great: The Struggle for Power. 1671 - 1725. Cambridge, 2001.
Отрывок из работы

Глава 1. Теоретико-правовой анализ предварительного расследования в Российской Федерации § 1.1. Становление и развития предварительного расследования в российском уголовном праве: исторический аспект Поиск оптимальной формы предварительного расследования происходил на протяжении всей истории его развития. Опираясь на выявленные за последние полтора десятилетия архивные материалы, можно с уверенность констатировать то, что свое начало предварительное расследование берет в 1710 г., когда в ходе проводимой Петром I реформы уголовное судопроизводство было разделено на досудебную и судебную стадии. Вычленение досудебной стадии было связанно с необходимостью скорейшего рассмотрения дел, возбужденных органами фискальной службы (предшественница прокуратуры) против высокопоставленных должностных лиц по обвинению в преступлениях против службы. Качественное и своевременное расследование таких преступлений осложняло два аспекта: служебный статус подсудимых и структурная неразделенность органов правосудия от органов управления тех времен. Учитывая это, Петр I и решил создать подчиненные непосредственно верховной власти специализированные органы, в деятельность которых было включено следующее: еще до суда изобличить виновного, сформировать доказательственную базу, достаточную для проведения судебного разбирательства. Вскоре после учреждения досудебного производства становится очевидной необходимость дифференциации форм предварительного расследования в зависимости от категории расследуемого преступления - на более простую по своей процедуре (и сокращенную по времени) и на формализованную и длительную .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 93 страницы
2325 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 108 страниц
2700 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg