Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПОЛИТОЛОГИЯ

Политика «двойных стандартов» США в отношениях с Российской Федерацией (2014-2016 годы)

y_nika 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 49 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.07.2018
Двойной стандарт – термин, широко распространённый в современной политологии, журналистике и других гуманитарных науках, обозначающий разное отношение и разную оценку аналогичных событий и ситуаций одними и теми же оценщиками в силу их предвзятости, изменившихся обстоятельств, личной корысти, эмоционального состояния.
Введение

В XXI веке усугубились глобальные проблемы и угрозы, с которыми столкнулось человечество в прошлом. Начиная с последней четверти XX века, резко возросло количество террористических актов, на фоне кризиса биполярной системы международных отношений увеличилось число межнациональных конфликтов и противоречий, подход к решению которых на данный момент часто происходит на основе практики «двойных стандартов». В результате частых попыток разрешить конфликты силовыми методами под видом «распространения демократии», что в большей степени относится к США, попираются основные права человека, происходит притеснение целых народов. Стоит отметить, что большинство норм международного права основаны на принципах Вестфальской системы международных отношений созданные на основе Вестафльского мира. Основой данной системы является принципы, которые должны соблюдать правовой порядок взаимоотношений между государствами. Самый важный принцип данной системы- это принцип государственного суверенитета и принцип действия международной дипломатии в международных соглашениях. Однако, к сожалению, в системе международных отношений негласно действует принцип «У кого сила и власть- тот и прав», соответственно государства имеющие «Большое» внешнее влияние пренебрегают основными принципами данной системы. Исходя из этого, можно отметить, что данная система находится в состоянии кризиса и требует большой доработки либо создание новой системы международных соглашений. Пик кризиса данной системы пришелся на период 2012года и с 2014 по настоящее время. Это обусловлено тем, что «Большой Брат» с запада перестал мериться с тем, что есть кто-то кто может стать больше и могущественней его. Речь в данном контексте идет о США. Первый серьезный и являющийся точкой невозврата случай нарушения Вестфальской системы международных отношений, это нарушение государственного суверенитета в Ливии, свержение законного правительства Муаммара Каддафи силовым путем, и в последствии исчезновения с «политической» карты мира данного государства. В 2014 году аналогичный случай на Украине поставил две сверхдержавы мира под угрозы прекращение всех контактов, а также угроза для Европы начинаем третьей мировой войны. Именно с началом кризиса Вестфальской системы международных отношений, в политике очень прочно обосновалась практика применения «политики двойных стандартов». Именно данное явление ставит под удар целесообразность всех норм и правил международных отношений и препятствует нормализации отношениям между государствами, и ведения открытого диалога между ними. Следовательно, изучение применения практики «двойных стандартов» актуально в современном мире и требует особого внимания. Актуальность работы обусловлена широтой распространения в современном мире применения политики «двойных стандартов», охватывающей важнейшие сферы человеческих отношений и оказывающей существенное влияние на взаимодействие национальностей, стран и континентов. Исходя из оценки последних мировых событий, одним из наиболее ярких представителей применения практики «двойных стандартов» являются США. Так, выступая против иранской программы по обогащению урана, они не препятствуют увеличению ядерного потенциала в Пакистане. На протяжении долгого времени мировое сообщество наблюдает попытки Америки привить свои представления о государственном и общественном порядке, прикрываясь «маской» борца за справедливость, тем самым расширяя области своего воздействия на мир как в политическом, экономическом, так и в военном и идеологическом плане. Как известно, американская элита поддерживала «перестройку» и обещала, что после выхода стран из Организации Варшавского Договора и ликвидации СССР, что должно было послужить концом противостояния двух «сверхдержав», США откажется от расширения НАТО на восток. Но, как известно, на практике это не было реализовано. США больше не придерживается принципа политической корректности, а склоняется больше к «праву силы». Например, в процессе военного вмешательства стран блока НАТО в независимую республику Югославию, под эгидой помощи албанцам, способствовало полному разрушению страны и гибели тысячи мирных жителей. Руководство США позднее заявит, что своими действиями, она проводила «гуманитарную миссию». В работе будут рассмотрены основные причины применения политики «двойных стандартов». Данная политика обычно принимает в международных отношениях форму обвинения неугодных в нарушении принципов, обязательств, конвенций, «нарушении прав человека», «отступлении от норм международного права» при явном игнорировании совершенно аналогичных собственных действий или действий союзников. Объект работы – российско-американские политические отношения в современном мире. Предмет работы – практика применения «двойных стандартов» в отношениях между российским и американским государством. Цель работы – анализ влияния политики «двойных стандартов» на международные отношения между Российской Федерацией и США. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: 1. Определить теоретические основы исследования российско-американских международных отношений в современной политической науке; 2. Рассмотреть сущность политики «двойных стандартов» в современном мире; 3. Проанализировать реализацию политики «двойных стандартов» на примере Сирийского конфликта и прецедента вхождения Крыма в состав Российской Федерации 4. Оценить возможные перспективы российско-американских международных отношений. Проблема «двойных стандартов» уже становилась предметом изучения ряда отечественных и зарубежных исследователей и получила довольно широкое отражение в научных работах. Среди исследований, поднимающих проблему «двойных стандартов» в международно-политическом контексте, выделяются работы представителей неомарксистского направления (С. Амин, И. Валлерстайн, Р. Кокс) , неоконсервативных авторов (Ф. Фукуяма, Дж. Киркпатрик, З. Бжезинский) , политреалистов (Г. Моргентау, Г. Киссинджер) и неолибералов (Р. Каплан, Р. Кохейн) , самобытных критиков и аналитиков современной системы международных отношений (У.Р. Мид, Дж. Перкинс, Э. Дж. Бачевич, Д. Коул, Я. Халаби, Дж. Хэнкок, К. А. Ампар, В.И. Бартенев, Ю.М. Захаров, С. Г. Кара-Мурза, В. В. Зуева, А. Большаков) . В российской политической науке практика «двойных стандартов» рассматривается в трудах ученых-международников - А.Д. Богатурова , П.А. Цыганкова , В.М. Кулагина , В.И. Блищенко , М.М. Солнцевой , С.Д. Кавтарадзе . Хронологические рамки исследования предполагают период с 2014 по настоящее время, так как именно в данной период наше государство столкнулась с применением практики «двойных стандартов» со стороны Американских политических элит и всего прозападно- настроенного мира. Методологической основой исследования является системный (комплексный) подход, предполагающий учет всего многообразия факторов, влиявших на становление и развитие российско-американских отношений в конкретно-исторической обстановке в 2014 года-по настоящее время, рассмотрение их в динамике, развитии; объективность в установлении истины, которая Исключает как идеологическую предвзятость, так и беспринципный эмпиризм. Важными для исследования темы являются положения о взаимодействии и взаимовлиянии внутренней и внешней экономики, культуры и политики, о национальных интересах и другие идеи, разработанные в теории российско-американских отношений. Источниковую базу исследования составили материалы СМИ по обозначенной проблематике( Russia Today, The Washington Post, CNN, National Interest, Le Figaro,Комсомольская Правда, Вести, ИТАР-ТАСС, и т.д.), экспертные оценки российских и зарубежных специалистов . Особой статьей следует выделить нормативные акты и документы международного права, в которых закреплены положения, позволяющие реализовать практику «двойных стандартов», в частности Устав, декларации и резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН. Гипотеза исследования: отказ от «двойных стандартов» позволит сделать политику более прозрачной и предсказуемой, что в свою очередь улучшит качество международных отношений и жизнь мирового сообщества в целом. Дипломная работа по своей структуре состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕКСИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИКИ «ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ» В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ 7 1.1 Политика «двойных стандартов» в современном международном обществе и причины ее применения 7 1.2 Сущность понятия «двойных стандартов» в мировой политике 11 ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРАКТИКИ «ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ» В РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ 21 2.1 Анализ практики «двойных стандартов» как фактора возникновения конфликтов 21 2.2 Возможные варианты отношения к практике «двойных стандартов» в геополитике России. 33 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37 БИБИЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 38
Список литературы

Нормативно-правовые документы: 1. Конституция Российской Федерации (от 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2. Устав Организации Объединенных Наций 3. Устав Всемирного Антидопингового Агентства ( WADA) Научные монографии и статьи: 1. Бжезинский Збигнев. Великая шахматная доска. – Вашингтон, округ Колумбия, 1997. –С. 258. 2. Бочарников И.В. Украинский кризис как следствие политики ЕС и НАТО по созданию пояса стратегического окружения России // Международные отношения.-2014.-3.-C. 3. Газовые конфликты между Россией и Украиной: сайт. URL: http://xreferat.ru/59/1865-1-gazovye-konflikty-mezhdu-rossieiy-i-ukrainoiy.html 4. Геополитическая ситуация в мировом пространстве в связи с событиями на Украине: URL: http://rodnayaladoga.ru/index.php/mirovozzrenie/589-geopoliticheskaya-situatsiya-v-mirovom-prostranstve-v-svyazi-s-sobytiyami-na-ukraine 5. Геополитическая картина современного мира. URL: http://oko-planet.su/politik/politikmir/113453-geopoliticheskaya-kartina-sovremennogo-mira-ocenki-i-prognozy.html 6. Гребенникова Л., Радкевич С. «Двойные стандарты» современной политики. – М., 2015. – 153с. 7. Евсеев В.В. Сирийский кризис под углом российско-американских отношений // Национальная безопасность / nota bene.-2013.-6.-C. 111-121. 8. Карпович О.Г. Конфликты цивилизаций: актуальные проблемы // Международные отношения.-2014.-1.-C. 62-67. 9. Курилкин А.В. Современные подходы к ведению информационных войн // Международные отношения.-2014.-1.-C. 75-80. 10. Межуев Б. «Двойные стандарты» и «борьба цивилизаций». Русский журнал. – М., 2011. -32с. 11. Манойло А.В. Психологические операции: модели и технологии управления конфликтами. // Политэкс (Политическая экспертиза). – 2013. – №3. – С. 62-73 12. Ноздрин. А.В. Политика двойных стандартов в международных отношениях. – М., 2012. – С. 15. 13. Основные угрозы военной безопасности Российской Федерации: сайт. URL:http://xreferat.ru/17/611-1-osnovnye-ugrozy-voennoiy-bezopasnosti-rossiiyskoiy-federacii.html 14. Петренко А.И. Сирийский гамбит // Международные отношения.-2013.-1.-C. 92-95. 15. Сванидзе Н., Ерофеев В. «Двойные стандарты отечественной истории». Эхо Москвы. – М., 2012. -53с. 16. США осудили поставки российского оружия в Венесуэлу: сайт. URL:http://vpk.name/news/19185_ssha_osudili_postavki_rossiiskogo_oruzhiya_v_venesuelu.html 17. Тузова А.Ф. «Двойные стандарты» в массмедийной практике (социально-политический анализ). – СПб., 2011. -С. 13. 18. Фельдман П.Я. Геополитический клиентелизм в международных отношениях: стратегия и тактика Запада. // Международные отношения.-2014.-2.-C. 189-193. 19. Ходоровский А. Двойные стандарты в борьбе с мировым терроризмом: противодействовать злу или «прикормить» и использовать? – Режим доступа: http://www.atrinfo.ru/commentary/double.html 20. Югославия и Чечня: двойные стандарты западной пропаганды. – Режим доступа: http://ru1991.narod.ru/photoalbum135.html 21. С. Амин- «Вирус либерализма. Перманентная война и американизация мира». Европа, 2007 г., 168 стр. 22. И.Валлерстайн – «The End of the World As We Know It: Social Science for the Twenty-first Century (1999»), рус.пер. –« Конец знакомого мира. Социология XXI века (2003)». 23. И.Валлерстйн «-Race, Nation, Class: Ambiguous Identities (1991, with Etienne Balibar)», рус.пер. – «Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности (2003)» 24. Р. Кокс.- «Социальные силы, государства и мировой порядок тысячелетия». Журнал международных исследований, Том 10, выпуск №2, Нью-Йорк,1986 г., 126-155 стр. «Неореализм и его критика».Колумбийский Институт Печати, Нью-Йорк,1986 г., 204-254стр. 25. Ф. Фукуяма - Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке, Cornell University Press, 2004 г. 26. Дж. Киркпатрик - статья «Диктатуры и двойные стандарты», правовой журнал «Commentary», 1979 г. 27. Г. Моргентау - Политические отношения между на¬циями. Борьба за власть и мир // 28. Социально-политический журнал. 1997. № 2. С. 189—201. 29. Г.Киссинджер - Пределы универсализма. О консерватизме Берка // Россия в глобальной политике. 2012. № 4 30. Р. Кохейн - Транснациональные отношения и мировая политика. Кембридж, Массачусетс: Гарвардский Университет Пресс, 1972 31. У.Р.Мид - «Мощь, террор, мир и война. Великая стратегия Америки в мире, полном риска». Прогресс- Традиция. 2006г. 32. Дж. Перкинс - Тайная история американской империи. Экономические убийцы и правда о глобальной коррупции = The Secret History of the American Empire: Economic Hit Men, Jackals, and the Truth About Global Corruption. — М.: «Альпина Паблишер», 2008. — 448 с. 33. Д. Коул - «Руководство разумного человека через мировой хаос». Лондон. 1951г. 34. Ампар К.А. - Теоретические концепции международно-правового признания и политическая практика их реализации. Известия высших учебных заведении?. Поволжскии? регион — 2010. — No 2 (14). – С. 38–45. 35. Бартенев В.И.- "Ливийская проблема" в международных отношениях (1969--2008). 2009. 448 с. Мягкая обложка. 36. С. Г. Кара-Мурза- Россия под ударом. Угрозы русской цивилизации. М.: Яуза-пресс, серия «Проект „Россия“», 2010 г., 384 с. 37. Богатуров А.Д.- Современная мировая политика. Прикладной анализ. М.: Аспект-пресс. 2009. Второе издание. М.: Аспект-пресс, 2010. 589 с. Международные отношения и внешняя политика России. М.: Аспект-пресс, 2017. 480 с 38. Цаганков П.А. - Универсальные ценности в мировой политике: теоретические споры,международная практика, позиции России /Универсальные ценности в мировой и внешней политике.-: М.: Издательство Московского университета, 2012. — с.12-28 39. Кулагин В.М. Современная международная безопасность: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2012. 432 с 40. Блищенко В.И. - Кризисы и конфликты на постсоветском пространстве. Издательство "Аспект Пресс ". 2014г. 304 страниц. 41. Солнцева М.М.- Кризисы и конфликты на постсоветском пространстве. Издательство "Аспект Пресс ". 2014г. 304 страниц. 42. Кавтарадзе С.Д. Этнополитические конфликты на постсоветском пространстве Монография. — М.: Экзамен, 2005. — 224 с.
Отрывок из работы

Глава 1 1.1 Политика двойных стандартов в современном международном обществе и причины ее применения В современном обществе, все чаще можно наблюдать, что употребление термина «политика двойных стандартов» получает широкое применение. Для того, чтобы рассмотреть это новое явление на мировой арене следует обратиться к определению данного понятия. Точной даты появление данного термина не существует, так как политика «двойных стандартов» стала ярко выраженным явлением в нашей жизни последние лет 10-15. Некоторые исследователи считают, что они появились вместе с возникновением человеческого общества, где «двойные стандарты» применялись как одно из средств давления на конкурента с помощью общественного мнения. Другие же придерживаются мнения, что данное явление достигло высшей точки своего применения как инструмент влияния в 1991 году, во время событий Балканского кризиса. Сначала западные страны не вмешивались в конфликт, однако со временем они решили воспользоваться данной ситуацией. Делалось это по ряду причин: во-первых, испытать реакцию других стран, особенно России, во-вторых, проверка нового оружия и информационных технологий, в-третьих, демонстрация своей мощи перед новыми членами НАТО и всем миром . Чтобы лучше разобраться в политике «двойных стандартов» и обрести четкое понимание данного процесса, следует обратиться к примерам. Итак, в последние лет 10-15 наблюдается тенденция, что в странах с прозападным правительством международные наблюдатели признают выборы и их соответствие международным стандартам, а в странах, где нет этой ориентации, либо ориентация политических элит пророссийская – нарушения выборов. Доказательством того факта служат выборы в Грузии и Белоруссии. Победа М. Саакашвили была воспринята западными властями, как торжество демократии, в свою очередь, победа А.Лукашенко - следствием подтасовок и влияние Москвы на ход выборов. Что самое интересное, и в той и в другой ситуации критерием доказательства служил высокий процент голосов. Например, люди, которые захватили самолеты и направили их во Всемирный Торговый Центр, признаны террористами, а военные США, разбомбившие больницы Сербии, не являются преступниками, и даже, наоборот, находят поддержку в мировом сообществе. Факт и в том, что страны Западной Европы признали результаты и поддерживали референдум, который гласил об отделении Черногории от Сербии. Но, при этом, они не хотят поддерживать такие референдумы в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровской Молдавской Республики.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Политология, 108 страниц
2700 руб.
Дипломная работа, Политология, 67 страниц
1675 руб.
Дипломная работа, Политология, 68 страниц
1700 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg