Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовно – процессуальная характеристика производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей

y_nika 400 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 70 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.07.2018
Как самостоятельный правовой институт суды присяжных в России впервые были введены судебной реформой 1864 году. После такого события, были созданы всесословные суды с участием представителей общества и народа. С этого момента в целом, начинается создание и развитие деятельности суда присяжных, которая охватывает несколько этапов. Суд с участием присяжных в современной России является более независимым, чем суд профессиональных судей. Суд присяжных, по определению, обеспечивает более значительное народное участие в отправлении правосудия, делает его открытым и гласным.
Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что создание правового государства предполагает собой процесс формирования соответствующих демократических институтов, то есть институтов непосредственного народоправства. Одним из таких институтов является суд присяжных. Суд присяжных, по сравнению с обычной формой судопроизводства, имеет свои особенности. Суд с участием присяжных заседателей обладает большей коллегиальностью и независимостью, стимулирует состязательность уголовного процесса. Традиционно основную роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве видят в обеспечении прав человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей – представителей народа. Важным моментом закрепления прав является статья 20 Конституции Российской Федерации, гарантирующая право каждого обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных в случаях, предусмотренных федеральным законом. Главной особенностью и важностью института суда присяжных является возможность осуществления властных полномочий не через представительные органы, а непосредственным включением любого гражданина, способного стать присяжным заседателем, в деятельность по осуществлению правосудия. В условиях построения правового государства весьма важно, чтобы все граждане не только знали и уважали закон, но и участвовали в его реализации, осуществляли социальный контроль за надлежащим его исполнением. Объектом дипломной работы является совокупность правовых отношений, связанных с реализацией судопроизводства с участием присяжных заседателей. Предметом дипломной работы являются нормы российского законодательства, регулирующие деятельность присяжных заседателей. Целью дипломной работы является комплексное исследование института присяжных заседателей и выявление предпочтительных направлений его реформирования. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: - рассмотреть историю формирования института присяжных заседателей в отечественном уголовном судопроизводстве; - раскрыть необходимость и востребованность судебного производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей в современной России; - охарактеризовать процесс формирования коллегии присяжных заседателей; - выявить особенности правового статуса (положения) присяжных заседателей; - подвергнуть рассмотрению особенности и порядок рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей; - проанализировать направление реформирования суда присяжных. При написании данной работы использовались такие методы как: исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, и метод структурно-функционального анализа. Нормативную базу при написании данной работы составили: Конституция Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» и др. При написании дипломной работы использовались материалы судебной практики такие как: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм, Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей», Определение Верховного Суда Российской Феде№50-КП-18-099-26сп, Определение Верховного Суда Российской Феде№51-КП099-24сп, Определение Верховного Суда Российской Феде№32 - КП001-29сп, Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2014 г. № 41-О12-47СП и др. Теоретическую базу дипломной работы, с использованием которой были сформулированы основные положения об институте суда присяжных в России, составили труды отечественных ученых-правоведов, таких как: А.Т. Анкудинов, Б.Т. Безлепкин, А.Р. Белкин, Т.И. Делигиоз, А.А. Демичев, Е.П. Ищенко, А.Ф. Кони, В.Л. Кудрявцев, С.А. Насонов, В.М. Лебедев, С.А. Пашин, И.Л. Петрухин, А.П. Рыжаков, О.Н. Тиссен, А.В. Трикс и др.и др. Структурно дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Теоретические аспекты института присяжных заседателей в России 6 1.1. История формирования института присяжных заседателей в отечественном уголовном судопроизводстве 6 1.2. Необходимость и востребованность судебного производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей в современной России 15 Глава 2. Уголовно – процессуальная характеристика производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей 21 2.1. Формирование коллегии присяжных заседателей 21 2.2. Правовой статус (положение) присяжных заседателей 24 2.3. Особенности и порядок рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей 31 Глава 3. Направление реформирования суда присяжных 54 Заключение 64 Список литературы…………………………...................................................70
Список литературы

Нормативно – правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 мая 1996 г.: одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 июня 1996 г. (в ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от 26.05.1996. - №14. – Ст.1024 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001. № 174-ФЗ (в ред. от 16.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I), ст. 4921 4. Закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ (от 03.07.2016 № 305-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - №34. - Ст.3528. 5. О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Федеральный закон от 23 июня 2016 № 209-ФЗ // Российская газета. 2016. 28 июня 6. Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе. Постановление IX Всероссийского съезда судей от 08 декабря 2016 № 1 [Электронный ресурс]. - Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.12.2016) Материалы судебной практики 7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2006. - № 1. - С. 2-6. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм, Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» //Бюллетень Верховного суда РФ, №1, 2006г., С. 6. 9. Определение Верховного Суда Российской Феде№50-КП-18-099-26сп 10. Определение Верховного Суда Российской Феде№51-КП099-24сп 11. Определение Верховного Суда Российской Феде№32 - КП001-29сп 12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2014 г. № 41-О12-47СП 13. Кассационное Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2013 № 19-О08-24СП 14. Кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2010 г. № 47-О10-96 15. Кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2013 г. № 38-О07-35 16. Кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2011 г. № 67-О07-47СП 17. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26 ноября 2013 г. № 6-АПУ13-9сп 18. Томский областной суд. Уголовное дело №2-53/03 от 20 января 2014г. // http://oblsud.tms.sudrf.ru/ Литература 19. Анкудинов А.Т. Может, правильнее задавать присяжным только один вопрос - о виновности или невиновности? // Уголовный процесс. 2016. № 4. С. 20-23 20. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Постатейный). -9-е изд. перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2014. – 884 с. 21. Белкин А.Р. Суд присяжных: сомнительные плюсы и несомненные минусы. // Стратегии уголовного судопроизводства. Материалы Международной научной конференции, Санкт-Петербург, 11-12 октября 2016 г. // Сайт МАСП. Режим доступа свободный: http://iuaj.№et 22. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань, 2008. 304 с. 23. Ветрова О.А. Особенности современной российской модели ювенального уголовного судопроизводства / Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования / редкол.: С.А. Синенко . - Орёл: ОрЮИ МВД России имени В. В. Лукьянова, 2015. 101 с. 24. Викторский, С.И. Русский уголовный процесс. М., 1912. – 209 с. 25. Волколуп О.В., Стус Н.В. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2014. № 10. С. 16. 26. Выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева на открытии совместного семинара Верховного Суда Российской Федерации и Совета Европы «Суды присяжных» // Материалы Международного семинара по проблемам суда присяжных: Сборник докладов РГЭА. Ростов-на-Дону, 1997. С. 8. 27. Грядунова А.В., Семенов Е.А. Особенности реформирования суда присяжных в современной России // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений: сб. материалов межд. научно-практ. конференции. Воронежский институт МВД России. 2016. С. 46-47 28. Делигиоз, Т.И. Формирование коллегии присяжных заседателей // Молодой ученый. - 2015. - №6. - С. 488-492. 29. Демичев, А.А. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал российского права. 2001. № 7. С. 137 - 150 30. Джаншиев, Г.А. Эпоха Великих реформ. Исторические справки. Изд. 8-е, доп. М., 1900. – 891 с. 31. Жидких А.И. Механизм функционирования суда присяжных как социального института: теоретические и эмпирические аспекты социального анализа суда присяжных Алтайского края // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 15-летию деятельности суда присяжных на Алтае / под ред. В. К. Гавло. Барнаул, 2009. Вып. 9. – 127 с. 32. Ильюхов, А.А. Суд присяжных в России: исторические, уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты. М., 2009. – 309 с. 33. Ищенко Е.П., Ищенко П.П. Так нужен ли России суд присяжных? // Уголовное судопроизводство. 2014. № 1. С. 16-17 34. Козлова, Н. Закон домохозяек. О судах присяжных продолжают спорить профессионалы и политики. Российская газета. 2015. № 78. - 25 июля С. 9 35. Кони, А.Ф. Собрание сочинений. В 8 т. Т. 4. М., 1967. – 647 с. 36. Крыленко Н.В. Суд и право в СССР. М., 1927. – 384 с. 37. Кудрявцев В.Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии // Адвокат. 2005. № 4 С. 7-9 38. Мельник В.В. Ораторское искусство как средство построения убедительной судебной речи в состязательном уголовном процессе // Журнал российского права. 2013. № 7. С. 15-17 39. Мельников П. Суд присяжных вводить преждевременно; Тащилин М. Суд присяжных необходим как воздух! // Советская юстиция. 1993. № 7. С. 10-12
Отрывок из работы

Глава 1. Теоретические аспекты института присяжных заседателей в России 1.1. История формирования института присяжных заседателей в отечественном уголовном судопроизводстве В России предложение о введении суда присяжных впервые было представлено еще Екатерине II русским ученым-юристом С. Е. Десницким в начале работы Уложенной комиссии 1767 года. Также выдающийся реформатор и государственный деятель М. М. Сперанский предлагал эту форму суда Александру I в 1809 году. Подготовка данного судебного преобразования началась в России вскоре после Крымской войны и длилась около 10 лет. «Основные положения» судебной реформы Александр II утвердил 29 сентября 1862 года. Затем еще два года они обсуждались в прессе, в Госсовете, Сенате, в министерствах и ведомствах, проводилось редактирование и, наконец, 20 ноября 1864 года император утвердил их. Этот день вошел в историю как дата судебной реформы1. Предпосылками введения суда присяжных в России, как и в любой другой стране, признавались: - необходимость достижения достаточно высокого уровня социально-экономического и культурного уровня развития страны, определяющей содержание общественного и индивидуального правосознания граждан; - наличие у граждан уважения к правопорядку и непримиримого отношения большинства граждан, по крайней мере тех из них, которые призываются для отправления правосудия в качестве присяжных заседателей, к лицам, совершившим преступления; - наличие в стране достаточно большого слоя образованных, состоятельных, справедливых и честных с безупречной репутацией граждан, способных бескорыстно, непредвзято и справедливо исполнить обязанности присяжного заседателя при отправлении правосудия; - наличие высококвалифицированных, независимых судей, способных противостоять любому давлению на суд при рассмотрении конкретного уголовного дела, в том числе - подкупу в любой форме. Таким образом, суды присяжных как самостоятельный правовой институт были введены Судебными уставами Александра II; они стали центральным звеном Судебной реформы 1864 года и просуществовали до 1917 года1. Согласно преобразованиям, старый суд ликвидировался, судебная власть отделялась от административной и становилась независимой. Тайное письменное судопроизводство заменил открытый, устный и состязательный процесс; возникли новые институты адвокатуры и мирового суда. Но «краеугольным камнем» и «венцом» судебной реформы современники по праву считали суд присяжных. Важно отметить, что применимо к данному периоду, суд присяжных - это не самостоятельное постоянно действующее судебное учреждение, а особая форма суда, коллегиальное присутствие, состоящее из двух-трех коронных (профессиональных) судей и 12 местных жителей (присяжных заседателей), временно призванных в суд для решения вопроса о виновности подсудимого на основе своего жизненного опыта и чувства справедливости. При вердикте присяжных «нет, не виновен» подсудимый освобождается прямо в зале суда. Если вердикт: «да, виновен», профессиональные судьи назначают ему меру наказания.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg