На современном этапе развития в уголовном праве закреплена система обстоятельств, исключающих преступность деяния. Данная группа норм давно привлекает серьезное внимание ученых. Огромное количество исследований выявили ряд сложных проблем, как в их законодательном регулировании, так и в их практическом применении. Особое место этих норм среди других институтов Общей части уголовного права было обусловлено тем, что перечень обстоятельств, установленных в уголовном праве, не считался закрытым ни теорией, ни судебно-следственной практикой.
С принятием Уголовного кодекса Российской Федерации в 1996 году перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, был утроен по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Некоторые из вновь добавленных обстоятельств уже давно известны суду и широко признаны в качестве таковых (например, причинение вреда при задержании преступника), в то время как другие остались лишь предметом научного обсуждения. К числу этих последних относится физическое или психическое принуждение. Отсутствие монографических научных исследований по принуждению привело к трудностям в применении этого правила, следовательно, в контексте признания личности важнейшим объектом уголовно-правовой защиты на первый план выходит проблема правильной квалификации принуждения, разработки описания условий правомерности состояния принуждения.
В науке уголовного права различные аспекты физического и психического принуждения изучены в трудах многих ученых, среди которых надо отметить труды Симонова В.И., Сердюка Л.В., Калашникова А.А., Иванова В.Ф., Трайнина А.Н.,Таганцева Н.С., Белогриц-Котляревского Л.С., Трахова А.И., Тер- Акопова А.А., Орехова В.В. и др.
Действующее уголовное законодательство, оформив категории физического или психического принуждения, не внесло окончательной ясности в вопросы соотношения данного обстоятельства, исключающего преступность деяния, с иными - достаточно указать на редакцию ч. 2 ст. 40 УК РФ, к которой применяются правила допустимости причинения вреда при ином обстоятельстве, исключающем преступность деяния (крайней необходимости).
К тому же, в теории уголовного права часто путаются понятия «принуждение» и «насилие», «принуждение» и «непреодолимая сила». Часть вопросов, непосредственно связанных с принуждением, вообще не подвергались научному исследованию, например: место физического или психического принуждения в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния; юридические критерии физического и психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния; пределы уголовной ответственности принуждающего и принуждаемого и пр.
Все вышеуказанное приводит к актуальности избранной темы и необходимости проведения дальнейших научных исследований института физического или психического принуждения.
Целями дипломной работы являются:
1.Обоснование качественных характеристик данного обстоятельства, имеющих уголовно-правовое значение;
2.Выработка уголовно-правового понятия физического или психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния;
3.Исследование вопроса о пределах уголовной ответственности принуждающего и принуждаемого;
4.Формулирование новой редакции ст. 4 0 УК РФ, определяющей уголовно-правовое значение физического или психического принуждения;
5.Определение места физического или психического принуждения в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния;
6.Комплексный юридический анализ категорий физического или психического принуждения.
Для достижения указанных целей необходимо поставить следующие задачи:
• теоретически обосновать понятие «принуждение» в уголовном праве;
• выработать понятия физического или психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния;
• изучить характер уголовного правоотношения, возникающего при причинении вреда вследствие физического или психического принуждения;
• исследовать критерии допустимости физического или психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния;
• изучить судебную практику и позиции практических работников, касающихся темы исследования;
• разработать предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства, связанных с физическим или психическим принуждением.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения и интересы, связанные с правоприменительной реализацией уголовно-правовой нормы о физическом или психическом принуждении как обстоятельстве, исключающем преступность деяния.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают нормы отечественного уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за совершение формально противоправного деяния под воздействием физического или психического принуждения.
Методологической основой проведенного исследования являются логико-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический и некоторые другие методы. В процессе написания выпускной квалификационной работы применялись достижения наук уголовного, гражданского права, общей теории права, филологии, психологии и психиатрии.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ; Уголовный кодекс РФ; Конвенция о психотропных веществах от 21.02.1971г; Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"; Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 04.05.2011 N 99-ФЗ.
Структура дипломной работы отвечает основной цели и предмету исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав с пятью параграфами, заключения и библиографического списка.
