Система мер ответственности за нарушение норм валютного законодательства Российской Федерации

Введение………………………………………...…………………………………3 Глава 1. Теоретические аспекты нормативного законодательства об ответственности за нарушение валютного законодательства………………….5 1.1. Понятие валютного правонарушения…………………………………………………………………..5 1.2. Понятие, виды ответственности за нарушение валютного законодательства………………………………………………………………….8 1.3. Особенности привлечения к административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере валютного законодательства…………..12 Глава 2. Исследование правоохранительной деятельности в области пресечения нарушений валютного законодательства за период 2016-2018 гг по России……………………………………………………………….………...16 2.1. Анализ нарушений валютного законодательства и ответственность за эти нарушения по России за период 2016-2018 гг………………………………....16 2.2. Проблемы установления ответственности за нарушение валютного законодательства в России и пути их решения………………………………..20 Заключение……………………………………………………………………….24 Список использованных источников……………………………………………………………………….27

1. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) // СПС «Консультант Плюс» URL: http://www.consultant.ru/. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30. 12. 2001 №195 ФЗ (ред. от 15. 10. 2020, с изм. от 16. 10. 2020) 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) 5. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле". 6. Федеральный закон от 10.07.2002 "О Центральном банке Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2007. N 1. Ст. 10. 7. Федеральный закон "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" от 08.12.2003 N 164-ФЗ 8. Постановление Правительства РФ от 16.09.2013 N 809 (ред. от 03.06.2019) "О Федеральной таможенной службе" 9. Указание Банка России от 30 августа 2017 г. № 4512-У «Об объеме и порядке передачи уполномоченными банками как агентами валютного контроля информации органам валютного контроля». 10. Артемов Н.М. Проблемы и перспективы валютного регулирования в Российской Федерации (финансово-правовой аспект). – М., 2006. – С.91. 11. Ежегодный сборник "Таможенная служба Российской Федерации" (Таможенная служба в Российской Федерации за 2018 год) URL: https://docviewer.yandex.ru/view/1199751435/?*=U/MHYq.. 12. https://megaobuchalka.ru/15/14047.html

На современном этапе развития российской экономики, в условиях доминирования экспортно-ориентированных добывающих отраслей чрезвычайную важность представляют вопросы правового регулирования отношений, связанных с использованием резидентами иностранной валюты во внешнеэкономической деятельности. Несмотря на то, что основы российского валютного законодательства были сформированы давно, до настоящего времени так и не удалось создать эффективную и действенную систему обеспечения исполнения нормативных правовых актов в сфере валютного регулирования и валютного контроля. Во многом этому способствовало отсутствие теоретических разработок в области ответственности за валютные правонарушения и, как следствие, сложности при применении санкций за их совершение. В настоящее время валютное право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие по поводу или в связи с использованием валютных ценностей, а также в связи с использованием валюты Российской Федерации при расчетах между резидентами и нерезидентами. Соблюдение норм валютного права обеспечивается возможностью применения мер юридической ответственности в отношении лиц, совершивших валютные правонарушения. К сожалению, Федеральный Закон Российской Федерации от 10.12.2003 N 173 «О валютном регулировании и валютном контроле» не содержит дефиниции валютного правонарушения и даже, не определяет, являются ли нарушения валютного законодательства самостоятельным видом правонарушений или представляют собой совокупность специальных подвидов «традиционных» видов правонарушений - уголовных, административных и т.д. В данном положении представляется возможным сформулировать следующие основные возможные подходы к проблеме юридической природы валютных правонарушений в зависимости от решения вопроса о месте валютного права в системе права. Первый подход заключается в признании валютных правонарушений самостоятельным видом правонарушений, заключающимся в нарушении норм валютного права. Данная позиция является логическим следствием квалификации валютного права как самостоятельной комплексной отрасли права. Очевидно, однако, что принятие этой концепции не избавит нас от необходимости учитывать, что за различные виды валютных правонарушений законодательством предусматриваются меры ответственности различной отраслевой природы. В итоге, мы будем вынуждены констатировать, что совершение валютного правонарушения может влечь применение различных видов ответственности, что ставит под сомнение квалификацию валютных правонарушений как самостоятельного вида правонарушений.