Особенности рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)

ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТИТУТА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В ДЕЛЕ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) 4 1.1 Мировое соглашение: понятие, особенности, правовые последствия. 4 1.2 Исторический аспект развития института мирового соглашения в деле о банкротстве. 7 1.3 Особенности мирового соглашения в деле о банкротстве. 11 1.4 Институт мирового соглашения в деле о банкротстве зарубежных стран. 21 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ НА ОТДЕЛЬНЫХ СТАДИЯХ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА 26 2.1 Особенности заключения мирового соглашения на стадии наблюдения. 26 2.2 Особенности заключения мирового соглашения на стадии финансового оздоровления. 29 2.3 Особенности заключения мирового соглашения на стадиях внешнего управления и конкурсного производства. 30 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 36

Нормативно-правовые акты: 1. О несостоятельности (банкротстве): ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ [ред. от 27.12.2018] // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 43. – Ст. 4190. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): ФЗ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ [ред. от 03.08.2018] // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301. 3. Об акционерных обществах: ФЗ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ [ред. от 27.12.2018] // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. – Ст. 1. 4. Об обществах с ограниченной ответственностью: ФЗ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ [ред. от 23.04.2018] // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 7. – Ст. 785. 5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): ФЗ от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ [ред. от 27.12.2018] // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3824. 6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ [ред. от 25.12.2018] // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3012. Судебная практика: 6. О примирении сторон в арбитражном процессе: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 № 50 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2014. - № 9. 7. О прекращении производства по жалобе закрытого акционерного общества "Энергопромкомплект" на нарушение конституционных прав и свобод частью пятой статьи 11 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы": Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 г. № 1-О // Собрание законодательства РФ. – 2004. - № 16. – Ст. 1644. 8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8035/12 от 30.10.2012 г. [Электронный ресурс]: судебная практика // Судебные и нормативные акты РФ, 2012. 9. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве): Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 № 4 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. - № 6. 10. Определение Арбитражного Суда Омской области от 11.07.2017 г. по делу №А46-1284/2016 [Электронный ресурс]: судебная практика // Судебные и нормативные акты РФ, 2017. 11. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве): Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2005 № 97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. - № 3. 12. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве): Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2005. - № 3. 13. По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации "Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков" и жалобой ОАО "Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств": Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 г. № 14-П // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 31. – Ст. 3161. 14. Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС16-1045 от 17.05.2016 г. по делу № А40-95123/2014 [Электронный ресурс]: судебная практика // Судебные и нормативные акты РФ, 2016. 15. Определение Арбитражного Суда республики Башкортостан от 23.05.2017 г. по делу № А07-11237/2015 [Электронный ресурс]: судебная практика // Судебные и нормативные акты РФ, 2017. 16. Постановление Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2018 г. по делу № А20-2612/2015 [Электронный ресурс]: судебная практика // Судебные и нормативные акты РФ, 2018. 17. Постановление Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа № Ф02-6816/17 от 26.12.2017 по делу № А33-11048/2016 [Электронный ресурс]: судебная практика // Судебные и нормативные акты РФ, 2017. 18. Постановление Арбитражного Суда Уральского округа № 17АП-7003/2018-АК от 10.07.2018 по делу № А71-3871/2016 [Электронный ресурс]: судебная практика // Судебные и нормативные акты РФ, 2018. 19. Постановление Арбитражного Суда г. Санкт-Петербург от 14.02.2018 по делу № А56-44036/2017 [Электронный ресурс]: судебная практика // Судебные и нормативные акты РФ, 2018. 20. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Калле Нало Рос Трейдинг" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 120 и пунктом 3 статьи 122 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2002 г. № 228-О // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 13. – Ст. 2217. 21. Определение Арбитражного Суда Пермского края № 17АП-7003/2018-АК от 06.02.2018 по делу № А50-5885/2015 [Электронный ресурс]: судебная практика // Судебные и нормативные акты РФ, 2018. 22. Постановление Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018 г. по делу № А53-15438/2017 [Электронный ресурс]: судебная практика // Судебные и нормативные акты РФ, 2018. Научная и учебная литература: 23. Коцубин, Ю. М. Отказ истца от иска как условие мирового соглашения //Мировой судья. – 2015. – № 6. 24. Вандраков, С.Ю. Мировое соглашение - процессуальный факт или гражданско-правовая сделка? // Мировой судья. – 2015. – № 9. 25. Мрастьева, О.С. Мировое соглашение среди примирительных процедур/ О.С. Мрастьева // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2017. – № 2 (115). – С. 131-135. 26. Яблочков Т. Нормативная сила судебного решения // Вестник гражданского права. - 2014. - №1. – С.47. 27. Михайличенко, К.А. Особенности заключения, утверждения и расторжения мирового соглашения в делах о банкротстве / К.А. Михайличенко // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2013. - № 15. – С. 144-148. 28. Саенко, Ю.М. Правовая природа мирового соглашения в контексте реализации контрольной функции арбитражного суда по делам о несостоятельности (банкротстве) / Ю.М. Саенко // Правовая политика и правовая жизнь. – 2017. - № 4. – С. 115-120. 29. Аутлева, Р.В. Теоретико-прикладные проблемы заключения мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве) / Р.В. Аутлева // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. – 2017. - № 4. – С. 212-217. 30. Попондопуло, В.Ф. Некоторые проблемы совершенствования законодательства о банкротстве // Журнал предпринимательского и корпоративного права. – 2016. - № 1. – С. 44 - 52. 31. Худякова, Ю.В. Особенности применения с налоговыми органами в деле о банкротстве / Ю.В. Худякова // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: право. – 2017. - № 1. – С. 59-63. 32. Кальгина, А.А. Мировое соглашение в судебном процессе: практические рекомендации кредиторам / А.А. Кальгина // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. - № 6. – С. 39-50. 33. Метелкина, А.А. Мировое соглашение в производстве по делу о несостоятельности / А.А. Метелкина // «Актуальные проблемы реформирования современного законодательства» сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. – С. 17-20. 34. Рудакова О.Ю., Рудакова Т.А. Финансовое оздоровление как процедура банкротства и результат ее проведения / О.Ю. Рудакова, Т.А. Рудакова // Эффективное антикризисное управление. – 2017. - № 2 (101). – С. 30-35. 35. Сильченко, Е.С. Наблюдение и финансовое оздоровление как процедуры банкротства юридического лица / Е.С. Сильченко // Наука. Общество. Государство. – 2018. - № 1 (21). – С. 110-114. 36. Цветкова, Г.С. Институт банкротства физических лиц: мировой опыт и российская практика // Российское предпринимательство. - 2016. - Т. 17. - № 15. - С. 1727-1738. 37. Гольмстен, А. Устав о банкротах 1740 года / А. Гольмстен. //Журнал гражданского и уголовного права. - 1888. - Год восемнадцатый. Книга шестая, Июнь. -С. 45 – 84. 38. Сперанская, Ю.С. Дореволюционное законодательство о несостоятельности (банкротстве) / Ю.С. Сперанская // Вестник Нижегородской правовой академии. – 2016. - № 11 (11). – С. 90-92. 39. Андриянова, С.С. История развития законодательства о банкротстве / С.С. Андриянова // Электронный научный журнал. – 2017. - № 4-2 (19). – С. 181-183. 40. Устав о торговой несостоятельности: Высочайше утвержден 25 июня 1832 года. - Санкт-Петербург : тип. Департамента внешней торговли, 1834. - 95 с. 41. Семенова, М.А. Внешнее управление как процедура банкротства / М.А. Семенова // «Актуальные проблемы экономики, управления и права» сборник научных работ (статей) обучающихся. Хабаровский государственный университет экономики и права. Хабаровск, 2015 – С. 414-417. 42. Степанов В.В. Английская система регулирования несостоятельности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, № 1. 43. Дзуцева Д.М., Бутаева Э.С. Историко-сравнительный анализ института банкротства физических лиц в России и зарубежных странах / Д.М. Дзуцева, Э.С. Бутаева // Аграрное и земельное право. – 2017. - № 4 (148). – С. 110-114. 44. Субочев В.А., Калашникова Е.Б. Вклад Наполеона в развитие правовой системы Франции. - Актуальные проблемы юридической науки: теория и практика: сборник материалов 18-й международной науч.-практ. конф., (г. Махачкала, 19 июня, 2016 г.). - Махачкала: ООО «Апробация», 2016. - С. 38-39. 45. Степанов В.В. Правовое регулирование несостоятельности в Германии, США, Англии, Франции и России. – В кн.: Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского // Исследовательский центр частного права, Российская школа частного права. М., 1998. 46. Сейтимов, Т.С. Ликвидационные процедуры (банкротство) в Германии: история, теория и практика / Т.С. Сейтимов // Вестник университета Туран. – 2014. - № 4 (64). – С. 118-122. 47. Сперанская, Ю.С. Советский период развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) / Ю.С. Сперанская // Вестник Нижегородской правовой академии. – 2014. - № 2 (2). – С. 78-80. 48. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года: официальный текст с изменениями на 1 января 1952 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. - Москва: Госюриздат, 1952. – Ст. 158. 49. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. 50. Кабанова, О.Ю. Проблемы заключения мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) / О.Ю. Кабанова // European science. – 2017. - № 7 (29). – С. 38-42.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТИТУТА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В ДЕЛЕ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) 1.1 Мировое соглашение: понятие, особенности, правовые последствия. Легальное определение мирового соглашения содержится в ст. 2 ФЗ «О Несостоятельности (банкротстве)», согласно которому мировое соглашение – это процедура банкротства, которую можно осуществить на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредитором . Несмотря на это, правовая природа мирового соглашения, вопреки легальному определению, двойственная. С одной стороны, это процедура банкротства, представляющая собой процесс заключения и утверждения мирового соглашения – сделки, проходящий в ходе иной процедуры банкротства. С другой стороны, мировое соглашение – это сделка, которая заключается между должником (либо внешним или конкурсным управляющим) и теми из его конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. В некоторых случаях в мировых соглашениях участвуют третьи лица. Это соглашение сторон о добровольном урегулировании взаимных претензий, при заключении которого кредиторы, как правило, идут на определенные уступки. Такие уступки могут выражаться в прощении долга, предоставлении скидки с долга, отсрочке исполнения обязательств должника и т.д .