Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Укрывательство преступлений. Вопросы квалификации

olegnowa 290 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 27 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.12.2021
Таким образом, можно сделать вывод. Укрывательство преступлений является самостоятельным и комплексным институтом отрасли уголовного права, который содержит некую обособленную группу юридических норм, закрепляющих уголовную ответственность за сокрытие преступлений и лиц, их совершивших, как формы противодействия производству предварительного следствия и дознания, деятельности прокуратуры и суда, учету и регистрации преступлений. Говоря о специально предусмотренной норме в УК РФ об укрывательстве, буквальное толкование ст. 316 УК РФ предполагает под преступным укрывательством лишь заранее не обещанные действия лица по сокрытию особо тяжких преступлений, что вызывает серьезные затруднения при квалификации деяния.
Введение

Укрывательство преступлений имеется абсолютно в любом государстве. А успех борьбы с преступностью определяется, в том числе, разрешением вопросов уголовной ответственности лиц, содействующих совершению общественно опасных деяний, к которым можно отнести и укрывателей преступления. В настоящее время указанная проблема также актуальна и для России, т. к. уровень латентной преступности в России велик. К сожалению не все граждане проявляют свой гражданский долг, который состоит в обязанности сообщить о совершенном преступлении, зачастую граждане, не совершающие преступление, сами становятся соучастниками преступлений. Так, комплексное уяснение логического содержания уголовных норм и анализ научно-правовых воззрений на сокрытие преступлений, вскрывают существенные противоречия и технические несовершенства действующей законодательной модели состава укрывательства. В этом заключается актуальность и значимость рассматриваемой проблемы. Цель работы - изучить укрывательство преступлений, а также вопросы квалификации в уголовном праве. Задачи исследования: - раскрыть понятие укрывательства преступлений; - выявить виды укрывательства преступлений; -рассмотреть уголовно-правовую характеристику заранее не обещанного укрывательства; - изучить вопросы квалификамии. Объектом исследования - общественные отношения по реализации уголовно-правового запрета на сокрытие преступника, а равно орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. Предмет исследования-уголовно-правовые нормы, предусматривающая ответственность укрывательство преступлений в их различных проявлениях, а также вопросы квалификации укрывательства преступлений. Методом исследования является универсальный философский метод диалектического материализма, общенаучные (формальнологический, системно-структурный) и частно-научные методы познания (сравнительно-правовой, анкетный, анализ документов, научных трудов, статей и иных источников), а также общелогические приемы анализа, синтеза, индукции, дедукции и аналогии. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, нормы уголовного, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как Н.Н. Рыбушкин, Л.Л. Кругликов, А.А. Пионтковский, П.И. Гришаев, Г.А. Кригер, др. Структура курсового проекта обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из аннотации, введения, двух глав, заключения, списка используемых источников.
Содержание

Введение………………………………………………………………………….....5 1 Сущность укрывательства преступлений в уголовном праве РФ………..…….7 1.1 Понятие укрывательства преступлений……………………………………..7 1.2 Виды укрывательства преступлений………………………………………...9 2 Уголовно-правовая характеристика укрывательства отдельных видов преступлений………………………………………………………………………15 2.2 Уголовно-правовая характеристика заранее не обещанного укрывательства… …………………………………………………………………15 2.3 Вопросы квалификации ………………………….........................................21 Заключение…………………………………………..…………………………….25 Список использованных источников…………………………………………......27
Список литературы

Нормативные и правовые акты 1 Конституция Российской Федерации. – Москва: Проспект, 2019. – 32 с. – ISBN 978-5-392-22375-6. 2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // КонсультантПлюс : справочная правовая система / разраб. НПО "Вычисл. математика и информатика". – Москва : Консультант-Плюс, 1997-2020. – Режим доступа : http://www.consultant.ru. – 30.05.2021 3 Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // КонсультантПлюс : справочная правовая система / разраб. НПО "Вычисл. математика и информатика". – Москва : Консультант-Плюс, 1997-2020. – Режим доступа : http://www.consultant.ru. – 30.05.2021. 4 Уголовный кодекс РСФСР утверждённый Верховным Советом РСФСР от 27.10.1960. - Ведомости Верховного Совета РСФСР. - № 40. Научная и учебная литература 5 Гришаев, П.И. Соучастие по уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1959. - с. 203. 6 Кустова, Н.К К вопросу о правовой природе укрывательства преступлений / Н.К. Кустова // Общество: политика, экономика, право. – 2018. – С.24-28. 7 Метельский, П.С. Уголовная ответственность за укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ) / П.С. Метельский // Вестник НГУ:Право. – 2011. – С. 143-149. 8 Милина, О.В. Некоторые вопросы квалификации заранее не обещанного укрывательства преступлений / О.В. Милина // Проблемы экономики и юридической практики. – 2014. – С. 48-52. 9 Пионтковский, А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1961. - с. 560. 10 Рахиманбердиев, Р. Понятие несообщения о преступлении или его укрывательства / Р. Рахиманбердиев // Review of law sciences . – 2020. – С.112-118. Судебная практика 11 Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 22-009-1сп // КонсультантПлюс : справочная правовая система / разраб. НПО "Вычисл. математика и информатика". - М. : Консультант-Плюс, 1997-2019. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. – 22.05.2020. 12 Надзорное определение Верховного Суда РФ от 8.10.2010 № 67-Д10-8сп. // КонсультантПлюс : справочная правовая система / разраб. НПО "Вычисл. математика и информатика". - М. : Консультант-Плюс, 1997-2019. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. – 22.05.2020.
Отрывок из работы

1 Понятие и виды укрывательства преступлений в уголовном праве РФ 1.1 Понятие укрывательства преступлений Общественная опасность данного деяния состоит в том, что оно препятствует раскрытию особо тяжких преступлений и привлечению лиц, их совершивших, к уголовной ответственности, чем и причиняется вред интересам правосудия. Это определяет содержание непосредственного объекта преступления, который, таким образом, представляет собой интересы раскрытия указанной категории преступлений. В литературе можно встретить и другие определения объекта рассматриваемого деяния. Так, например, Б. Т. Разгильдиев указывает, что им являются интересы общественной безопасности [10, c.112]. Ю. А. Красиков полагает, что объектом преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов предварительного следствия и суда по раскрытию преступления, изобличению преступника, вынесению справедливого приговора. По мнению Л. В. Иногамовой Хегай, объект укрываемого преступления является дополнительным объектом преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ [12]. Установленная уголовным законодательством ответственность за укрывательство играет важную роль в борьбе с преступностью. Предупредительное значение наказания обусловливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью. Важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым. Раскрытие всех преступлений является, таким образом, одним из важнейших условий успешной борьбы с преступностью, главным содержанием принципа неотвратимости наказания. Сокрытие же преступлений является общественно опасным действием, наносящим серьезный вред борьбе с преступностью, нормальной деятельности органов правосудия. Борьба государства с преступлениями может быть успешной лишь при содействии граждан органам правосудия. Большинство граждан рассматривает оказание помощи органам правосудия (сообщение о готовящемся или совершенном преступлении, отказ в укрывательстве) как выполнение своего гражданского долга и моральной обязанности, проявление доверия к государственным органам.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
700 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg