Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК В ХОДЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ (ПО МАТЕРИАЛАМ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ)

olegnowa 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 56 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.12.2021
Работа правоохранительных органов и судов по возмещению расходов участникам уголовного судопроизводства и выплате вознаграждения за участие в процессуальных действиях не может быть признана вполне удовлетворительной. Несмотря на то, что законодательство, другие нормативно-правовые акты и инструкции обязывают должностных лиц по окончании производства процессуальных действий выносить постановления об оплате услуг, расходов по явке в органы предварительного расследования, суд и проживанию, изучение практики показывает, что такие решения не принимаются вообще либо принимаются с большим опозданием.
Введение

Актуальность темы настоящей дипломной работы обусловлена тем, что уголовное судопроизводство, как и любая другая область деятельности государства, сопряжено с материальными затратами, в неё входят выплата заработной платы государственным служащим, расходы для содержания служебных помещений и оборудований, выплата гонораров лицам, участвующих в судопроизводстве, и другие. Согласно действующему уголовно-процессуальному закону, часть вышеуказанных затрат, а именно: суммы, выплачиваемые участникам судопроизводства, связанные с их явкой к месту производства следственных действий и проживанием; суммы, которые выплачиваются лицам, отвлеченных от их обыденных занятий; суммы, потраченные на проведение экспертиз в экспертных учреждениях; средства, затраченные на уведомление родных лиц подозреваемого о его задержании и месте нахождения; другие расходы – компенсируются государством, или же самими участниками судопроизводства. Уголовно-процессуальный кодекс, введенный в действие в 2001 году, трактовал вышеуказанные расходы, как судебные издержки, а с июля 2002 года, их определяет как процессуальные издержки. Главным различием между этими понятиями является то, что в судебные издержки входили все расходы государства, направленные на борьбу с преступностью, а так же расходы на финансирование деятельности органов предварительного следствия и суда. К процессуальным издержкам относятся расходы федерального бюджета на выявление и раскрытие преступлений и возмещения ущерба, нанесенного преступлением. Степень научной разработанности темы исследования. Исследованием различных аспектов института процессуальных издержек в уголовном процессе занимались такие ученые, как: В.А. Азаров, М.М. Бабаев, С.В. Бажанов, В.Н. Демидов, В.А. Дружинин, К.Н. Емельянов, О.Ю. Кузнецов, Ю.В. Мещеряков, И.Л. Петрухин, Н.А. Суховенко, Д.П. Чекулаев и другие. Целью настоящей работы является исследование теоретических положений института процессуальных издержек и предложение рекомендаций по усовершенствованию норм законодательства и практики их применения. Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи: 1. Определение понятия института процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве. 2. Изучение истории развития процессуальных издержек в России. 3. Классификация процессуальных издержек по типам. 4. Исследование деятельности лиц, уполномоченных на исчисление и возмещение процессуальных издержек. 5. Анализ имеющихся проблем, возникающих при исчислении и возмещении процессуальных издержек. Объектом изучения являются общественные отношения, складывающиеся при исчислении и возмещении процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве. Предметом исследования является правовое положение процессуальных издержек, их состав, порядок исчисления и порядок их выплаты, а также практика их применения органом, ведущим уголовный процесс. Нормативная база исследования. Настоящее исследование основывается на положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законах, нормативно-правовых актах Правительства Российской Федерации, пленумах Верховного суда Российской Федерации, Конституционного суда Российской Федерации. Эмпирическую основу исследования составили материалы следственной и судебной практики. Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих 5 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Правовая природа процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве 5 § 1. Понятие процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве 5 § 2. История возникновения и развития института процессуальных издержек в России 8 Глава 2.Издержки как процессуальные затраты государства на уголовное судопроизводство и их виды 14 § 1. Расходы, возмещаемые участниками уголовного судопроизводства 14 § 2.Расходы, возмещаемые за счёт федерального бюджета и порядок их взыскания 23 § 3. Проблемные аспекты исчисления и возмещения процессуальных издержек в ходе осуществления предварительного следствия 40 Заключение 48 Список использованной литературы: 51 Приложение 56
Список литературы

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31, ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 – Ст. 4921. 3. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон РФ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 26 апреля 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 15 мая 2002 г. // Рос. Газ. – 2002. – 5 июня. 4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - М.: Государственное издательство юридической литературы,2019. - 248 c. 5. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015. № – 29 // Российская газета. – 10.07.2015. № 150. 6. «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» : утв. Постановлением Правительства РФ от 23.12.2014 № 1462. (дата обращения 30.04.2021). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 7. «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» : утв. Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240. (дата обращения 30.04.2021). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 8. «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» : утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42. (дата обращения 30.04.2021). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 9. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» : утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17. (дата обращения 30.04.2021). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». II. Учебная, научная литература и иные материалы 1. Бабаев, М.М. Социальные последствия преступности: Учебн. пособие для студентов вузов. / М.М. Бабаев. – М., 1982. – 115 с. 2. Бажанов, С. В. Процессуальные издержки в уголовном процессе России. / С.В Бажанов. Текст лекции ВЮИ Минюста России. – Владимир., 2001. – 83 с. 3. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2020. – 304 с. 4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 608 с. 5. Бикмиев Р.Г. Временное отстранение от должности подозреваемого или обвиняемого в уголовном судопроизводстве: сущность, значение и правовые последствия: Дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 2015. – 243 с. 6. Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. – М.: Юрайт, 2019.– 490 с. 7. Гаврилов Б.Я. Реализация органов предварительного следствия норм о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина: Авторф. дис. на соиск. учен, степ. канд. юр. наук - М, 2001. – 336 с. 8. Головко Л. В. Курс уголовного процесса. – М.: Статут, 2017. – 1280 с. 9. Даль В. И. Толковый словарь. Т. I. М.: Русский язык, 1991. – 897 с. 10. Демидов, В.Н. Уголовный процесс и материальные затраты / В.Н. Демидов. М.: СПАРК, 1995. – 98 с. 11. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI - первой половины XVII веков / Под ред. Н. Е. Носова и В. М. Панеяха. - Л.: Наука, 1987. – 268 с. 12. Каштанова Н.С. К вопросу об особенностях взыскания (возмещения) процессуальной издержки по уголовному делу в виде ежемесячного государственного пособия, выплачиваемого подозреваемому (обвиняемому), временно отстраненному от должности (дата обращения 30.03.2021). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 13. Квачевский Н. Об уголовных следствиях // Журн. Министерства юстиции. – 1863. – № 15. – 252 с. 14. Ларин А.М. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности – М., 1979. – 319 с. 15. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. – 4-е изд., М.: Высшая школа, 1993. – 850 с. 16. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. – 444 с. 17. Сидорова Н.А. Судебные издержки в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. – 1978. – 23 с. 18. Сидорова, Н.А., Мещеряков Ю.В. Институт судебных издержек в уголовном процессе дореформенной России / Н.А. Сидорова, Ю.В. Мещеряков // Вестник ЛГУ 1988.– № 6.– 65 с. 19. Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России. – М.: Проспект, 2019. 128 с. 20. Уголовный процесс. Учебник. / под ред. Булатова Б. Б., Баранова А. М. – М.: Юрайт, 2020. 568 с. 21. Угольникова Н. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, РИОР, 2016. 182 с. 22. Чернявская Т. А. Русская Правда (С комментариями): Учеб. пособие / ВШ МВД РФ. - Н. Новгород, 1998. – 171 с. 23. Шалякина О.С. Хранение вещественных доказательств в Российском уголовном судопроизводстве: порядок, способы, условия // Экономика. Право. Менеджмент. Сборник трудов молодых исследователей БГУЭП. 2018.– № 1.– 230 с. III. Эмпирические материалы 1. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам верховного суда РФ от 28.12.2016 № 18-АПУ16-29 URL:https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-28122016-n-18-apu16-29/ (Дата обращения 05.03.2021). 2. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации дело № 17-П14 г. URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/6QNJl3bfbbdm/ (дата обращения 20.04.2021). 3. Архив Новгородского районного суда. Приговор от 14.03.2016 по делу № 1-82/2016. 350 л. 4. Архив Томского областного суда. Апелляционное постановление от 06.10.2016 по делу № 22-1644/2016. 267 л. 5. Уголовное дело № 12001800097000087 // Арх СГ ОМВД России по Шаранскому району. 156 л. 6. Уголовное дело № 12001800097000129 // Арх СГ ОМВД России по Шаранскому району. 212 л.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ § 1. Понятие процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве «С далеких времен ученые признавали преступность злом, негативным процессом в жизни людей, старались определить размер убытков, происходящим от неё» – указывает А.М. Ларин. «Эта информация, - продолжает он, нужна не только для того, чтобы определить количество потерь, но и для измерения объёма тех средств, которые используются правоохранительными органами для обеспечения плановой и эффективной борьбы с преступностью» . Новые права участников, связанные с их участием в уголовном судопроизводстве, появились в после принятия Уголовно-процессуального Кодекса . Как отмечает профессор Б.Я. Гаврилов, «их признание, соблюдение и защита в сфере уголовного судопроизводства – обязанность государства, его правоохранительных и судебных органов» . Но безо всякой к тому причины, редко обращают внимание на имущественные права участников. Хотя данные права относятся к институту процессуальных издержек. Как считает Н.А. Сидорова, «расходы определяются не как материальный ущерб (в который входят не только затраты, и не полученный доход), который несут все лица, в не зависимости от их статуса в уголовном судопроизводстве» .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц
850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц
850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg