Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА на тему «ОБЫСК В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ» (оригинальность по системе АП 56,75%)

donbass777 500 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 101 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.07.2018
.
Введение

Актуальность выбранной темы определяется тем, что в настоящее время существует недостаточная разработанность рекомендаций по особенностям проведения обыска в уголовном процессе. Между тем, в основе эффективного расследования лежит грамотное руководство при расследовании преступлений, в том числе и при проведении такого следственного действия как обыск. Практика работы следственных органов показывает, что именно обыск занимает особое место в процессуальной и тактической деятельности органов следствия и дознания. Одним из важнейших следственных действий в пределах предварительного расследования выступает обыск. Проблемы эффективности и доказательственного значения этой процедуры исследуются многими юристами. Многие эксперты сходятся во взгляде, что это действие, осуществленное оперативно, обеспечивает приобретение наиболее актуальных сведений о происшествии. В рамках предварительного расследования осуществляются различные процессуальные действия, позволяющие собрать доказательства. Одним из них является обыск. УПК РФ устанавливает основания и правила его проведения, порядок фиксации результатов. Объектом являются общественные отношения, возникающие при применении обыска в уголовном процессе РФ. Предмет - закономерности, возникающие в результате применения обыска в уголовном праве. Цель работы заключается в исследовании теоретических и практических проблем, связанных с применением обыска в уголовном процессе, а также разработка практических рекомендаций по совершенствованию правоприменительной деятельности в этой сфере. Задачи, требующие решения: 1) раскрыть понятие обыска в отечественном уголовном процессе; 2) показать значение обыска как самостоятельного следственного действия, а также его место в системе следственных действий; 3) раскрыть фактические и юридические основания проведения обыска; 4) проанализировать роли участников обыска; 5) выявить особенности процедуры обыска 6) рассмотреть специфику фиксации результатов обыска Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (индукция и дедукция, обобщение, сравнение, анализ, синтез, аналогия, описание, эксперимент, классификация, объяснение и др.), частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой, анализ документов). Теоретическая основа образована трудами многих отечественных исследователей, в том числе: А.И. Алексеев, О.Я. Баев, А.Н. Гуев, А.Н. Иванов, А.Ф. Козусев, И.А. Кондрашина, Е.С. Лапин, А.Н. Ларьков, Р.Р. Нуриев, А.П. Рыжаков, А.В. Смирнов, Д.А. Солодов, С.А. Шейфер и др. Нормативно-правовая основа представлена Конституцией Российской Федерации, Уголовным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ и другими законами, а также подзаконными актами. Эмпирическую основу образуют, прежде всего, изученные в ходе преддипломной практики уголовные дела, а также аналогичные по характеру эмпирические данные, содержащиеся в литературных источниках. Цели и задачи определили структуру и содержание работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Содержание

Введение 3 ГЛАВА 1. Понятие, цели и основания проведения обыска 5 1.1 Исторический аспекты производства обыска в уголовном судопроизводстве 5 1.2 Обыск как самостоятельное следственное действие. Его место в системе следственных действий ……………………………………………8 1.3 Фактические и юридические основания проведения обыска 14 ГЛАВА 2. Процессуальный порядок проведения обыска 41 2.1 Участники обыска и их роль в его проведении 41 2.2 Процедура обыска 47 2.3. Обыск в жилище……………………………………………….…………58 2.4 Фиксация результатов обыска 67 Заключение 92 Список использованной литературы 95
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция РФ // Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237 2. "Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // "Ведомости Верховного Совета СССР", 28.04.1976, N 17, ст. 291 3. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге22.11.1984)) // "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163 4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)// "Российская газета", N 249, 22.12.2001 6. "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // "Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14 7. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности"// "Российская газета", N 160, 18.08.1995 8. Указ Президента РФ от 29.12.2012 N 1709 (ред. от 07.12.2016)"О паспорте гражданина Российской Федерации, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащем на электронном носителе информации дополнительные биометрические персональные данные его владельца" // "Собрание законодательства РФ", 31.12.2012, N 53 (ч. 2), ст. 7861 9. Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 04.01.2016, N 1 (часть II), ст. 212 10. "Поправка кГОСТ 2.051-2006 "Единая система конструкторской документации. Электронные документы. Общие положения" // ИУС "Национальные стандарты", N 4, 2007 Литература 11. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2000, - 49 с. 12. Алексеев А.И., Баев О.Я., Гуев А.Н., Иванов А.Н., Козусев А.Ф., Кондрашина И.А., Лапин Е.С., Ларьков А.Н. Нуриев Р.Р., Рыжаков А.П., Смирнов А.В., Солодов Д.А., Шейфер С.А. Следственные действия. Изд. Самарский университет, 2004. 13. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации М.: Эксмо, 2010. — 150 с. 14. Бакиров А.А. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки. Дисс. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2009. С. 14 15. Балашов, Д.Н. Криминалистика: Учебник для вузов./ Балашов, Д.Н., Балашев Н.М, Маликов С.В. - М.: Инфра-М., 2005. - С. 152 16. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. - Волгоград, 1993. 17. Белкин, Р.С. Криминалистика: Учебник для вузов. / Белкин Р.С, Аверьянова Т. В., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. - М.: НОРМА, 2000. 18. Белкин, Р.С. Тактика следственных действий / Белкин Р.С., Лившиц Е.М. - М., 2011. - 236 с. 19. Беспалов Ю.Ф. Понятия "жилище" и "жилое помещение" по законодательству Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. 2017. N 2. С. 26 - 28. 20. Бобровский О.В. Уголовный и гражданский процесс по Русской Правде. Дисс. ... канд. юрид. наук. Тольятти, 2007. 21. Бойко, Ю.Л. Криминалистика: курс лекций./ Бойко, Ю.Л. - Барнаул, 2005. - С. 253 22. Борисова Е.А. Аудио- и видеопротоколирование: преимущества и недостатки // Вестник гражданского процесса. 2018. N 1. С. 39 - 50. 23. Валеев А.Т. Тактика обыска и выемки при производстве расследования преступлений: Монография. Вологда. 2009.С. 49-159 24. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник. М., 2010. 25. Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс: учебное пособие. М., 2007. 26. Иванов А.Н., Лапин Е.С. Проблемы процессуальной регламентации отдельных следственных действий: криминалистические аспекты // Вестник криминалистики. Вып. 4. (12). — М.: Спарк, 2004. — с. 23–29 27. Иванов Д.А. Значение обыска как средства принудительного изъятия имущества в целях возмещения вреда, причиненного преступлением// Российский следователь. 2016. № 4. С. 3-6. 28. Иванов Д.А. Участие представителя потерпевшего - юридического лица в производстве обыска с целью обеспечения возмещения причиненного преступлением вреда// Уголовное судопроизводство. 2016. № 2. С. 24-27 29. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник./ Ищенко Е.П., Топорков А.А. - М.: ИНФРА-М, 2010. 30. Карлеба В.А., Яковлева Л.В. Исторический очерк первоначального этапа развития уголовного судопроизводства в России // Общество и право. 2007. N 3 (17). С. 34 31. Карлов В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: Научно-практическое пособие / В,Я, Карлов, М.: Экзамен, 2006. 32. Ковтун Н.Н. Судебное "санкционирование" следственных действий // Уголовное судопроизводство. 2017. N 3. С. 15 - 19. 33. Козусев А.Ф., Алексеев А.И., Ларьков А.Н. Следственная практика: [сб.ст.] / Акад. Ген. прокуратуры РФ. — М.,2009. Вып. 178. — с. 9 34. Колоколов Н, Порядок рассмотрения жалоб на постановления о производстве обыска. Юридическая газета, 2000, №1, С,4 35. Кононов И.C. Защита неприкосновенности жилища при производстве обыска: рекомендации ЕСПЧ // Уголовный процесс. 2012. № 5. 36. Кузнецов С.А. К вопросу о понятии жилища, жилого помещения, помещения, хранилища для целей УК РФ (в контексте норм конституционного и жилищного права) // Российская юстиция. 2017. N 5. С. 59 – 61 37. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с. 38. Курченко В.Н. Основные ошибки судей при рассмотрении ходатайств о производстве обыска и выемки // Уголовный процесс. 2012. № 4. 39. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. М., 2012 40. Лупинской, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. М., 2006.С. 239- 550 41. Мисюта И.А. О развитии института обыска и выемки в розыскном уголовном процессе // История государства и права. 2015. N 20. С. 30 - 34 42. Мозяков В.В. Руководство для следователей / Под общ.ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен,2005. - 331 с. 43. Муратов К.Д. Сущность, значение и правовые последствия выемки по уголовным делам. Дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011. С. 6 - 7 44. Осипов А.В. Исторические аспекты производства обыска: от Русской Правды до Соборного уложения 1649 г. // Правовая система общества: преемственность и модернизация: материалы Всерос. науч.-практ. конференции. Барнаул, 4 - 5 окт. 2012 г. Барнаул, Изд. АГУ, 2013. С. 212 45. Петрухин И.Л., Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. М., 2007.С. 304-501. 46. Пилипенко А.С. Проблемы реализации конституционного права граждан на неприкосновенность жилища при производстве обыска по уголовным делам. [Электронный ресурс] // — URL: http://pglu.ru/upload/iblock/ 9db/12.pdf (дата обращения: 31.10.2016) 47. Пушкарев В.В. Порядок и тактика производства обыска. // Эпоха науки. - 2017.- № 11 С. 56-62 48. Российское законодательство X - XX веков: в 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит. 1984. С. 370 49. Россинский С.Б. Протоколы следственных действий: проблемы процессуальной формы и доказательственного значения // Lexrussica. 2017. N 10. С. 36 - 46. 50. Рыжаков А.П. Обыск и выемка: основания и порядок производства // СПС КонсультантПлюс. 2013 51. Рыжаков А.П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. 2007.С. 83-319. 52. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. Тула, 1996. С.25. 53. Селиванов, Н.А. Справочник следователя. / Селиванов Н.А. - М.: «Юридическая литература», 2010. - с. 57 54. Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Кнорус, 2007. – С. 519 55. Смирнов А.В., Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Изд. «Инфра-М», 2003. - С. 298 56. Смирнов А.В., Гуев А.Н., Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. — 3-е изд. испр. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2004. — с. 333 57. Толковый словарь русского языка. Т. 1 / под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Астрель, АСТ, 2000 58. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. 464 с. 59. Уточнен порядок изъятия и возвращения электронных носителей в ходе расследования уголовных дел / [Электронный ресурс]. — URL: http://www.kremlin.ru/news/16111 (дата обращения: 07.05.2018). 60. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Изд. «Самарский университет» 2004г. 61. Энциклопедический словарь / под ред. А.В. Крутских. М.: ИНФРА-М, 2001. 62. Яблоков Н.П.. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ,2001. - 718 с. Якимович Ю. К. К вопросу о технико-криминалистических средствах производства обыска / Ю. К. Якимович //Вестник Томского государственного . 2014. № 4. С. 111-117
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ОСНОВАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА 1.1 Исторический аспекты производства обыска в уголовном судопроизводстве Рассмотрим развитие правового понимания понятия «обыск» в зарубежном и отечественном праве. В западноевропейской правовой науке понятие обыска (quaerere) встречалось уже в древнеримских Законах XII таблиц и определялось как действия, ориентированные на поиск вещей , о чем свидетельствует сама конструкция рассматриваемого определения, то в русском праве такой ясности нет. Суждения об обыске как осмотре чего-либо или кого-либо с целью обнаружения материальных отпечатков, следов преступления или самих подозреваемых лиц длительный период не были зафиксированы в законах Руси и Московского царства. По этой причине в научных публикациях наблюдаются утверждения о том, что «история обыска берет начало с XV века как розыскного действия, именуемого повальным» . Тем не менее, подобное утверждение сложно признать по причине следующих обстоятельств: Русский обыск имел совсем другое содержание, чем современные обыск и выемка, представлял собой не поиск вещей и следов, а опрос групп лиц, возможно располагающих сведениями о преступлении, фильтрацию приобретенных сведений, раскрытие на их основе подозреваемых и вероятных свидетелей. Тем самым формировались условия для использования института облихования . Отзвуки таких представлений упоминаются в каноническом праве, где обыском называют опрос участников обряда венчания для определения возможных преград к вступлению в брак . Более давние памятники русского архаичного права, такие как Русская Правда (XI - XIII вв.) и Псковская судная грамота (конец XIV в.), включают в себя ряд положений, свидетельствующих о физическом поиске как подозреваемых в преступлении лиц, так и соединенных с преступлением вещей, следов. «По делам о личных оскорблениях, - пишет О.В. Бобровский, - к таким следам относились: кровоподтеки, ссадины, кровоточащие раны и т.д., которые назывались «знамением»; по делам о кражах - найденные в жилище краденые вещи, по делам об убийстве - наличие в жилище у обвиняемого трупа, которые объединялись одним понятием «поличное» . Помимо этого, в ст. 17 Краткой редакции Русской Правды имеется норма о преследовании виновного в имении его господина. В статье 57 ПСГ сообщается об обязанности собственника имения впустить «в хором» «обыскивати» приставов, истца и представителей местной общины, осуществлявших функции понятых, а в ст. 60 прямо говорится об обязанности приставов «ино дом его (обвиненного в краже, татьбе) обыскать, и знайдут в дому его что полишное, и он тот же тать» . Следственно, выемка поличного являлась результатом «обыска» именно как поискового действия . Законодательные акты периода образования Русского централизованного государства и становления розыскного (инквизиционного) уголовного процесса также включают упоминания о выемке «поличного», «опознании краденого», «описи и взятии имущества» обвиняемого. Так, в ст. 14 Судебника 1497 г. включалась норма об обязанности осуществить обыск у подозреваемого для обнаружения поличного . Статья 21 Судебника 1550 г. определяла порядок изъятия поличного, а также указывала на иные следственные функции - проведение повального обыска. Согласно ст. 52 данные повального обыска требовали подтверждения либо поличным, либо собственными признаниями подозреваемого. Царский наказ Белозерским губным старостам и целовальникам 1571 г. содержал довольно детальные правила задержания подозреваемого, описи его имущества, опечатывания и хранения до окончания дела . Таким образом, к моменту принятия первых общерусских судебников, как пишет К.Д. Муратов, порядок производства обыска-выемки определялся в основном обычно-правовыми нормами . Спецификой очередного этапа его регламентирования стало казуальное законодательное закрепление соответственных действий представителей судебно-следственных органов, нахождение протоколирования, нахождение значения тех или иных доказательств. Среди современных исследователей можно встретить такие различные определения обыска. Так, А.А. Топорков указывает, что: «Обыск - следственное действие, предусмотренное ст. 182 УПК РФ, проводимое в принудительном порядке с целью обследовать помещения и сооружения, приусадебные участки, одежду и тело отдельных лиц для отыскания и изъятия значимых для дела предметов, документов, а также обнаружить разыскиваемых преступников, потерпевших и их трупы» . Обыск - следственное действие, производимое путем принудительного обследования помещения или иного места, либо лица с целью отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, могущих иметь значение для дела. В ряде случаев обыск производится для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов. А.П. Рыжиков предлагает следующее определение: «Обыск - это урегулированное уголовно-процессуальным законом, обеспеченное государственным принуждением действие, заключающееся в обследовании помещений (жилища), участков местности и граждан в целях отыскания и изъятия предметов, документов, ценностей и (или) трупа, могущих иметь значение для уголовного дела, свидетельств их принадлежности конкретному лицу, а равно для отыскания разыскиваемого лица, задержания преступника либо освобождения пострадавшего» Итак, можно сделать вывод, что обыск был известен еще в законах Руси и Московского царства. В настоящее время порядок и основания производства обыска подробно регламентированы действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg