Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Обоснованный риск в уголовном праве

strva87 300 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 25 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 04.12.2021
Часть курсовой работы. ПРедмет: уголовное право. ВУЗ: Алтайский Государственный Университет. Сделана в апреле 2019 года. Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел. Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 17.07.2021 г. составила 80%..
Введение

Содержание

2 Условия правомерности обоснованного риска 2 3 Отличие обоснованного риска от крайней необходимости 15 Список использованных источников 24
Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Акты высших судов 3. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1782-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нафукова Рашита Ибрагимовича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (Документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019. Научная и учебная литература 4. Захарова С.С.Обоснованный риск в уголовном праве Российской Федерации: Автореф. дис. …канд.юрид.наук. - Рязань. 2005. – 29 с. 5. Пикуров Н.И. Причинение вреда при обоснованном риске / Н.И. Пикуров // Российское правосудие. – 2016. - № 1. – С. 42-47. 6. Рабаданов А.С. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния / А.С. Рабаданов // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. - № 3 - С. 24-30. 7. Сморчков А.И. Условия обоснованности риска: проблемы теории и практики / А.И. Сморчков // Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. – 2017. - № 5. – С. 66-71. 8. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с. 9. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009. – 496 с. 10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с. 11. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с. 12. Шурдумов А.Ю. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. …канд.юрид.наук. М. 2006. – 28 с. Материалы судебной практики 13. Обобщение практики применения судами Красноярского края норм о необходимой обороне и иных обстоятельствах, исключающих преступность деяния (статьи 37-42 УК РФ), по делам, рассмотренным в 2009 – первом полугодии 2011 года (Документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019. 14. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 03.04.2017 № 44У-79/2017 (Документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019. 15. Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.01.2018 по делу № 44у-2/2018 (Документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019. 16. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.09.2015 № 22-3227/2015 (Документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019. 17. Кассационное определение Иркутского областного суда от 2 декабря 2010 года (Документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019. 18. Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 9 июня 2012 г. по делу № 1-55/2012 (Документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019.
Отрывок из работы

Часть 3 ст. 41 УК РФ предусматривает, что риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. В данном случае важнейшее значение играет признак «заведомости», т.е. когда лицо заранее и со всей очевидностью понимало, что его деяние сопряжено с указанными угрозами. Очевидно, что данное условие так же крайне сложно с точки зрения его практического применения – необходимо детально и глубоко анализировать сложившуюся на момент принятия лицом решения ситуацию, субъективное восприятие лицом данной ситуации, чтобы определить, действительно ли данное лицо должно было осознавать, что выбранный им вариант достижения общественно-полезной цели со всей очевидностью может привести к массовой гибели людей и т.д. Ниже приведен ряд судебных актов, в соответствии с которыми действия лиц признаны совершенными в состоянии обоснованного риска
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
490 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
490 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
2800 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
100 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
100 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg