Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Вменяемость и невменяемость в уголовно-правовой теории

y_nika 620 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 93 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.07.2018
По результатам исследования можно сделать следующие выводы: В науке уголовного права определение понятий вменяемости и невменяемости всегда находилось на важном месте, упоминавшийся институт уголовного права в Новоуказных статьях «О татьбах, разбойных и убийственных делах» 1669 года и в Артикле воинском Петра Первого 1715 года, окончательно сформировался в период советского законодательства и нашел отражение в современном законодательстве, кроме того указанный институт продолжает совершенствоваться, как в науке так и на практике на современном этапе.
Введение

Субъект и субъективная сторона преступления одни из основных элементов состава преступления, установление в ходе производства по уголовному делу обстоятельств, относящихся к субъективной стороне преступления является одним важных элементов доказывания, согласно п.7 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ ) при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Установление вменяемости лица привлекаемого к уголовной ответственности в полной мере отвечает установлению этих обстоятельств, кроме того оно соответствует принципам неотвратимости наказания и принципу вины – основополагающим принципам уголовного права. Таким образом следует, что выбранная тема исследования в полной мере соответствует актуальности и востребованности изучения проблематики вменяемости и невменяемости лица привлекаемого к уголовной ответственности. Важное значение для уголовного права имеет вопрос об установлении виновности или невиновности лица в совершении преступления и определе-ние соответствующих правовых мер воздействия на него. Судебно-следственная практика осложняется тем, что общественно опасные деяния, которые предусмотрены уголовным законом, могут не являться актами осознанного поведения людей и представлять собой следствие различных психических заболеваний. Уголовно-правовые категории вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости тесно переплетаются с категориями судебной психиатрии, психологии, философии. Решение проблем вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости, являющихся по своей природе комплексными, возможно лишь на стыке наук, с широким применением знаний, разработанных представителями этих наук. В компетентной оценке многих вопросов вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости совершенно не обойтись без участия специалиста (например, при установлении признаков психического расстройства, его вида, степени его глубины и влияния на поражение интеллектуальной и волевой сфер личности). Вместе с этим, учитывая, что данные категории являются юридическими, поскольку предусмотрены в уголовном законе, и именно на правоприменителя (орган следствия, прокурора, суд) возложена обязанность и ответственность по их установлению в каждом конкретном случае, на практических работников возлагается обязанность овладения знаниями не только правил применения норм права о невменяемости, вменяемости и ограниченной вменяемости, но и особенностей психических процессов, во многом определяющих поведение человека при нарушении закона . Правовые категории вменяемости и невменяемости достаточно серьезно исследованы в юридической литературе и практике. В правовой науке со времен XVII века отражен вопрос привлечения лица к уголовной ответственности с признаками невменяемости. Целью исследования данной работы является рассмотрение основных проблем правовых категорий вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Для достижения названной цели нами ставились и решались следующие задачи: - Проанализировать историю развития понятия невменяемости в уголовном законодательстве; - Исследовать понятия вменяемости и невменяемости в современном праве, а также соотношение понятий невменяемости и недееспособности; - Рассмотреть критерии невменяемости; - Проанализировать психическое расстройство, не исключающее вменяемости; - Рассмотреть механизм применение мер медицинского характера. Нормативно-правовой базой для написания данной работы являются: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ), УПК РФ, федеральные законы Российской Федерации и подзаконные нормативно-правовые акты, Судебно-правовая практика отражена в постановлениях Пленума Верховного Суда, решениями федеральных и мировых судов. В написании работы существенную помощь оказали научные труды таких специалистов в области уголовно права и судебной психиатрии, как Н.С. Таганцев, Р.Р. Тугушев, Д.А. Кузьмин, С.Б. Спасенников, Л.И. Беляева, Т.В. Кондрашова, З.А. Астемиров, Р.И. Михеев, О.Д. Ситковская, С.В. Бородин, А.Ф. Кистяковский, В.П. Сербский, Л.И. Подрезова, Е.А. Трошкин и другие авторы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка используемой литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ПОНЯТИЕ ВМЕНЯЕМОСТИ И НЕВМЕНЯЕМОСТИ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ 6 1.1. История развития понятия невменяемости в отечественном уголовном законодательстве, опыт зарубежных стран 6 1.2. Понятие о вменяемости в современном праве 22 1.3. Понятие о невменяемости в современном праве 40 1.4 Соотношение понятий невменяемости и недееспособности 45 2. КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ 49 2.2 Юридический критерий невменяемости 49 2.2 Медицинский критерий невменяемости 56 3. ПСИХИЧЕСКОЕ РАССТРОЙСТВО НЕ ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ВМЕНЯЕМОСТИ 73 3.1. К вопросу о проблематике привлечения лица с психическим расстройством не исключающим вменяемости. 73 3.2. Производство о применении мер медицинского характера 80 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 93
Список литературы

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях / Федеральный закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2017)// «Российская газета», N 256, 31.12.2001. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301, 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) //«Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 7. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.»// «СУ РСФСР», 1919, N 66, ст. 590// http://www.consultant.ru/. 8. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.»(вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // «СУ РСФСР», 1922, N 15, ст. 153// http://www.consultant.ru/. 9. Постановление ВЦИК от 22.11.1926т «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»)// «СУ РСФСР», 1926, N 80, ст. 600//http://www.consultant.ru/. 10. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). СПб., 1830. Т. 1. 11. Закон РСФСР от 27.10.1960 (ред. от 25.04.1991) «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР»)\\Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497, 1988 г., http://www.consultant.ru/. 12. Уголовный кодекс Франции. СПб., 2002. С. 79. 13. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. СПб., 2002. С. 36. 14. Уголовный кодекс ФРГ. СПб., 2003. С. 130. 15. Уголовный кодекс Австрии. СПб., 2004. С. 50. 16. Уголовный кодекс Швейцарии. СПб., 2002. С. 76 17. Уголовный кодекс Бельгии. СПб., 2004. С. 71. 18. Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2001. С. 173. 19. Уголовный кодекс Швеции. М., 2000. С. 174. 20. Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001. С. 24. 21. Уголовное законодательство Норвегии. СПб., 2003. С. 73. 22. Уголовный кодекс Испании. М., 1998. С. 218. 23. Уголовный кодекс Турции. СПб., 2003. С. 57. 24. Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002. С. 52. 25. Уголовный кодекс Республики Корея. СПб., 2004. С. 46. 26. Уголовный кодекс Аргентины. СПб., 2003. С. 51. 27. Уголовный кодекс Польши. СПб., 2001. С. 58. 28. Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб., 2001. С. 43. 29. Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб., 2002. С. 131. 30. Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001. С. 56. 31. Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб., 2001. С. 45. 32. Уголовный кодекс Грузии. СПб., 2002. С. 107. 33. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1845. с.48 34. Французский уголовный кодекс 1810 г. М., 1947. С. 11. II. Судебная практика 35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 (ред. от 03.03.2015) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера»// «Российская газета», N 84, 20.04.2011. 36. Апелляционное постановление Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 03.05.2017//https://rospravosudie.com 37. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 89-АПУ16-4// http://www.consultant.ru. 38. Бюллетень Верховного. Суда РФ, 1999. N 2. С. 10 - 11. /http://www.consultant.ru. 39. Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. N 37. Ст. 1083. 40. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. N 51-кпо03-21//http://www.consultant.ru. 41. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // http://base.garant.ru/. 42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 7. 43. Постановление № 1-31/2017 от 14 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Краснозерского районного суда Новосибирской области)// http://sudact.ru. 44. Постановление № 1-31/2017 от 14 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Краснозерского районного суда Новосибирской области// https://rospravosudie.com. 45. Постановление Мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 25.05.2016//https://rospravosudie.com 46. Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2007 года по делу №35-о07-25// Бюллетень Верховного Суда РФ №11, С.9, 2007. 47. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 2019-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 21 Уголовного кодекса Российской Федерации»\\ http://www.consultant.ru. 48. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. N 71-о07-13/ http://www.consultant.ru. 49. Определение N 14-АПУ14-13 от 27.08.2014 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ// http://www.zakonrf.info III. Научная и учебная литература 50. Алиев З.Г., Ревин В.П. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки // Российский следователь. - М.: Юрист, 2007, № 1. - С. 13-14 51. Андреев А.С., Бухановский А.О. Криминальная психиатрия // Серийные убийства и социальная агрессия. Ростов-на-Дону, 1994. С. 11. 52. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. Под ред.: Кудрявцев В.Н. - М.: Спарк, 1998. С. 17. 53. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних: Учебное пособие / Под ред.: Стручков Н.А. - М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1970. - 125 c. 54. Арчибасова Л.А. Уголовно-правовой механизм защиты лица, причинившего вред охраняемым законом правам и интересам: Монография / Л.А. Арчибасова. – М.: ФГУ «ВНИИ МВД России», 2011. – 158 с. 55. Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. 1998. 56. Бажукова Ж.А. О правомерности признания лица невменяемым заключением судебно-психиатрической экспертизы «Адвокатская практика», 2013, № 5 57. Братусь Б.С. Аномалии личности. М.: Мысль, 1988. С. 300. 58. Бурлаков В.Н., Гомонов Н.Д. Патопсихологические особенности личности // Правоведение. Известия высших учебных заведений. 2001. N 3 (236). С. 160. 59. Блувштейн Ю. Личность преступника. - М.: Юрид. лит., 1975. - 270 с. // Социалистическая законность. - М.: Известия, 1978, № 1. - С. 93-94. 60. Б.В.Шостакович Судебная психиатрия М. Зерцало,2007. С. 91. 61. Вандыш-Бубко В.В., Сафуанов Ф.С. Ограниченная вменяемость: судебно-экспертологический анализ // Юридическая психология. 2009. N 2. С. 8. 62. Гризингер М. Душевные болезни. СПб., 1880. С. 44.
Отрывок из работы

1. ПОНЯТИЕ ВМЕНЯЕМОСТИ И НЕВМЕНЯЕМОСТИ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ 1.1. История развития понятия невменяемости в отечественном уголовном законодательстве, опыт зарубежных стран Вопрос определения термина «невменяемость», содержания, признаков и критериев всегда находилась в центре внимания ученых правоведов, эволюционным путем развивались подходы уголовного законодательства к определению этого сложного и важного института уголовного права. Изначально, рассматривая источники права Российского государства вплоть до XVII века можно сделать вывод, что источники права того времени не содержали каких либо норм, связанных с определением невменяемости в уголовном праве. Впервые нормы, регулирующих вопрос освобождения от уголовной ответственности появились в Новоуказных статьях «О татьбах, разбойных и убийственных делах» 1669 года где указывалась норма об освобождении душевнобольных от ответственности за убийство , кроме того в Артикле воинском 1715 года Петра Первого в Артикле 195 содержится норма об освобождении от наказании «ежели кто в лишении ума воровство учинит» . Указанные нормы весьма примитивно определяли критерии освобождения от наказания, носили обобщенный характер и не конкретизировали понятие невменяемости. Наиболее полное понятие невменяемости в законодательных актах Российской империи XIX века появилось в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года , где в качестве причины невменяемости указываются безумие, сумасшествие и припадки болезни, приводящие в «исступление или совершенное беспамятство», фактически здесь указан медицинский критерий невменяемости, включающий в себя: безумие, под которым понималось врожденное психическое заболевание, сумасшествие, то есть приобретенная душевная болезнь, и припадки болезни, выражаясь современной терминологией – временное психическое расстройство. Само понятие невменяемости раскрывалось следующим образом: преступление или проступок, учиненные безумным от рождения или сумасшедшим, не вменяются им в вину, когда нет сомнения, что безумный или сумасшедший по состоянию своему в то время не мог иметь понятие о противозаконности и о самом свойстве деяния. Однако учинившие смертоубийство или посягнувшие на жизнь другого лица, свою собственную или на «зажигательство», безумные или сумасшедшие должны были заключаться в дом умалишенных даже в том случае, когда их родители или родственники пожелали взять на себя обязанность смотреть за ними и лечить их у себя. Кроме того в указанном законодательном акте закреплены условия применения принудительного лечения к таким лицам. Совершивший в таком припадке болезни смертоубийство или же посягнувший на жизнь другого или собственную либо на «зажигательство» отдавался вместо дома умалишенных на попечение родителям, родственникам, опекунам или, с их согласия, и посторонним, с обязательством иметь за ним тщательное непрестанное «смотрение» во время его болезни и лечения, предотвращая всякие дурные или опасные для других или же для него самого последствия его припадков умоисступления.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg